Monsieur le Pr\u00e9sident!<\/p>\n
Je voudrais exprimer mon inqui\u00e9tude profonde li\u00e9e \u00e0 l`absence du progr\u00e8s dans le r\u00e8glement du conflit arm\u00e9nien-azerba\u00efdjanais. L`int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l`Azerba\u00efdjan reste viol\u00e9e comme avant, 20% des terres az\u00e9ries sont toujours sous l`occupation des forces arm\u00e9es arm\u00e9niennes, un million des r\u00e9fugi\u00e9s az\u00e9ris chass\u00e9s de leur terres natales, cinq ans d\u00e9j\u00e0 sont soumis \u00e0 de grandes privations. Les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l`ONU \u00b9\u00b9 822, 853,874,884 demandant le retrait inconditionn\u00e9 des forces arm\u00e9es arm\u00e9niennes des territoires occup\u00e9s ne sont pas mises en place.<\/p>\n
Il est connu que dans le but de la r\u00e9solution pacifique du conflit en mai 1992 fut cr\u00e9\u00e9 le groupe de Minsk de l`OSCE et fut d\u00e9fini le mandat de la prochaine conf\u00e9rence de paix. A cette conf\u00e9rence, l`Arm\u00e9nie et l`Azerba\u00efdjan sont reconnus en tant que parties en conflit, et les communaut\u00e9s azerba\u00efdjanaise et arm\u00e9nienne du Haut Karabakh comme les parties int\u00e9ress\u00e9es. Malgr\u00e9 cela l`agression de la R\u00e9publique d`Arm\u00e9nie contre l`Azerba\u00efdjan en 1988 est toujours en cours et hormis la r\u00e9gion du Haut Karabakh furent occup\u00e9es encore sept grandes r\u00e9gions de l`Azerba\u00efdjan.<\/p>\n
Au cours de sept ans \u00e9coul\u00e9s de grands efforts ont \u00e9t\u00e9 faits pour cr\u00e9er le proc\u00e9d\u00e9 efficace des n\u00e9gociations dans le cadre du groupe de Minsk. Compte tenu de la position destructive de la R\u00e9publique d`Arm\u00e9nie les n\u00e9gociations \u00e9taient tout le temps dans l`impasse et n`ont pas abouti \u00e0 des r\u00e9sultats positifs.<\/p>\n
A la suite de nos efforts cibl\u00e9s sur la r\u00e9solution pacifique du conflit et le soutien du groupe de Minsk, en mai 1994 on a obtenu le r\u00e9gime du cessez-le-feu qui dure jusqu`\u00e0 pr\u00e9sent. La r\u00e9solution adopt\u00e9e au sommet de Budapest de l`OSCE en d\u00e9cembre 1994 sur la cr\u00e9ation des forces multinationales, qui doivent venir dans la r\u00e9gion et assurer la liquidation des cons\u00e9quences du conflit arm\u00e9 et la r\u00e9solution du sommet de Lisbonne de l`OSCE en d\u00e9cembre 1996, d\u00e9terminant la base juridique du r\u00e8glement du conflit apr\u00e8s la signature de l`accord de paix peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme un r\u00e9sultat politique extr\u00eamement important pour le r\u00e8glement \u00e9quitable du conflit arm\u00e9nien-azerba\u00efdjanais. Cependant \u00e0 la suite de l`obstruction de la part de la R\u00e9publique d`Arm\u00e9nie et l`incapacit\u00e9 de l`OSCE de la rappeler \u00e0 l`ordre, les r\u00e9solutions de ces sommets ne sont pas ex\u00e9cut\u00e9es.<\/p>\n
Il est connu, que le 1 juin 1997 les copr\u00e9sidents du groupe de Minsk de l`OSCE repr\u00e9sent\u00e9s par la Russie, Etats-Unis et France, s`appuyant sur les principes de Lisbonne du r\u00e8glement du conflit ont pr\u00e9sent\u00e9 un projet de l`accord approfondi fait de deux parties – cessation du conflit arm\u00e9 et d\u00e9finition du Statut du Haut Karabakh. La partie az\u00e9rie a accept\u00e9 ces propositions des copr\u00e9sidents, l`Arm\u00e9nie exprima son d\u00e9saccord. L`Arm\u00e9nie ne voulant pas reconna\u00eetre l`int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la R\u00e9publique d`Azerba\u00efdjan et se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l`impossibilit\u00e9 de d\u00e9finir le statut du Haut Karabakh avant la convocation de la conf\u00e9rence de Minsk rejeta les propositions des copr\u00e9sidents. A propos, il faut noter que le 20 juin 1997 pendant la fameuse rencontre de Denver aux Etats-Unis, les pr\u00e9sidents de la Russie, des Etats-Unis et de la France dans la d\u00e9claration particuli\u00e8re ont not\u00e9 qu`ils soutenaient ces propositions.<\/p>\n
Le 19 septembre 1997 les copr\u00e9sidents du groupe de Minsk ont avanc\u00e9 une nouvelle proposition la deuxi\u00e8me apr\u00e8s le sommet de Lisbonne, pr\u00e9voyant le r\u00e8glement du conflit par \u00e9tape. En accord avec cette proposition \u00e0 la premi\u00e8re \u00e9tape on pr\u00e9voit la lib\u00e9ration de six r\u00e9gions occup\u00e9es, sauf la r\u00e9gion de Latchine, situ\u00e9es au-del\u00e0 des fronti\u00e8res administratives de l`ancienne r\u00e9gion du Haut Karabakh de l`Azerba\u00efdjan, la mise en place de l`op\u00e9ration de l`OSCE afin de prot\u00e9ger la paix, faire revenir les r\u00e9fugi\u00e9s dans les territoires lib\u00e9r\u00e9s, et r\u00e9tablir les communications d\u00e9truites par la guerre qui importent pour l`Arm\u00e9nie et le Haut Karabakh occup\u00e9 par elle. Ensuite \u00e0 la deuxi\u00e8me \u00e9tape apr\u00e8s la liquidation des cons\u00e9quences du conflit arm\u00e9 les parties devraient d\u00e9finir le statut du Haut Karabakh au sein de la R\u00e9publique d`Azerba\u00efdjan et des mesures pour assurer sa s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Le 10 octobre 1997 \u00e0 Strasbourg, l`Azerba\u00efdjan et l`Arm\u00e9nie au niveau des pr\u00e9sidents de deux pays ont donn\u00e9 leur accord \u00e0 continuer le processus des n\u00e9gociations sur la base des propositions du 19 septembre 1997 ce qui est rendu possible d`esp\u00e9rer le succ\u00e8s des n\u00e9gociations pour le r\u00e8glement \u00e9quitable du conflit. Cependant la d\u00e9mission du pr\u00e9sident de l`Arm\u00e9nie L\u00e9von Ter-P\u00e9trossian et le durcissement de la position de la nouvelle administration de l`Arm\u00e9nie ont an\u00e9anti la possibilit\u00e9 de continuer les n\u00e9gociations sur cette base \u00e9quitable.<\/p>\n
Apr\u00e8s la pause prolong\u00e9e les repr\u00e9sentants des copr\u00e9sidents du groupe de Minsk, \u00e9videmment afin d`animer le processus des n\u00e9gociations, le 9 novembre 1997 ont avanc\u00e9 la troisi\u00e8me proposition qui a d\u00e9\u00e7u la partie az\u00e9rie et n`a pas donn\u00e9 la possibilit\u00e9 de continuer les n\u00e9gociations. Cette proposition s`appuyait sur l`id\u00e9e absente de la pratique mondiale de “l`Etat commun” et n`\u00e9tait autre chose que l`\u00e9cart de la position pr\u00e9c\u00e9dente r\u00e9sultant des r\u00e9solutions et principes, adopt\u00e9s par les deux sommets de l`OSCE. Ces propositions en effet s\u00e9parent le Haut Karabakh en tant que structure territoriale en forme de r\u00e9publique et lui attribuent le statut \u00e9gal au statut de l`Azerba\u00efdjan dans le cadre de “l`Etat commun” invent\u00e9. En m\u00eame temps la r\u00e9f\u00e9rence au fait que “cet Etat commun” sera cr\u00e9\u00e9 dans le cadre des fronti\u00e8res de l`Azerba\u00efdjan reconnues \u00e0 l`\u00e9chelle mondiale ne donne pas de garanties pour la souverainet\u00e9 et l`int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l`Azerba\u00efdjan et en r\u00e9alit\u00e9 les viole.<\/p>\n
Je consid\u00e8re que les actes irr\u00e9fl\u00e9chis des m\u00e9diateurs ont port\u00e9 sans doute atteinte au processus du r\u00e8glement et l`ont rejet\u00e9 en arri\u00e8re. Ce qui nous inqui\u00e8te profond\u00e9ment c`est le fait que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, comme on avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 plusieurs fois, continue \u00e0 armer la R\u00e9publique d`Arm\u00e9nie. La preuve \u00e9vidente, c`est l`envoi des avions de combats MIG-29 et des fus\u00e9es S-300 par la Russie \u00e0 l`Arm\u00e9nie suivant le transfert ill\u00e9gal des armements pour un milliard des USD.<\/p>\n
A mon avis, si les copr\u00e9sidents ne font pas preuve de bonne volont\u00e9 et les chefs des Etats-Unis, de la Russie et de la France ne font pas de d\u00e9marches efficaces alors il sera impossible d`aboutir au r\u00e8glement \u00e9quitable du conflit arm\u00e9nien-azerba\u00efdjanais. La fid\u00e9lit\u00e9 aux trois principes du sommet de Lisbonne pour lesquels ont vot\u00e9 53 pays du monde a une importance particuli\u00e8re.<\/p>\n
Compte tenu de tout cela, Monsieur le Pr\u00e9sident, je m`adresse \u00e0 vous en tant que copr\u00e9sident du groupe de Minsk de l`OSCE et je vous demande instamment d`intensifier votre activit\u00e9 personnelle et le travail du d\u00e9partement de la politique ext\u00e9rieure de votre pays afin de r\u00e9gler le plus vite possible sur la base des principes du sommet de Lisbonne ce conflit qui dure, qui est une source du danger s\u00e9rieux pour la paix et la stabilit\u00e9 en Europe.<\/p>\n
Cordialement Monsieur le Pr\u00e9sident! Je voudrais exprimer mon inqui\u00e9tude profonde li\u00e9e \u00e0 l`absence du progr\u00e8s dans le r\u00e8glement du conflit arm\u00e9nien-azerba\u00efdjanais. L`int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l`Azerba\u00efdjan reste viol\u00e9e comme avant, 20% des terres az\u00e9ries sont toujours sous l`occupation des forces arm\u00e9es arm\u00e9niennes, un million des r\u00e9fugi\u00e9s az\u00e9ris chass\u00e9s de leur terres natales, cinq ans d\u00e9j\u00e0 sont soumis … Continue reading Appel du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique d`Azerba\u00efdjan Heydar Aliyev au Pr\u00e9sident des Etats-Unis d`Am\u00e9rique son Excellence Monsieur William J.Clinton – Bakou, le 8 f\u00e9vrier 1999<\/span>
\nHeydar Aliyev<\/em>
\nPr\u00e9sident de la R\u00e9publique d`Azerba\u00efdjan<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"