Mesdames et Messieurs,<\/p>\n
La s\u00e9ance du sommet de Lisbonne de l’OSCE vient d’\u00eatre termin\u00e9. La d\u00e9l\u00e9gation azerba\u00efdjanaise est satisfaite des d\u00e9cisions du sommet de Lisbonne sur toutes les questions. Nous consid\u00e9rons qu’une d\u00e9marche importante de plus est faite dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 et de la coop\u00e9ration en Europe.<\/p>\n
J’y suis venu pour vous rencontrer et expliquer la position de l’Azerba\u00efdjan sur la question concernant directement l’Azerba\u00efdjan, toute notre r\u00e9gion.<\/p>\n
Vous savez que huit ans d\u00e9j\u00e0 dure le conflit entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan, d\u00e9clanch\u00e9 par la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie afin de s\u00e9parer la r\u00e9gion du Haut Karabakh de l’Azerba\u00efdjan et de l’annexer \u00e0 l’Arm\u00e9nie. Afin de r\u00e9gler ce conflit, en 1992 dans le cadre de l’OSCE fut cr\u00e9\u00e9 le groupe de Minsk. La partie az\u00e9rie occupe la position du r\u00e8glement pacifique de ce conflit. En mai 1994, fut sign\u00e9 un accord sur le cessez-le-feu qui est respect\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent de notre part. Et, naturellement, nous avons fond\u00e9 et nous fondons nos espoirs en l’OSCE.<\/p>\n
A la suite de la pr\u00e9paration du sommet l’OSCE, nous avons fait nos propositions pour qu’ils soient prisent en compte dans la D\u00e9claration du sommet de Lisbonne sur le probl\u00e8me du conflit arm\u00e9nien- azerba\u00efdjanais. En particulier, nous voulons que dans les documents de l’OSCE soient fix\u00e9s concr\u00e8tement les principes de base de l’OSCE, concernant tous les pays de l’OSCE y compris l’Azerba\u00efdjan. A la suite de l’agression arm\u00e9nienne contre l’Azerba\u00efdjan fut viol\u00e9e l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan, 20% de notre territoire furent occup\u00e9s par les forces arm\u00e9es arm\u00e9niennes et plus d’un million d’Azerba\u00efdjanais furent chass\u00e9s des terres occup\u00e9es et vivent \u00e0 pr\u00e9sent dans d’autres r\u00e9gions de notre r\u00e9publique dans des conditions difficiles dans les cit\u00e9s des tentes. Nous estimons que la reconnaissance de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan peut servir de base pour le r\u00e8glement du conflit, partant d’un des principes de base de l’OSCE. La R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie qui avait commis l’agression contre l’Azerba\u00efdjan refuse de reconna\u00eetre l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan et cela complique naturellement le processus.<\/p>\n
A la derni\u00e8re s\u00e9ance du groupe de Minsk de l’OSCE tenue \u00e0 Helsinki les 19-22 novembre, les copr\u00e9sidents du groupe de Minsk ont d\u00e9pos\u00e9 le projet contenant la formule du r\u00e8glement du conflit arm\u00e9nien -azerba\u00efdjanais. Le projet identique fut d\u00e9pos\u00e9 encore en f\u00e9vrier de l’ann\u00e9e en cours par le Pr\u00e9sident de l’OSCE en fonction Monsieur Flavio Cotti. Ce projet est compos\u00e9 de trois points: l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie et de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan, statut d’autonomie du Haut Karabakh sur la base d’autod\u00e9termination et d’autogestion au sein de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan, garantie de la s\u00e9curit\u00e9 pour toute la population du Haut Karabakh.<\/p>\n
Bien que ce projet ne satisfasse pas pleinement la partie az\u00e9rie, n\u00e9anmoins la partie arm\u00e9nienne l’avait refus\u00e9 \u00e0 la session du groupe de Minsk \u00e0 Helsinki. Ce projet est inclus dans le projet de la D\u00e9claration du sommet de l’OSCE de Lisbonne en qualit\u00e9 du 20i\u00e8me<\/sup> paragraphe. Cependant, la partie arm\u00e9nienne contrairement aux principes de base de l’OSCE, n’a pas donn\u00e9 son accord \u00e0 ce paragraphe. C’est pourquoi, pendant la rencontre et des entretiens lors de la pr\u00e9paration du sommet et lors de sa tenue, la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan fut contrainte \u00e0 ne pas donner son accord \u00e0 tout le texte de la d\u00e9claration du sommet de Lisbonne.<\/p>\n Cela provoqua une grande inqui\u00e9tude chez les membres de l’OSCE puisque dans ce cas le sommet serait clos sans adoption d’un document. Vous savez que \u00e0 l’OSCE, il existe le principe du consensus. Usant de ce droit, la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan n’a pas donn\u00e9 son consentement \u00e0 tout le document, \u00e0 toute la d\u00e9claration du sommet. C’est pourquoi, hier, aujourd’hui et avant-hier m\u00eame se tenaient des n\u00e9gociations actives avec la partie azerba\u00efdjanaise, chefs d’Etat, repr\u00e9sentants des d\u00e9l\u00e9gations -membres de l’OSCE. Ils nous ont demand\u00e9s de lever nos objections au sujet de tout le texte de la D\u00e9claration du sommet, cependant nous avons expliqu\u00e9 notre position. Au cours de toutes les rencontres et n\u00e9gociations nos interlocuteurs ont soulign\u00e9 la l\u00e9galit\u00e9 de nos actions. De notre part, nous avons expliqu\u00e9 que nos actions sont tout \u00e0 fait conformes aux principes de l’OSCE. Le refus de reconna\u00eetre l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan de la part de l’Arm\u00e9nie c’est le refus du principe de base de l’OSCE.<\/p>\n Au cours des n\u00e9gociations intenses tenues avec nous hier et aujourd’hui, les repr\u00e9sentants des pays -membres de l’OSCE, du groupe de Minsk, de l’Union europ\u00e9enne, ont propos\u00e9 des versions alternatives pour satisfaire nos revendications. La d\u00e9l\u00e9gation azerba\u00efdjanaise n’a pas donn\u00e9 son accord au document cl\u00e9 du sommet jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re s\u00e9ance. A cette s\u00e9ance fut avanc\u00e9e la proposition disant que le Pr\u00e9sident en exercice Monsieur Flavio Cotti fera la d\u00e9claration de la part des membres de l’OSCE – participants du sommet, dans laquelle il confirmera les trois principes du r\u00e8glement du conflit. J’ai dit que, dans ce cas nous sommes pr\u00eats \u00e0 renoncer \u00e0 nos objections contre le document cl\u00e9 du sommet. Ce qui a \u00e9t\u00e9 fait. A la s\u00e9ance finale le Pr\u00e9sident en exercice de l’OSCE Monsieur Flavio Cotti a fait la d\u00e9claration dans laquelle, il a dit qu’il regrette de ne pas arriver \u00e0 un accord sur le conflit du Haut Karabakh et consid\u00e8re que le r\u00e8glement du conflit du Haut Karabakh puisse \u00eatre atteint sur la base de ces trois principes dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. Cela veut dire la reconnaissance de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan, le haut statut de l’autonomie du Haut Karabakh au sein de l’Azerba\u00efdjan et les garanties de la s\u00e9curit\u00e9 pour toute la population du Haut Karabakh. Dans la d\u00e9claration du Monsieur Flavio Cotti est signal\u00e9 que ces principes et d\u00e9claration sont soutenus par tous les participants du sommet, membres de l’OSCE, \u00e0 l’exception d’un seul. Cela veut dire que cette d\u00e9claration du pr\u00e9sident en exercice est devenue l’expression de la volont\u00e9 de tous les participants du sommet- membres de l’OSCE, \u00e0 l’exception de l’Arm\u00e9nie.<\/p>\n Compte tenu d’une telle d\u00e9claration, d’un certain soutien de la position de l’Azerba\u00efdjan dans ce cadre j’ai retir\u00e9 les objections de l’Azerba\u00efdjan concernant le document principal du sommet de Lisbonne, c’est-\u00e0-dire j’ai donn\u00e9 mon consentement \u00e0 l’adoption de ce document. Nous sommes satisfaits du fait que la d\u00e9claration de Flavio Cotti a \u00e9t\u00e9 faite du nom de tous les membres de l’OSCE, hormis l’Arm\u00e9nie et aussi de ce qu’en soutien de cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite une intervention de la part de l’Union europ\u00e9enne, ont \u00e9t\u00e9 intervenus le chef de la d\u00e9l\u00e9gation de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, premier ministre de la Russie monsieur Tchernomyrdine, copr\u00e9sident du groupe de Minsk, Pr\u00e9sident de la Finlande monsieur Ahtisaari et repr\u00e9sentants des autres d\u00e9l\u00e9gations.<\/p>\n Ainsi, par l’adoption du document principal s’est termin\u00e9 le sommet. Nous sommes satisfaits de ce que le sommet de l’OSCE a de nouveau soutenu les principes de base de l’OSCE pour le r\u00e8glement du conflit arm\u00e9nien -azerba\u00efdjanais surtout du point de vue de la reconnaissance de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’Azerba\u00efdjan.<\/p>\n Je sais qu’en rapport avec notre position sur le projet de la D\u00e9claration de base il y avait d\u00e9j\u00e0 eu des informations dans la presse, affirmant que l’Azerba\u00efdjan bloque l’adoption du document principal. C’est pourquoi, j’ai cru n\u00e9cessaire \u00e0 expliquer pourquoi nous l’avons fait. C’\u00e9tait notre ferme position. Et nous l’avons chang\u00e9e, parce qu’une d\u00e9claration acceptable de la part du pr\u00e9sident en exercice, du nom de tous les membres – participants du sommet a \u00e9t\u00e9 faite. La d\u00e9claration officielle \u00e9crite du pr\u00e9sident en exercice, comme il a signal\u00e9, est incluse au corps des documents du sommet de Lisbonne de l’OSCE.<\/p>\n Voil\u00e0 tout ce que je voulais dire. Je suis pr\u00eat \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 vos questions.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: Monsieur le Pr\u00e9sident, est-ce que vous avez eu la rencontre avec le ministre britannique des affaires \u00e9trang\u00e8res Malcolm Rifkind ce matin? Pouvez vous dire quelques mots sur cette rencontre?\u00a0<\/em><\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: Oui, ce matin j’ai eu une rencontre avec le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Grande Bretagne monsieur Rifkind. Et toute la rencontre presque fut consacr\u00e9e \u00e0 la question, dont je vous ai parl\u00e9e. C’est-\u00e0-dire, monsieur Rifkind me convainquait qu’il fallait donner l’accord \u00e0 l’adoption du document principale du sommet. Et moi, j’ai expos\u00e9 \u00e0 monsieur Rifkind notre position, nos id\u00e9es sur cette question. Je dois dire que monsieur Rifkind ainsi que mes autres coll\u00e8gues dont j’ai rencontr\u00e9, a soulign\u00e9 la l\u00e9galit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 de notre position.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: le gouvernement de la Russie est-il pr\u00eat \u00e0 r\u00e9soudre le conflit du Haut Karabakh?<\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: Oui, aujourd’hui, \u00e0 la s\u00e9ance finale du sommet est intervenu le chef de la d\u00e9l\u00e9gation de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie monsieur Tchernomyrdine, qui approuva enti\u00e8rement la d\u00e9claration du pr\u00e9sident de l’OSCE en exercice monsieur Cotti et d\u00e9clara, qu’il consid\u00e8re que notamment sur la base des principes \u00e9nonc\u00e9s dans la d\u00e9claration du pr\u00e9sident en exercice on puisse arriver au r\u00e8glement rapide du conflit. Donc, il d\u00e9clara qu’ils s’occuperont de la question par la suite \u00e9galement.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: <\/strong>Monsieur le Pr\u00e9sident, si l’Arm\u00e9nie permet de transporter le p\u00e9trole az\u00e9ri \u00e0 travers son territoire vers les march\u00e9s mondiaux, pourrait elle avoir de l’avantage sur l’ar\u00e8ne mondiale.<\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: Vous savez cette question est tout \u00e0 fait abstraite. Nous avons des projets, sur le transport du p\u00e9trole de l’Azerba\u00efdjan vers les march\u00e9s mondiaux. Mais cela n’est pas li\u00e9 du tout \u00e0 l’Arm\u00e9nie. Je ne vois pas auquel niveau vous voulez relier ces questions. Je n’y vois pas de lien.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: Monsieur le Pr\u00e9sident, avant tout je voudrais vous f\u00e9liciter de la part des journalistes az\u00e9ris \u00e0 l’occasion de la victoire brillante diplomatique remport\u00e9e au sommet de Lisbonne. Nous tous sommes devenus t\u00e9moins de ce que l’Arm\u00e9nie est rest\u00e9 dans la solitude diplomatique et isolation. Une question li\u00e9e \u00e0 cela, si vous permettez: les r\u00e9solutions du sommet de Lisbonne vont-elles influencer et \u00e0 quel point vont-elles intensifier le processus des n\u00e9gociations et le succ\u00e8s dans le r\u00e8glement pacifique du probl\u00e8me de Karabakh? C’est-\u00e0-dire, est-ce qu’on pourrait s’attendre \u00e0 la progression et les compromis de la part de l’Arm\u00e9nie?<\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: Je consid\u00e8re que, le processus des n\u00e9gociations va continuer. J’ai fait une telle d\u00e9claration au cours de mon intervention au sommet. La m\u00eame d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie. La d\u00e9claration, faite par le Pr\u00e9sident de l’OSCE de la part des membres de l’OSCE est une bonne base pour le r\u00e8glement pacifique ult\u00e9rieure du probl\u00e8me et naturellement, pour activer le processus de n\u00e9gociations.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: <\/strong>Monsieur le Pr\u00e9sident, hier Levon Ter-P\u00e9trosian dans son intervention au sommet a dit que, les actes de g\u00e9nocide contre les Arm\u00e9niens commis en Azerba\u00efdjan – \u00e0 Bakou, Soumgait, Gandja – ne donne pas de possibilit\u00e9 d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 du Haut Karabakh. Est-ce vrai? Et qui est responsable de cela- La R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan ou l’ancienne Union Sovi\u00e9tique?<\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: <\/strong>Les paroles du Pr\u00e9sident Ter-P\u00e9trosian prononc\u00e9es dans son intervention d’hier ne sont pas nouvelles. Ils ont parl\u00e9 de cela plusieurs fois et hier l’ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une fois de plus. Sans rentrer en d\u00e9tails de ces \u00e9v\u00e8nements, je veux dire que des accusations pareilles sont totalement infond\u00e9es. Nous pouvons citer encore plus de faits et de raisons sur le g\u00e9nocide des Azerba\u00efdjanais en Arm\u00e9nie, aussi que sur le g\u00e9nocide des Azerba\u00efdjanais au Haut Karabakh, \u00e0 Khodjali. Actuellement, pour r\u00e9soudre nos probl\u00e8mes, il est sans importance quel pays est responsable de ces \u00e9v\u00e8nements. Je consid\u00e8re que nous devons regarder en avant. Aujourd’hui, nous devons mener des n\u00e9gociations pour r\u00e9soudre le conflit arm\u00e9nien – azerba\u00efdjanais et atteindre la paix sur la base des principes d\u00e9clar\u00e9s au sommet de Lisbonne.<\/p>\n Question<\/em><\/strong>: L’Azerba\u00efdjan et l’Arm\u00e9nie ont men\u00e9 des n\u00e9gociations directes avant le sommet dont l’interruption incombe \u00e0 la partie az\u00e9rie, d’apr\u00e8s les dires du monsieur Ter-P\u00e9trosian lors des rencontres avec les autres leaders. Pourquoi la partie az\u00e9rie a-t-elle interrompu les n\u00e9gociations?<\/p>\n R\u00e9ponse<\/em><\/strong>: Le Pr\u00e9sident Ter-P\u00e9trosian ment. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’ils disent des mensonges \u00e0 l’opinion publique. Les n\u00e9gociations bilat\u00e9rales, c’est-\u00e0-dire des n\u00e9gociations directes entre l’Azerba\u00efdjan et l’Arm\u00e9nie, men\u00e9es par les repr\u00e9sentants de deux Pr\u00e9sidents continuent. La derni\u00e8re fois ils ont eu lieu le 7 novembre \u00e0 Paris. Nous n’avons pas interrompu ces n\u00e9gociations et allons les continuer \u00e0 l’avenir \u00e9galement. Hier soir, pendant ma rencontre avec le Pr\u00e9sident L\u00e9von Ter-P\u00e9trosian nous nous sommes mis d’accord qu’il faut continuer ces n\u00e9gociations. On a donn\u00e9 des indications directes au repr\u00e9sentant du Pr\u00e9sident de l’Azerba\u00efdjan Vafa Goulouzad\u00e9 et au repr\u00e9sentant du Pr\u00e9sident de l’Arm\u00e9nie Libaridian qui m\u00e8nent ces n\u00e9gociations.<\/p>\n Il n’y plus de questions? Merci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mesdames et Messieurs, La s\u00e9ance du sommet de Lisbonne de l’OSCE vient d’\u00eatre termin\u00e9. La d\u00e9l\u00e9gation azerba\u00efdjanaise est satisfaite des d\u00e9cisions du sommet de Lisbonne sur toutes les questions. Nous consid\u00e9rons qu’une d\u00e9marche importante de plus est faite dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 et de la coop\u00e9ration en Europe.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[455,459],"tags":[],"class_list":["post-14462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agression-of-armenia-against-azerbaijan-6","category-nota-bene-agression-of-armenia-against-azerbaijan-6"],"fimg_url":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}