{"id":3621,"date":"2014-05-07T10:09:30","date_gmt":"2014-05-07T05:09:30","guid":{"rendered":"http:\/\/1905.az\/?p=3621"},"modified":"2014-05-07T10:09:30","modified_gmt":"2014-05-07T05:09:30","slug":"lagression-armenienne-contre-lazerbaidjan-et-les-consequences-de-loccupation-etrangere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/1905.az\/fr\/lagression-armenienne-contre-lazerbaidjan-et-les-consequences-de-loccupation-etrangere\/","title":{"rendered":"L’agression arm\u00e9nienne contre l’Azerba\u00efdjan et les cons\u00e9quences de l’occupation \u00e9trang\u00e8re"},"content":{"rendered":"

\"uz-qabigi-son\"<\/a><\/p>\n

Elkhan Soule\u00efmanov <\/b><\/p>\n

Vourgoun Soule\u00efmanov<\/b><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

L’agression arm\u00e9nienne <\/b><\/p>\n

contre <\/b>l’Azerba\u00efdjan \u00a0et les cons\u00e9quences <\/b><\/p>\n

de l’occupation \u00e9trang\u00e8re<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

I<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Racines historiques<\/b><\/p>\n

et g\u00e9opolitiques de la guerre <\/b><\/p>\n

arm\u00e9no-az\u00e9ri<\/b><\/p>\n

du Haut-Karabakh<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

La guerre arm\u00e9no-az\u00e9ri du Haut-Karabakh a eu lieu dans les ann\u00e9es 1988-1989 \u00e0 la suite de la d\u00e9portation durant plusieurs mois d’Az\u00e9ris ethniques de leurs terres historiques – d\u00e9sormais territoires de la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie. L’agression de l’Arm\u00e9nie contre la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan n’\u00e9tant que la continuation de sa politique de conqu\u00eate par la force de nouveaux territoires.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cette entreprise contre l’Azerba\u00efdjan a commenc\u00e9 par des actions ill\u00e9gales de groupes s\u00e9paratistes arm\u00e9niens dans la r\u00e9gion du Haut-Karabakh de l’Azerba\u00efdjan. Actions que les dirigeants arm\u00e9niens ont soutenu par des d\u00e9cisions contraires aux normes du droit international, et en pr\u00e9sentant \u00e0 l’Azerba\u00efdjan des pr\u00e9tentions territoriales infond\u00e9es. Il convient de noter tout particuli\u00e8rement parmi ces d\u00e9cisions la R\u00e9solution du Conseil Sup\u00e9rieur de la RSS d’Arm\u00e9nie \u00ab Sur la r\u00e9union de la RSS d’Arm\u00e9nie et du Haut-Karabakh \u00bb du 1er d\u00e9cembre 1989 et la D\u00e9claration sur la souverainet\u00e9 de l’Arm\u00e9nie du 23 ao\u00fbt 1990. En vertu de ces documents en absolue contradiction avec les normes du droit international, une partie du territoire d’un autre Etat \u2013 la r\u00e9gion du Haut-Karabakh de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan, a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e \u00ab une partie inali\u00e9nable de la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie \u00bb. Ces d\u00e9cisions du Conseil Sup\u00e9rieur de la RSS d’Arm\u00e9nie ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre apr\u00e8s l’agression de ses forces arm\u00e9es contre la R\u00e9publique l’Azerba\u00efdjan. Outre l’emploi de mercenaires, l’agression arm\u00e9nienne s’est d\u00e9roul\u00e9e sur la base d’op\u00e9rations de terreur contre le peuple az\u00e9ri effectu\u00e9es par les services sp\u00e9ciaux arm\u00e9niens et par des organisations terroristes internationales arm\u00e9niennes non seulement sur les territoires voisins du front et frontaliers, mais \u00e9galement sur des territoires \u00e9loign\u00e9s. Les op\u00e9rations militaires de l’Arm\u00e9nie fin 1991 – d\u00e9but 1992 avaient lieu dans les limites de l’ancien oblast autonome du Haut-Karabakh (OAHK) d’Azerba\u00efdjan, mais, \u00e0 compter de mai 1992, elles se sont poursuivies dans d’autres districts de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan jusqu’\u00e0 couvrir 20 % de son territoire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Suite \u00e0 l’agression arm\u00e9e de l’Arm\u00e9nie, 20% du territoire de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan a \u00e9t\u00e9 occup\u00e9, incluant l’ancien oblast autonome du Haut-Karabakh et 7 autres districts voisins de la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan, y compris une s\u00e9rie de localit\u00e9s des districts voisins du front et frontaliers.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9diation de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, un Protocole de cessez-le-feu a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 12 mai 1994 entre les parties, et des pourparlers ont lieu actuellement pour le r\u00e8glement pacifique de l’\u00e9tat de guerre avec la m\u00e9diation du groupe de Minsk de l’OSCE (Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe).<\/p>\n

 <\/p>\n

La confrontation arm\u00e9no-az\u00e9ri du Haut-Karabakh a des racines historiques et g\u00e9opolitiques. Ainsi, comme une \u00ab bombe \u00e0 retardement \u00bb, les causes en ont \u00e9t\u00e9 sem\u00e9es bien avant 1988, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment au d\u00e9but du xixc si\u00e8cle. D\u00e9j\u00e0 \u00e0 la fin du XVIIe et au d\u00e9but du xvine si\u00e8cles, la Russie tsariste a fait plusieurs fois la guerre \u00e0 la Turquie et \u00e0 l’Iran dans le but de repartager les terres de l’Empire Ottoman et d’obtenir un d\u00e9bouch\u00e9 sur la Mer M\u00e9diterran\u00e9e et l’Orient. Ces guerres en 1813 et 1828 entre la Russie tsariste et l’Iran, ont donn\u00e9 lieu \u00e0 la signature des trait\u00e9s de Golestan et de Turkmanchai qui ont officiellement fix\u00e9 une injustice historique \u00e0 l’\u00e9gard du peuple az\u00e9ri : en effet, les terres az\u00e9ries ont \u00e9t\u00e9 divis\u00e9es en deux Etats. Ainsi, le tragique bilan de la signature de ces trait\u00e9s a \u00e9t\u00e9 la division du peuple az\u00e9ri et le morcellement des terres historiques de l’Azerba\u00efdjan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le trait\u00e9 de Turkmanchai, notamment, a provoqu\u00e9 \u00e0 partir de 1828 un d\u00e9placement massif vers la Transcaucasie (Caucase du Sud) occup\u00e9e par la Russie des Arm\u00e9niens habitants en Iran et en Turquie. Au cours des deux ann\u00e9es suivantes, de 1828 \u00e0 1830, ce sont respectivement 40000 et 84000 Arm\u00e9niens qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s d’Iran et de Turquie dans le Caucase du Sud. Ces r\u00e9fugi\u00e9s arm\u00e9niens s’y sont \u00e9tablis dans les gouvernements importants d’Elizavetpol (Gandja) et d’Erevan. Le chercheur russe N.N. Chavrov \u00e9crit \u00e0 ce sujet que la \u00ab partie montagneuse du gouvernement d’Elizavetpol et le bord du lac Ge\u00eftcha sont peupl\u00e9s par ces Arm\u00e9niens \u00bb. Et, reconnaissant \u00e0 sa mani\u00e8re la responsabilit\u00e9 russe dans cette affaire, il indique qu’en 1908 \u00ab plus de 1 million sur 1 million 300000 Arm\u00e9niens vivant dans le Caucase du Sud n\u00e9taient pas des habitants natifs du territoire, mais install\u00e9s par nous \u00bb1<\/sup><\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le d\u00e9placement massif par la Russie tsariste des Arm\u00e9niens dans le Caucase du Sud, y compris dans la partie montagneuse du Karabakh, a donc eu une premi\u00e8re grande influence sur la situation d\u00e9mographique dans la r\u00e9gion et a pos\u00e9 des bases pour les futures pr\u00e9tentions territoriales de l’Arm\u00e9nie.<\/p>\n

 <\/p>\n

Et cette politique de la Russie tsariste ayant \u00e9t\u00e9 poursuivie sans interruption et \u00e0 grande \u00e9chelle par l’Union Sovi\u00e9tique, il en est r\u00e9sult\u00e9 un profond bouleversement du Caucase du Sud durant ces deux derniers si\u00e8cles. Evinc\u00e9s de leurs terres historiques, de leurs territoires natals, les Az\u00e9ris ont subi une expulsion forc\u00e9e. Seulement durant le xxe si\u00e8cle, ils ont v\u00e9cu au minimum \u00e0 cinq reprises des pers\u00e9cutions et des d\u00e9portations.<\/p>\n

 <\/p>\n

En 1905-1907, les Arm\u00e9niens ont lanc\u00e9 \u00e0 l’encontre des Az\u00e9ris de grandes op\u00e9rations sanglantes visant \u00e0 conqu\u00e9rir tout l’Azerba\u00efdjan, mais \u00e9galement les localit\u00e9s traditionnellement az\u00e9ries sur le territoire de l’actuelle Arm\u00e9nie, rasant des centaines de localit\u00e9s et s’y comportant comme des barbares.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2022 De d\u00e9cembre 1917 \u00e0 juin 1918, il a \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9 et d\u00e9truit plus de 200 villages az\u00e9ris sur le seul territoire de l’ancien khanat d’Erevan. Sous l’\u00e9tendard du bolchevisme et sous le pr\u00e9texte de la lutte contre des \u00e9l\u00e9ments contre-r\u00e9volutionnaires, des formations arm\u00e9es command\u00e9es par St\u00e9pane Chaoumyan \u00e0 partir de mars 1918 ont mis en \u0153uvre un plan monstrueux d’extermination des Az\u00e9ris dans le gouvernement de Bakou, et en peu de temps, une partie importante cette cit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9tat de ruine. Ces op\u00e9rations d’extermination ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec une cruaut\u00e9 particuli\u00e8re \u00e0 Bakou, Chamakhi, Gouba, Karabakh, Zanguezour, Nakhtchyvan et Lankaran. Les habitants ont \u00e9t\u00e9 massivement massacr\u00e9s sous le seul pr\u00e9texte qu’ils \u00e9taient des Az\u00e9ris de souche, les localit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9es, les monuments nationaux culturels, les \u00e9coles, les h\u00f4pitaux, les mosqu\u00e9es et les autres b\u00e2timents d\u00e9truits et an\u00e9antis. Plus de 100000 Az\u00e9ris ethniques ont ainsi \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s par les Arm\u00e9niens durant cette p\u00e9riode dans le Caucase du Sud.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2022 Le 28 mai 1918, apr\u00e8s la proclamation de son ind\u00e9pendance, l’Azerba\u00efdjan a de nouveau rencontr\u00e9 les pr\u00e9tentions territoriales des Arm\u00e9niens. Tenant compte de la situation historique et politique cr\u00e9\u00e9e, et dans le but de stopper leurs pr\u00e9tentions territoriales et leurs attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre eux les Az\u00e9ris ont d\u00e9cid\u00e9, en 1918, de donner aux Arm\u00e9niens le territoire du khanat d’Erevan. Ainsi donc, l’Arm\u00e9nie avec sa capitale install\u00e9e dans la ville d’Erevan a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e sur des terres historiques az\u00e9ries. Mais, m\u00eame apr\u00e8s cela, la partie arm\u00e9nienne a encore fait valoir des pr\u00e9tentions territoriales et le d\u00e9placement forc\u00e9 des Az\u00e9ris de leurs terres historiques a continu\u00e9. C’est ainsi que le mahal Zangezour a \u00e9t\u00e9 occup\u00e9 \u00e0 son tour \u00e0 la suite d’une agression arm\u00e9nienne et la partie az\u00e9rie a obtenu une fronti\u00e8re avec l’Iran.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2022 Dans la p\u00e9riode de bouleversement qui a suivi la cr\u00e9ation puis l’annulation de la F\u00e9d\u00e9ration de laTranscaucasie, et, plus tard, de la fixation des fronti\u00e8res de la RSS d’Azerba\u00efdjan et de la RSS d’Arm\u00e9nie, il a \u00e9t\u00e9 encore transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 cet \u00c9tat une autre partie du territoire az\u00e9ri, et la population locale az\u00e9rie, d une mani\u00e8re ou d’une autre, a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de quitter sa terre natale. Le Kremlin a poursuivi cette politique de nettoyage ethnique et de d\u00e9portation des Az\u00e9ris vivant dans la RSS d’Arm\u00e9nie apr\u00e8s la Seconde guerre mondiale. Conform\u00e9ment au d\u00e9crets du Conseil des ministres \u00ab Sur le d\u00e9placement des kolkhoziens et de l’autre population az\u00e9rie de la RSS d’Arm\u00e9nie dans la basse contr\u00e9e Kur-Araz de la RSS d’Azerba\u00efdjan \u00bb N\u00b0 4083 du 23 d\u00e9cembre 1947 et \u00ab Sur les mesures pour le d\u00e9placement des kolkhoziens et de l’autre population az\u00e9rie de la RSS d’Arm\u00e9nie dans la basse contr\u00e9e Kur-Araz de la RSS d’Azerba\u00efdjan \u00bb N\u00b0 754 du 10 mars 1948, sign\u00e9s par Staline sous le pr\u00e9texte de l’\u00e9tablissement des Arm\u00e9niens venant de l’\u00e9tranger dans la RSS d’Arm\u00e9nie, 150000 Az\u00e9ris ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9port\u00e9s de leurs terres historiques.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bien que durant le xixe si\u00e8cle et au d\u00e9but du xxe si\u00e8cle la Russie tsariste ait r\u00e9ussi \u00e0 modifier fortement la situation d\u00e9mographique dans le Caucase du Sud, on comptait encore, en 1918, plus de 575000 Az\u00e9ris dans l’\u00c9tat d’Arm\u00e9nie cr\u00e9\u00e9 sur un territoire d’une superficie totale de 9.000 km2. Ce qui repr\u00e9sentait plus d’un tiers de la population d’Arm\u00e9nie. Ensuite, durant la p\u00e9riode de l’URSS, le territoire de l’Arm\u00e9nie a \u00e9t\u00e9 agrandi gr\u00e2ce \u00e0 la diminution arbitraire de 114.000 km2 \u00e0 86.600 km2 du territoire de F Azerba\u00efdjan,. Sur ces terres, la population az\u00e9rie locale a \u00e9t\u00e9 victime sous diff\u00e9rents motifs, d’une politique ouverte ou dissimul\u00e9e de nettoyage ethnique. Enfin, au d\u00e9but de 1989, les derniers Az\u00e9ris – au nombre de 250000 – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9port\u00e9s du territoire de l’actuel Etat arm\u00e9nien. R\u00e9sultat: il ne reste actuellement aucun Az\u00e9ri sur le territoire de ce pays. La destruction des traces prouvant que le territoire de l’actuelle Arm\u00e9nie, est une terre historique des Az\u00e9ris, est achev\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cette derni\u00e8re expulsion massive s’est accompagn\u00e9e de meurtres et de tortures qui ont fait 216 victimes, dont la majorit\u00e9 \u00e9tait des femmes, des enfants et des personnes \u00e2g\u00e9es. Avec le soutien et les autorisations des organes officiels des autorit\u00e9s, les derniers 250 mille Az\u00e9ris vivant sur le territoire de l’actuel Etat arm\u00e9nien ont \u00e9t\u00e9 dans une courte p\u00e9riode d\u00e9port\u00e9s de leurs terres historiques. Cette action d’expulsion massive, comme une nouvelle \u00e9tape tragique de la politique de nettoyage ethnique r\u00e9alis\u00e9e par l’Arm\u00e9nie par rapport aux Az\u00e9ris, a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e par le meurtre et la torture d’Az\u00e9ris : 49 personnes fuyant dans les montagnes sont mortes de froid, 41 ont \u00e9t\u00e9 battues jusqu’\u00e0 la mort, 35 ont \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9es jusqu’\u00e0 ce que mort s’ensuive, 11 ont \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9es vives, 16 ont \u00e9t\u00e9 fusill\u00e9es, 10 sont mortes de s\u00e9vices et d’angoisse, 2 ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans les h\u00f4pitaux par des m\u00e9decins, et 2 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9capit\u00e9es. Les autres ont \u00e9t\u00e9 noy\u00e9es, pendues, \u00e9lectrocut\u00e9es ou tu\u00e9es par d’autres m\u00e9thodes toutes plus inhumaines les unes que les autres. Il convient de remarquer que ces crimes contre les Az\u00e9ris ethniques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s avec une cruaut\u00e9 particuli\u00e8re dans les districts de Gougark, Kalinine, Goris, Stepanavan, Vardenis (Basargechar), Masis (Zangibasar), Spitak, Ararat, Kirovakan, Idjevan, Krasnoselsk, Eghegnazor, Amasia, Gafan, Abovyan, Sisian, Sevan, Noyemberian, Meghri et bien d’autres 2.<\/sup><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Ces actes criminels ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s et planifi\u00e9s par Erevan et ont eu lieu sous la direction des fonctionnaires du gouvernement arm\u00e9nien, des collaborateurs de la police et du parquet, et des secr\u00e9taires des comit\u00e9s du Parti local. Bien entendu, les dirigeants sovi\u00e9tiques et, en particulier M. Gorbatchev, \u00e9taient parfaitement au courant de la conduite criminelle des dirigeants arm\u00e9niens, mais ils n’ont diligente aucune enqu\u00eate sur ces faits dont les organisateurs et les ex\u00e9cutants sont demeur\u00e9s impunis. Il convient de noter que conform\u00e9ment aux normes du droit international, la mise en \u0153uvre pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e de conditions entra\u00eenant la destruction physique compl\u00e8te ou progressive d’un groupe national, ethnique ou religieux, est consid\u00e9r\u00e9e comme un crime relevant de la cat\u00e9gorie de g\u00e9nocide)3<\/sup><\/b>. Et c’est bien ainsi que les exactions commises par les autorit\u00e9s officielle de l’Arm\u00e9nie contre les Az\u00e9ris ethniques doivent \u00eatre qualifi\u00e9es.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s arm\u00e9niennes, ne se contentant pas de la d\u00e9portation des Az\u00e9ris vivant sur leurs terres historiques, ont entrepris, comme on l’a dit pr\u00e9c\u00e9demment, dans les ann\u00e9es 1988-1994 une agression arm\u00e9e contre l’Azerba\u00efdjan. Aujourd’hui donc, r\u00e9p\u00e9tons-le, ce sont 20 % des terres az\u00e9ries, dont l’ancien oblast autonome du Haut-Karabakh (OAHK), ainsi que le territoire des 7 districts voisins (Latchin, Kelbadjar, Agdam, Fuz\u00fbl\u00ee, Djebrail, Goubadly et Zangilan), et une s\u00e9rie de localit\u00e9s voisines du front et de districts az\u00e9ris frontaliers avec l’Arm\u00e9nie (r\u00e9publique autonome de Nakhitchevan, Qazax, Tartar, Agdjabedi, Gadabek) qui sont victimes d’une occupation \u00e9trang\u00e8re. Sans oublier qu’une s\u00e9rie d’entre eux (Aghstafa, Beylagan, Tovuz) ont subi d’importants d\u00e9g\u00e2ts. Actuellement, sont encore occup\u00e9s (outre le Haut-Karabakh et les territoires voisins), 1 des 2 villages de la R\u00e9publique autonome de Nakhitchevan, 80 des 82 villages du district d’Agdam, 54 de 76 villages du district de Fuz\u00fbl\u00ee, les 13 villages du district de Tartar et 7 des 12 villages du district de Qazax.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cr\u00e9\u00e9 en mars 1992, le Groupe de Minsk de l’OSCE dont la co-pr\u00e9sidence est assur\u00e9e par un triumvirat compos\u00e9 de la Russie, des Etats-Unis et de la France, s’est vu confier par l’ONU la mission de r\u00e9soudre ce litige. En 1997-1998, les copr\u00e9sidents ont pr\u00e9sent\u00e9 trois propositions, mais elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es. Depuis 2007, les pourparlers au niveau des pr\u00e9sidents de l’Azerba\u00efdjan et de l’Arm\u00e9nie sont men\u00e9s par les copr\u00e9sidents du GM de l’OSCE autour des \u00ab Principes de Madrid \u00bb refl\u00e9tant les principes essentiels du r\u00e8glement de la dispute sur le Haut-Karabakh. Dans la d\u00e9claration commune adopt\u00e9e par les pr\u00e9sidents des Etats-Unis, de la Russie et de la France au cours du sommet du G8 (Groupe des huit) le 10 juillet 2009 dans la ville italienne d’Aquila. Dans leur d\u00e9claration conjointe, il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 l’importance de l’agression du Haut-Karabakh en vertu des principes de non utilisation de la force, de la garantie de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, mais \u00e9galement des principes d’\u00e9galit\u00e9 et d’autod\u00e9termination des peuples fix\u00e9s dans l’Acte final d’Helsinki de l’OSCE de 1975 4<\/sup><\/b>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais, suite \u00e0 la position non constructive de l’Arm\u00e9nie, il n’y a pas eu d’avanc\u00e9e dans les pourparlers. C’est pour cela qu’au cours du sommet du G8 (Groupe des huit) qui a eu lieu le 16 juin 2010 dans la ville canadienne de Muskoka, les co-pr\u00e9sidents du Groupe de Minsk de l’OSCE sont intervenus avec une d\u00e9claration commune appelant les parties \u00e0 terminer le processus de votation des principes essentiels du r\u00e8glement de la dispute. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau confirm\u00e9 dans la d\u00e9claration que la fin de l’occupation doit se baser sur les principes fix\u00e9s dans l’Acte final d’Helsinki de l’OSCE et les propositions des copr\u00e9sidents indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration d’Axville, et notamment: le retour des territoires occup\u00e9s contigus au Haut-Karabakh; l’octroi au Haut-Karabakh d’un statut interm\u00e9diaire qui assurerait sa s\u00e9curit\u00e9 et son autonomie ; la cr\u00e9ation d’un corridor reliant le Haut-Karabakh avec l’Arm\u00e9nie; la d\u00e9finition du futur statut du Haut-Karabakh via l’expression de la volont\u00e9 ayant force juridique ; la garantie du droit de retour sur leur ancien lieu de r\u00e9sidence de tous les d\u00e9plac\u00e9s int\u00e9rieurs et r\u00e9fugi\u00e9s; la garantie internationale de la s\u00e9curit\u00e9, incluant des op\u00e9rations de paix5<\/sup><\/b>.<\/p>\n

Enfin, le 26 mai 2011, au sommet du G 8 \u00e0 Deauville (France), les copr\u00e9sidents sont intervenus avec une nouvelle d\u00e9claration. Ils y ont \u00e0 nouveau soulign\u00e9 l’importance de la fin deagression en vertu des principes fix\u00e9s dans l’Acte final d’Helsinki de l’OSCE et des propositions contenues dans les d\u00e9clarations d’Axville et de Muskoka. Dans cette d\u00e9claration de Deauville, les copr\u00e9sidents ont appel\u00e9 les pr\u00e9sidents de l’Azerba\u00efdjan et de l’Arm\u00e9nie \u00e0 faire preuve de volont\u00e9 politique et \u00e0 terminer durant la prochaine rencontre le processus de conciliation des principes essentiels du r\u00e8glement du d\u00e9saccord du Haut-Karabakh 6<\/sup><\/b>. Cependant, la rencontre des pr\u00e9sidents de l’Azerba\u00efdjan et de l’Arm\u00e9nie qui s’est tenue \u00e0 Kazan, le 24 juin 2011, avec la participation du pr\u00e9sident russe, n’a d\u00e9bouch\u00e9 sur aucun r\u00e9sultat concret et dans la d\u00e9claration finale les chefs d’Etat se sont simplement content\u00e9s de souligner leur compr\u00e9hension mutuelle sur une s\u00e9rie de questions dont la solution permettra de cr\u00e9er les conditions pour la confirmation des principes essentiels.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il convient de noter que pendant que se tiennent ces pourparlers en vue d’une r\u00e9solution pacifique des combats, la partie arm\u00e9nienne acc\u00e9l\u00e8re et accentue ses infractions au r\u00e9gime de cessez-le-feu, les meurtres de citoyens, en particulier dde petits enfants. Elle a m\u00eame commenc\u00e9 ces derniers temps \u00e0 choisir de plus en plus fr\u00e9quemment des petits enfants comme cibles de ses actions criminelles dans les zones voisines du front. Ainsi, A\u00efgune Zireddine Chakhmalyeva, n\u00e9e en 1998, est morte le 14 juillet 2011 suite \u00e0 l’explosion d’une charge explosive se trouvant dans un jouet en forme de \u00ab chien \u00bb qui avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 arm\u00e9nien dans la rivi\u00e8re Tovouz s’\u00e9coulant \u00e0 travers le territoire du village az\u00e9ri Alibe\u00efli. Et le 8 mars 2011, Fariz Badalov, \u00e2g\u00e9 de neuf ans, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par un sniper des forces arm\u00e9es arm\u00e9niennes \u00e0 partir du territoire du district Agdam de l’Azerba\u00efdjan occup\u00e9 par l’Arm\u00e9nie. En visant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de jeunes enfants, la partie arm\u00e9nienne ne se contente pas de commettre des crimes contre l’humanit\u00e9, elle manifeste clairement son intention de rompre les pourparlers conduisant \u00e0 la paix.<\/p>\n

 <\/p>\n

Soulignons que dans les d\u00e9clarations successives des pr\u00e9sidents des Etats-Unis, de la Russie et de la France, il nest fait aucune diff\u00e9rence entre le pays agresseur et le pays agress\u00e9 ; on n’exige pas de l’agresseur une lib\u00e9ration imm\u00e9diate et sans conditions des territoires occup\u00e9s, et aucune pression politique n’est r\u00e9alis\u00e9e en ce sens sur l’Arm\u00e9nie. En transmettant la responsabilit\u00e9 de l’issue de la situation aux pr\u00e9sidents de l’Azerba\u00efdjan et de l’Arm\u00e9nie, les copr\u00e9sidents ont simplement appel\u00e9 les parties \u00e0 un compromis mutuel en d\u00e9clarant qu’ils soutiendraient n’importe quelle variante de paix qui sera choisie par eux.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique qu’une des raisons principales de la neutralit\u00e9 affich\u00e9e par les pays copr\u00e9sidents dans la question de la fin de la discorde du Haut-Karabakh est li\u00e9e au fait que cette guerre comporte \u00e9galement un caract\u00e8re g\u00e9opolitique. Outre que le Caucase est une des r\u00e9gions qui provoque le plus d’inqui\u00e9tude dans le monde, elle poss\u00e8de \u00e9galement d’importantes ressources naturelles. Le Caucase du Sud, dans lequel se trouvent trois Etats ind\u00e9pendants – l’Azerba\u00efdjan, l’Arm\u00e9nie et la G\u00e9orgie -est sur un plan strat\u00e9gique une r\u00e9gion de liaison pour la Russie, la Turquie et l’Iran. Les ligues strat\u00e9giques Nord Sud et Est Ouest traversent cette r\u00e9gion. Le Causase du Sud est un lieu de divergence de beaucoups d’\u00e9tats. La Russie consid\u00e8re cette r\u00e9gion comme une zone \u00ab prioritaire pour sa politique \u00e9trang\u00e8re \u00bb, l’Iran – une zone de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 de l’Etat \u00bb, les Etats-Unis et leurs partenaires – comme une zone de \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb. Les itin\u00e9raires de transport des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques naturelles (p\u00e9trole et gaz) du bassin de la Caspienne pour les march\u00e9s mondiaux (ol\u00e9oducs Bakou-Supsa et Bakou-Tbilissi-Ceyhan, gazoduc Bakou-Tbilissi-Erzurum) traversent les territoires de l’Azerba\u00efdjan et de la G\u00e9orgie. Le transport du gaz naturel du secteur de l’Azerba\u00efdjan de la Caspienne et de l’Asie Centrale sur des itin\u00e9raires alternatifs dans le but d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des pays de l’Union Europ\u00e9enne a une importance strat\u00e9gique, ce qui provoque un conflit d’int\u00e9r\u00eats de diff\u00e9rents centres de forces autour de la r\u00e9gion du Caucase du Sud. En plus de cela, la r\u00e9gion du Caucase du Sud a un r\u00f4le strat\u00e9gique dans l’organisation du corridor de transport transcontinental (TRACECA – Transport Corridor Europe-Caucasus-Asia) qui reliera l’Extr\u00eame Orient, l’Asie Centrale, le Moyen Orient et l’Europe.<\/p>\n

 <\/p>\n

C’est donc son importance strat\u00e9gique qui a fait du Caucase du Sud au cours de l’Histoire et aujourd’hui plus que jamais l’enjeu d’une bataille plus ou moins feutr\u00e9e, mais en tout cas permanente entre grandes puissances. Quand un empire parvient \u00e0 l’int\u00e9grer, une paix relative y r\u00e8gne. Mais quand ce contr\u00f4le prend fin pour une raison ou une autre, la lutte entre les diff\u00e9rents groupes ethniques, souvent attis\u00e9e par des jeux lointains, reprend aussit\u00f4t pour conqu\u00e9rir ces territoires. La divergence arm\u00e9no-az\u00e9rie du Haut-Karabakh, comme \u00e9l\u00e9ment de la politique de Moscou pour maintenir dans sa sph\u00e8re d’influence la r\u00e9gion du Caucase du Sud durant la p\u00e9riode d’affaiblissement et de l’\u00e9croulement de l’URSS, a commenc\u00e9 avec les pr\u00e9tentions territoriales sans fondement de l’Arm\u00e9nie envers l’Azerba\u00efdjan. Mais s’il est incontestable que la Russie essaye de retrouver des positions perdues apr\u00e8s l’\u00e9croulement de l’URSS, en r\u00e9tablissant ici son h\u00e9g\u00e9monie, les Etats-Unis et l’Union Europ\u00e9enne sont \u00e9galement parties prenantes. Or ils sont tous les trois copr\u00e9sidents du Groupe de Minsk de l’OSCE…<\/p>\n

 <\/p>\n

Il convient de noter que les dirigeants arm\u00e9niens d\u00e9guisent leur agression arm\u00e9e contre l’Azerba\u00efdjan et l’occupation des territoires az\u00e9ris sous l’appellation de \u00ab mouvement national – lib\u00e9rateur du \u00ab peuple \u00bb du Haut-Karabakh au nom de l’ind\u00e9pendance et du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination \u00bb. Sous le terme \u00ab peuple du Haut-Karabakh \u00bb, ils sous-entendent les Arm\u00e9niens ethniques vivant dans la r\u00e9gion du Haut-Karabakh de l’Azerba\u00efdjan. Or avant le d\u00e9but des combats dans l’ancien oblast autonome du Haut-Karabakh d Azerba\u00efdjan, conform\u00e9ment aux r\u00e9sultats du recensement de la population de l’URSS de 1989, il y avait 40688 azens ethniques et 145450 arm\u00e9niens 7<\/sup><\/b>. La population arm\u00e9nienne \u00e9tablie dans la r\u00e9gion du Haut-Karabakh d’Azerba\u00efdjan ne doit donc en aucun cas \u00eatre appel\u00e9e \u00ab peuple du Haut-Karabakh \u00bb. Elle repr\u00e9sente une partie arm\u00e9nienne ethnique de la population s’\u00e9tant \u00e9tablie dans le Haut-Karabakh constituant de ce fait une des minorit\u00e9s nationales dans la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan. Par ailleurs, le peuple arm\u00e9nien a r\u00e9alis\u00e9 son droit \u00e0 l’autod\u00e9termination dans le cadre de l’actuelle R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie. Si le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination peut \u00eatre revendiqu\u00e9 par n’importe quelle population install\u00e9e sur un territoire, il ne peut certainement pas l’\u00eatre par une partie de cette population. Le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination, ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une autorisation \u00e0 r\u00e9aliser des entreprises qui morcellent l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, ou l’unit\u00e9 politique d’un \u00c9tat souverain et ind\u00e9pendant. En outre, les droits \u00e9gaux des peuples et le principe d’autod\u00e9termination sont fournis par les autorit\u00e9s l\u00e9gitimes sur ce territoire, sans admettre de parti pris.. Conform\u00e9ment aux documents internationaux, la r\u00e9alisation du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination demande le respect d’autres principes fondamentaux du droit international, et le plus important, du principe de l’int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l’\u00c9tat8,9<\/sup><\/b>. Il ressort de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les tentatives de la partie arm\u00e9nienne de consid\u00e9rer les agressions arm\u00e9es ayant lieu dans la r\u00e9gion du Haut-Karabakh de l’Azerba\u00efdjan et dans les districts voisins, le morcellement du territoire de l’Azerba\u00efdjan par la force des armes, et la r\u00e9alisation d’une politique de nettoyage ethnique \u00e0 rencontre des Az\u00e9ris, comme l’autod\u00e9termination des Arm\u00e9niens qui se sont \u00e9tablis sur ces territoires, contredisent les principes fondamentaux du droit international et ne refl\u00e8tent pas la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Au contraire, de nombreux faits montrent que l’Arm\u00e9nie est bien le pays agresseur et l’occupant \u00e9tranger d’une large fraction (20 %) du territoire de l’Azerba\u00efdjan. \u00c0 ce sujet, la conclusion du rapport de l’organisation internationale Human Rights Watch \u00ab Azerba\u00efdjan: Sept ans de guerre dans le Haut-Karabakh \u00bb en date du 1994, est sans appel: les nombreuses observations prouvent \u00e0 l’\u00e9vidence que la pr\u00e9sence de ses forces arm\u00e9es sur le territoire de l’Azerba\u00efdjan, font de l’Arm\u00e9nie, d’un point de vue l\u00e9gal, une partie de l’attaque arm\u00e9e internationale entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan 10<\/sup><\/b>.<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

1 Chavrov N.N. Nouvelle menace pour les int\u00e9r\u00eats russes dans la Transcaucasie : vente imminente de Mougan aux \u00e9trangers. SPB, 1911, p.59-60 (R\u00e9\u00e9dit\u00e9 : Bakou : Elm, 1990).<\/b><\/p>\n

2 Human Rights Questions. Letter dated 25 October, 1996 from the Permanent Repr\u00e9sentative of Azerbaijan to the United Nations addressed to the Secretary General \/\/ <\/b>http:\/\/<\/b> <\/b>www.un.org\/documents\/ga\/docs\/51 \/c3\/ac351 -9.htm<\/b><\/a><\/b><\/p>\n

3 Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide. Adopt\u00e9e par la r\u00e9solution 260 (III) de l’Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale du 9 d\u00e9cembre 1948 et entr\u00e9e en vigueur le 12 janvier 1961. \/\/ [<\/b>http:\/\/<\/b> <\/b>www.un.org<\/b><\/a><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

4 Joint Statement on the Nagomo-Karabakh Conflict. By U.S. President Obama, Russian President Medvedev, and French President Sarkozy at the L\u2019Aquila Summit of the Eight, July 10, 2009 \/\/ <\/b>http:\/\/www.whitehouse.gov\/ <\/a><\/b>th<\/b>e_press_office\/Joint-Statement-on-the-Nagorno-Karabakh-Conflict<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

5 Joint Statement on the Nagorno-Karabakh Conflict by Dmitry Medvedev, President of the Russian Federation, Barack Obama, President of the United States Of America, and Nicolas Sarkozy, President of the French Republic, Muskoka, 26 June 2010 \/\/ <\/b>http:\/\/www.whitehouse.gov\/<\/b><\/a> the-press-office\/ g8-summit-joint-statement-nagorno-karabakh-conflict-dmitry-medvedev-president-russi<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

6 Joint statement on the Nagorno-Karabakh Conflict, by the Pr\u00e9sidents of the OSCE Minsk Group Co-Chair Countries at the G-8 Summit. Deauville, France, 26 May 2011 \/\/ <\/b>http:\/\/www.osce.org\/mg\/78195<\/b><\/a><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

7 Composition nationale de la population de l’URSS. Donn\u00e9es du recensement de la population sovi\u00e9tique de 1989. M. : Finances et statistique, 1991, p. 120<\/b><\/p>\n

8 D\u00e9claration sur les principes du droit international concernant les relations amicales et la coop\u00e9ration entre les \u00e9tats conform\u00e9ment aux Statuts de l’Organisation des Nations Unies, 1970 \/\/ <\/b>http:\/\/www.un.org<\/b><\/a>.<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

9 Acte final de la R\u00e9union pour la s\u00e9curit\u00e9 et pour la coop\u00e9ration en Europe, Helsinki, 1975 \/\/ <\/b>http:\/\/www.osce.org<\/b><\/a><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

‘\u00b0 Azerbaijan: Seven Years of Conflict in Nagorno-Karabakh. New York: Human Rights Watch\/Helsinki, 2004, p.67-73.<\/b><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elkhan Soule\u00efmanov Vourgoun Soule\u00efmanov<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[677,455,458],"tags":[],"class_list":["post-3621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-karabakh-war-slide-9","category-agression-of-armenia-against-azerbaijan-6","category-news-agression-of-armenia-against-azerbaijan-6"],"fimg_url":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/1905.az\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}