Основа политических процессов, происходящих в западней части Азербайджана с 80-х годов XX столетия, была заложена вторжением Российской империи на Южный Кавказ и переселением сюда армян а XIX веке. Проблема приобрела еще более глубокий характер с передачей Зангезура Армении в период Советской власти и созданием автономии для армян на территории Азербайджана (НКАО, 1923 г.).

В годы Советской власти армяне выдвигая бредовые идеи о якобы существующей экономической и политической «связи» Нагорного Карабаха и Армении, требовали передачу Автономной области Армении. В 1965 году, когда на повестку дня было поставлено требование о передаче Карабаха Армении, Хрущев занял справедливую позицию и защитил права Азербайджана (Боран Азиз. Геноцид в Ходжалах: причины, методы претворения в жизнь и результаты. Баку, 2008, с.42). Конечно же, те, кто выдвигал эти требования, прекрасно понимали, что ни с экономической, ни с политической точки зрения Нагорный Карабах не связан с Арменией. Армяне никогда не отказывались от своих необоснованных требований и использовали все средства для усиления анти-азербайджанской пропаганды. Они широко использовали финансовые возможности для претворения своих грязных планов, направленных против Азербайджана не только в масштабе Союза, но и в большинстве стран мира. В 1989 году на конференции, организованной армянскими организациями в Колумбийском Университете США в связи с проблемой Нагорного Карабаха, участвовал и советист Тадеуш Святоховский, который хоть и частично, но сказал правду о том, что армяне — это пришлый народ. Позже профессор в своем интервью сказал о том, что натолкнулся на грубое отношение армян: «Они мне говорили: «Какой Вы ученый, как Вы можете говорить, что Вы американский ученый?» (Газета «Елм», 29 июля 1989 г.). Единственное, что интересует армянских националистов — это то, что все должны говорить «Аминь» любой лжи и измышлениям армян, анти-азербайджанскую пропаганду армян признают даже уполномоченные представители России. Бывший вице-спикер России С.Бабурин во время встречи с преподавательским и студенческим составом Бакинского Государственного Университета сказал: «армяне тратят большие средства на печатание материалов анти-азербайджанского направления в средствах массовой информации России» (А.Аббасбейли, Р.Дарабади, А.Ибрагимов. Конфликтология. Учебник. Баку, 2006, с.269).

Послушные руководители К.Багиров, А.Везиров, А.Муталибов, которые не могли объективно оценить сущность и перспективы политических процессов, происходящих на территории СССР, значительно ухудшили положение нашей страны. (И.М.Муса. Межгосударственные отношения и Азербайджан. Баку, 2005, с.478). Когда в Армении началось трагическое изгнание более чем 200 тысяч азербайджанцев, армяне в Карабахе опасались, что против них будут предприняты аналогичные действия. К сожалению, руководство Азербайджана не смогло правильно оценить ситуацию и не создало соответствующих условий для расселения беженцев в Карабахе. Армяне же в Армении вооружались на государственном уровне под контролем СССР и получали необходимую помощь из-за границы. В период, когда империя шла к развалу, возникли препятствия на пути объединения нашего народа против врага, и пропасть между руководством и народом стала глубже. Таким образом, вражеская сторона, используя все возможные средства, смогла поменять ситуацию в свою пользу. Здесь будет необходимым отметить, что несмотря на напряженную политическую ситуацию в Нагорном Карабахе, продолжалось строительство ряда объектов со стороны правительства Азербайджана, в то время как армяне вооружались со стороны Армении и сильных сторонников. С целью предотвратить недовольство армян, азербайджанское руководство последовательно оказывало помощь всем районам Автономной области и делало все возможное для улучшения социального положения населения. События не оценивались должным образом, азербайджанская сторона в большинстве случаев занимала мягкую позицию, эти действия армян оценивались как желание противостоять перестройке. Азербайджанское руководство расценивало действия армян как «всплеск эмоций» (Газета «Баку», 14 июля 1989 г.).

С развалом СССР, Южный Кавказ превратился в арену межнациональных конфликтов. На фоне борьбы между силами, старающимися сохранить союз и силами, противостоящими им, раздор между нациями еще более усилился. Армянские националисты сыграли роль катализатора межнациональных раздоров. Нарушение стабильности на Южном Кавказе, различие подходов крупных держав к этим процессам и отсутствие дальновидного государственного лидера, способного сохранить внутреннее единство в это сложное время, привело к нежелательным результатам для Азербайджана. М.Горбачев, пришедший к власти в 1985 году, выступал с проармянской позиции и не воздерживался от небеспристрастных заявлений против Азербайджана. М.Горбачев о Карабахской проблеме заявил, что «Карабахская проблема» существует и у нее глубокие корни. И эта проблема обострилась потому, что азербайджанское руководство на определенном этапе питало к населению «…нечеловеческое отношение» (Армянский терроризм и преступления: в Азербайджане, Турции и в мире. Баку, 1994, с.16). Небеспристрастные мысли, высказываемые личностью, стоящей во главе власти, являлись проявлением русского шовинизма. Горбачев довольно хорошо знал о высоком уровне социально-экономического положения армян в Карабахе. Он всего лишь попустительствовал деятельности армянских националистов.

12 января 1989-го года по решению Верховного Совета СССР под руководством Горбачева в Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) был создан Комитет Особого Управления (КОУ). Эта особая форма управления, созданная под руководством Горбачева и никогда ранее не применявшаяся на территории Союза, находилась под председательством А.Вольского — шовиниста на проармянской позиции. Он был одним из создателей условий для процветания армянского национализма и сепаратизма в Карабахе. Основная деятельность этой структуры, созданной со стороны руководства СССР в Карабахе, служило укреплению позиций армян. В то же самое время, КОУ пытался постепенно создать условия для передачи Карабаха в подчинение Российской Федерации. Так, они старались в первую очередь передать предприятия в подчинение России и других стран. Эти мероприятия были запланированы еще до создания КОУ и Вольский непосредственно участвовал в этих мероприятиях. Газета «Баку» указывала, что 11 октября 1988-го года во встречах, проведенных между руководством Азербайджана и Армении в НКАО «участвовал и А.Вольский в качестве представителя ЦК КП Советского Союза и Верховного Совета СССР» (газета «Баку», 12 октября 1988 г.). О том, кто же был Вольский, можно делать вывод на основе его деятельности. Создание КОУ под его руководством в НКАО армяне восприняли с восторгом и не обращая внимание на решения азербайджанского правительства, еще более усилили сепаратизм и жестокости. В прессе же деятельность Комитета Особого Управления оценивалась «положительно». «Комитет Особого Управления, правоохранительные органы делали все возможное для того, чтобы предотвратить новые столкновения на национальной основе и гибель людей» (газета «Баку», 12 июля 1989 года). Результатом политики, претворяемой в жизнь этим комитетом, было то, что характер информации, передаваемой в Москву, менялся, создавалось полностью отрицательное мнение об азербайджанцах, а деятельность армянских террористических группировок расценивалось как желание к самоопределению. В этот период чувствуется активизация армянского лобби. КОУ вместо того, чтобы восстановить порядок в провинции, создал здесь условия для изгнания азербайджанцев.

С момента начала конфликта регулярный характер приобрели открытые и скрытые визиты различных групп и официальных государственных представителей в Карабах. С целью прояснения ситуации в НКАО и установления связи между силами, охраняющими порядок, С.Лусаускас, начальник внутренних войск генерал-полковник И.Шаталин и другие представители приехали в Ханкенди (Степанакерт) и это еще более усугубило ситуацию и увеличило количество убийств и погромов против азербайджанцев.

Если сначала при создании КОУ в Автономной Республике азербайджанцы верили в действенность комитета, то позже они стали понимать, из чего состоит истинная «деятельность» комитета и что этот Комитет — это структура, специально созданная для облегчения отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана. Несмотря на то, что в период деятельности Комитета Особого Управления составлялись скрытные планы для передачи предприятий в подчинение России и других стран, рано или поздно население получало информацию об истинной цели этих планов. Когда корреспондент нашей газеты с беспокойством спросил у одного из членов Комитета — покойного первого секретаря районного комитета партии Шуши Вагифа Джафарова о выведении предприятий и организаций, находящихся на территории Нагорного Карабаха, из подчинения Азербайджану, тот ответил: «…Проинформирую вас о решении Комитета: никто, ни один трудовой коллектив не будет насильно подчинен кому-то. Здесь дело состоит совсем в другом: о региональном хозрасчете, экономической независимости, о равных партнерских отношениях, выгодном сотрудничестве, будь то с Баку, с Москвой или с каким-то другим городом» (газета «Коммунист», 9 апреля 1989 г.). Как можно заметить, Центр не разрешал достоверно представлять населению информацию о процессах, происходящих в Нагорном Карабахе, создавал веру в положительное разрешение всех вопросов и не допускал освещение некоторых вопросов в прессе. Как сказал один из журналистов: «Нас, журналистов, долго убеждали, что не надо писать о НК, это только лишь разожжет страсти. И мы думали, может действительно не стоит» (газета «Баку», 23 декабря 1989 г.).

В событиях, происходящих в Нагорном Карабахе, возникали вопросы, вызывающие споры. Иногда и армяне выступали против Комитета Особого Управления и требовали его ликвидации. «Один из бывших лидеров распущенного Крунка, главный директор Автомобильного Транспортного объединения Степанакерта Б.Дадамян в своем выступлении по местному телевидению сказал, что цель забастовщиков состоит в том, чтобы добиться ликвидации Комитета Особого Управления и восстановлении деятельности Областного партийного комитета и Областной исполнительной власти» (газета «Коммунист», 6 мая 1989 г.). Из этого видно, что армянское лобби маневрировало и стремилось покрыть основную деятельность КОУ. В связи с деятельностью КОУ 19 мая 1989 г. на собрании по поводу отчетности Комитета Межнациональных Отношений под руководством Н.Рыжкова подчеркивалось: «В первые месяцы существования Комитета Особого Управления было усилено претворение в жизнь прав Автономной области, особое внимание уделялось расширению независимости области и переходу к принципам регионального хозяйствования, претворению в жизнь организационных и юридических решений направленных на стимуляцию различных связей армянского населения НКАО с Арменией в сфере культуры и образования, при этом учитывая интересы азербайджанского населения» (газета «Коммунист», 20 мая 1989 г.). Эти высказанные мнения позволяют раскрыть истинную сущность Комитета Особого Управления.

Адалят МУСТАФАЕВ

По материалам научно—практических конференций по теме «Карабах вчера, сегодня и завтра».

Вторая часть. Баку, 2009, 260 страниц.стр.4-8