В 2013 году московское издательство «Книжный мир» издало брошюру «Современное значение Гюлистанского мирного договора». В этой книге, подготовленной Международным институтом новейших государств, проводится сравнение ситуации в Кавказском регионе после подписания в 1813 году Гюлистанского договора и геостратегическая ситуация в том же регионе в нынешний период. В материале как схожие особенности указываются следующие: 1) Как и в XIX веке, сегодня великие силы используют закавказские страны, чтобы создавать проблемы для России в ближневосточном направлении, 2) как в 1804-м, так же и в 2008 году Грузия стала формальным поводом для участия росийских войск в военных операциях в Закавказье, и, наконец, будь то в 1813-м или в 2008 годах России не удалось до конца воспользоваться своей военной победой в регионе.

Как отмечается в брошюре, в войне, начатой из-за решения царя Александра I присоединить к России Восточную Грузию, Россия потеряла 1500 солдат и офицеров. Согласно представленной статистике, в войне с Турцией потери России, воевавшей в тот период на нескольких фронтах, составили 22000, на шведском фронте — 8000, в войне с Францией — 115000 и во время похода на Европу — 120000 человек. Автор отмечает, что если бы было возможно увеличить контингент войск в Закавказье в 5-10 раз, Российская империя в середине 19-го века могла бы взять в руки контроль над стратегическими регионами и торговыми узлами Ближнего Востока.

В брошюре захватнические и экспансионистские цели России прикрываются исходящей из-за рубежа угрозой, а конкретно, намерениями Великобритании и Франции нанести удар по России посредством региональных государств – Турции и Ирана. Проводя параллели с современным периодом, на первый план больше выносится вытеснение России из Закавказья со стороны США и Европы. Автор акцентирует внимание на том, что созданием новых независимых государств вокруг Каспия после распада СССР исчезли привилегии, которые дал России Гюлистанский договор. На самом деле, «республики» вроде Карабаха, Южной Осетии, и Абхазии, созданные при поддержке России с целью удерживать Азербайджан и Грузию под своим влиянием, представлены в этой брошюре как независимые политические субъекты региона. Выдвигается даже абсурдное утверждение о том, что превращение Карабаха в независимого регионального игрока вызывает резкое недовольство Армении. А в заключительном разделе Карабах представлен как ключ мира в Закавказье. Автор утверждает, что ограниченное миротворческое участие Москвы и ее гуманитарно-экономическая помощь этому новому «государству» вынудит других игроков отложить в сторону оружие и сообща искать политические методы для сохранения мира. И хотя в последнем предложении говорится о том, что Россия выступает гарантом мира и безопасности в Закавказье, поддержка, оказываемая Москвой самопровозглашенным республикам, является главнейшим фактором нарушения в регионе мира и спокойствия и исходит из желания Москвы посредством этих игрушечных образований контролировать процессы в регионе.