(В сокращении)

Географическая область «Большая Армения» в действительности называлась «большой» не потому, что имела большую территорию, а в связи с тем, что была относительно больше области, именуемой «Малая Армения».

Ни один первоисточник не подтверждает существования в истории государства под названием «Великая Армения».  До сих пор в ходе археологических раскопок не было найдено ни одной монеты, где было бы выгравировано «Великая Армения». Монеты, отчеканенные при парфянине Тигране II, которого армяне считают якобы армянским правителем, также не подтверждают того, что он был правителем «Великой Армении».

«Великая Армения»  является не исторической реальностью, а лишь нацеленной на захват чужих земель горе-«национальной идеологией», реакционной религиозно-идеологической,  террористической и захватнической «доктриной»  кочевых армян, никогда в истории не имевших своей  постоянной территории.

Антропологические, в том числе соматологические (параметры тела), краниологические (параметры черепа), одонтологические (строение зубов), серологические (исследование групп крови) исследования доказывают, что вымышленная «арменоидная раса» и армяне не только не являются аборигенным населением Южного Кавказа – местными жителями, но и пришлые в Передней Азии в целом.

 

Это явственно доказывают и материалы археологических раскопок на территории нынешней Республики Армения, в том числе останки древнего человека. Морфологическое строение этих останков древнего человека не имеет ничего общего с морфологическими параметрами армян, заселивших позднее эти территории. Это подтверждают и находки, относящиеся к концу бронзового-началу железного веков (Бунак В.В., «Crаnicа Armenica», M., 1927, с.26).

 

Исследователи указывают, что кочевые племена, которые предположительно были предками современных армян, примерно в XII веке до нашей эры,  передвигаясь с Балканского полуострова, проникли в Малую Азию и обосновались в долине Верхнего Евфрата (на территории, близкой к озеру Ван).

 

То, что предки армян были пришлыми на этих территориях, является доказанным историческим фактом. (Например, см.: Дьяконов И.М. Предыстория армянского народа, Ереван, 1968).

 

В этой работе Дьяконов на основе весомых лингвистических и археологических источников доказывает то, что предки армян (если их действительно можно считать предками армян!) были пришлыми в долине Верхнего Евфрата.  Еще более углубив свои исследования, он позднее вновь вернулся к этой теме, и привел дополнительные аргументы, подтверждающие данную концепцию. (И.М.Дьяконов.  Малая Азия и Армения около  600 г. до. н.э. и северные походы вавилонских царей// “Вестник древней истории”, 1981, №2, с.34-63).

 

Считаю необходимым довести до внимания читателей цитаты из этой статьи Дьяконова: «Протоармяне появились  в бассейне верхнего Евфрата в качестве пришлого  (а стало быть, неоседлого скотоводческого) народа в период  господства здесь лувийской и хурритско-урартской цивилизаций… об автохтонности протоармянского нет речи (с.54-55). «Следует учитывать, что протоармянские  пришельцы, по-видимому, состояли в меньшинстве по  сравнению с местным лувийским и хурритским населением» (с.59).

 

Кстати, указанные Дьяконовым местные аборигены — хурриты, господствовавшие в долине Верхнего Евфрата, являются одним из предков азербайджанского народа.

 

Иначе говоря, наука ясно доказывает, что на этих землях,  в том числе в долине Верхнего Евфрата, коренными являемся именно мы, азербайджанцы, а армяне здесь пришлые.

 

Одним словом, все вышеуказанное и другие исследования подтверждают истину, о которой написал еще в V веке до н.э. «отец истории» Геродот:  армяне переселились в Малую Азию с запада — из Европы, они являются потомками фригийцев (Геродот. «История» в девяти книгах. I: 180, 194; III: 93; V: 49, 52; VII: 73).

 

Ягуб Махмудов,

заслуженный деятель науки, член-корреспондент НАНА,

директор Института истории, депутат.