(по архивным документам Британской библиотеки. 1918-1920 гг.)

Документы, хранящиеся в фондах Британской Библиотеки служат ценным источником при исследовании вопросов военной агрессии Армении против Азербайджана на территории Иреванской, Бакинской и Елизаветпольской губерний в 1918-1920 гг., повлекшие за собой геноцид азербайджанского населения. Эти документы открывают широкие возможности для объективного исследования доселе неизученных или сфальсифицированных в особых целях вопросов истории Азербайджана. Сведения, содержащиеся в  этих документах, особенно ценны тем, что они впервые вводятся в научный оборот. Эти сведения требуют нового подхода к изучению многих важных проблем отечественной истории XX в.

Великобритания, как сила, традиционно имеющая ключевые, стратегические позиции и влияние в мировой политике и серьезные региональные интересы на Южном Кавказе, детально фиксировала события, происходившие в регионе. По этой причине в Британских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Британской империи. В этих рапортах и внутренних переписках отражается реальная оценка ситуации в регионе британскими представителями, так как эти донесения не были предназначены для широкой публикации, а как уже говорилось выше, являются конфиденциальными документами с грифом «совершенно секретно».

Накануне вторжения на Кавказ правительство Великобритании возлагала большие надежды  на местных христиан и, прежде всего, армян: дескать, они приостановят шествие турецкой армии на Южном Кавказе. В свою очередь армянские политики взяли курс на проанглийскую пропаганду. Поэтому мусульманские уезды в конце февраля 1918 года заявили Закавказскому Сейму о своем протесте против вторжения английских войск на территорию Кавказа и потребовали прекращения переговоров с английскими представителями.

Интересно, что накануне капитан Ноэль в информации от 22 января 1918 года сообщал о том, что в Азербайджане отношение к англичанам изменилось к худшему. Он писал: «Когда я был там 6 недель назад лидеры татарской (азербайджанской — Г.Н.) общины были явно дружественно настроены к нам. Теперь, после моего возвращения в Баку, я обнаружил, что их поведение сменилось на подозрительность и плохо скрываемую враждебность. Это объясняется следующим: 1) Общераспространенно мнение, что мы отдаем предпочтение армянским интересам; 2) Факт того, что армяне усиливают это впечатление и свободно спекулируют им; 3) Приоритет, придаваемый формированию армянского национального полка. Я полагаю, это соответствует видению русского генерального штаба о том, что мы поддерживаем армян и не доверяем мусульманам. По моему мнению, эта политика ошибочна и вероятно приведет к катастрофе. Мусульманские интересы слишком сильны, чтобы их можно было игнорировать, особенно в то время, когда надежда на быстрое возрождение русской армии очень мала… Татары (Азербайджанцы — Г.Н.) будут вопреки России формировать свои национальные подразделения, и будет лучше, если это произойдет под нашим покровительством.

Таким образом, как следует из Британских архивных документов, английское командование начинает осознавать к этому времени, что поддержка и помощь армян наносит тяжелый ущерб политике Великобритании по отношению к тюрко-мусульманскому населению. Еще больше в этом его убеждают  кровавые мартовские события 1918 года, в ходе которых большевистско-дашнакскими вооруженными формированиями был совершен геноцид мусульманского населения на территории Бакинской губернии. Главнокомандующий  Британскими войсками в Индии в секретной депеше от 20 июля 1918 года в Лондон писал об этом так: «Армяне нанесли большой ущерб нашему делу среди татар открытым хвастовством, что они являются особым протеже англичан. Это стало причиной пагубного мнения, что британцы намеренно проводят анти-магометанскую политику, так как армяне убили большое число татар». Согласно данным британских источников, к примеру, докладу британского бригадного генерала Р. Гортона  от 8 декабря 1918 года, было разрушено 180 деревень и убито много татар (азербайджанцев – Г.Н.).

Вскоре английские правительственные  круги вынуждены признать всю абсурдность  планов армян. Так в Меморандуме, подготовленном отделом политической разведки МИД Великобритании от 28 октября 1918 г. указывается: «При решении армянского вопроса следует учитывать, что центр ее протяжения находиться на юге Малой Азии, а не на Кавказе, куда армяне пришли в основном как беженцы из Турции за последние десятилетия, при российском правлении. Здесь они использовались российским правительством для поощрения разногласий между грузинами и татарами». Регулярные вооруженные силы Армении развернули  военную агрессию против Азербайджанской Республики, вторгаясь в Зангезур, Нахчыван и Карабах.

С момента образования на Южном Кавказе первого армянского государства — Араратской республики в конце мая 1918 года её правительство  стало активно добиваться реализации своих планов по созданию «Великой Армении» за счет соседних Турции, Азербайджана и Грузии. Поэтому главным содержанием политики и практической деятельности дашнакского правительства Армении в 1918-1920 гг. можно считать «собирание» земель.  В круг земель, которые намечалось собрать в границах ранее (до войны) не существовавшего на Южном Кавказе национального армянского государства, входили Нахчыван, Зангезур и Карабах, уже вошедшие в состав Азербайджанской Республики, а также районы Борчалы, Ахалциха и Ахалкалаки, права на владение которыми предъявляла и Грузия.

Успех в политике собирания «большой Армении» правительство республики связывало с надеждой на получение помощи от союзников, в первую очередь от Англии и США. От первой ожидалась прямая военная поддержка и политическое признание, а от второй — финансовая помощь и принятие мандата на управление страной.  Однако вскоре армян ожидало разочарование. Оказалось, что цели британской политики неисповедимы, а интересы Англии не могут совмещать оказание поддержки как Армении, так и ее политическим противникам.

Вскоре английские правительственные  круги вынуждены признать всю абсурдность  планов армян. Так в Меморандуме, подготовленном отделом политической разведки МИД Великобритании от 28 октября 1918 г. указывается: «При решении армянского вопроса следует учитывать, что центр ее протяжения находиться на юге Малой Азии, а не на Кавказе, куда армяне пришли в основном как беженцы из Турции за последние десятилетия, при российском правлении. Здесь они использовались российским правительством для поощрения разногласий между грузинами и татарами».

Регулярные вооруженные силы Армении развернули  военную агрессию против Азербайджанской Республики, вторгаясь в Зангезур, Нахчыван и Карабах. Ситуация была столь критичной, что протест британскому командованию в связи с уничтожением мирного мусульманского населения и совершаемых зверствах армянских вооруженных сил на территории Нахчывана, направил от имени каджарского правительства принц Ала-эс-Султаней. В документе отмечается, что «агрессия армян в этих областях, где большая часть населения мусульмане, вызывает большие волнения ввиду возможных губительных результатов». В своем донесении лорду Керзону* П.Кокс* замечает: «Я имею честь приложить перевод меморандума, который я получил от персидского правительства, обвиняющего армян в совершении зверств в отношении мусульман в Иреване, Нахчыване и Карсе и возложить на союзные правительства ответственность за устранение этих беспорядков». В депеше Министерства Иностранных дел Иран в дипломатическую миссию Великобритании от 21 октября 1919 указывалось: «Несомненно, что Британская дипломатическая миссия информирована о недавних событиях в Иреване, Нахичеване и Карсе и по всей границе Армении, о зверствах, совершенных армянами против мусульманского населения этих районов, резней и грабежами. Министерство Иностранных Дел также получило информацию, что армяне не упустили ни одной возможности  совершать акты насилия против мусульман в этих районах, независимо от их национальности. Мусульманские семьи уничтожались, ни в чем не повинные мужчин и дети были убиты, женщины изнасилованы, все их имущество ограблено, и  уничтожены деревни, несмотря на то, что  они (мирное население) ни как не провоцировало армян.. …… Зная о намерениях Великих Держав в отношении свободы наций и мира, независимо от их религиозных убеждений, Министерство Иностранных Дел официально доводит до сведения информацию и просит, чтобы чиновникам Британского правительства было поручено сдерживать армян от этих их злодеяний и защитить жизнь мирного населения, проживающего на границе с Арменией. Как представители Великих Держав и как свидетели этих варварств армян, они должны принять меры для предотвращения злодеяния и наказания виновных».

Для разрешения армяно-азербайджанского территориального конфликта в Карабахе и Зангезуре  английское командование в середине января 1919 года выбрала модель территориального обособления зоны конфликта путем создания здесь особой администрации-генерал-губернаторства во главе с доктором Хосров беком Султановым. Контроль над ним англичане осуществляли при помощи своего военного представителя, входившего в руководство администрации с правом решающего голоса. Однако даже после этого из Карабаха продолжали поступать тревожные сообщения. Главнокомандующий войсками Великобритании в Салониках генерал Дж.Ф.Мильн 6 февраля 1919 года сообщал в Лондон главе имперского Генерального Штаба: «Ко времени нашей оккупации Баку, Шуша охранялась двумя турецкими батальонами от атак армянской армии Андроника. Теперь город наполнили армяне, которые убивают татар, которые естественно, мстят, хотя правительство делает все возможное для сохранения порядка. Туда необходимо послать роту британских солдат для подержания порядка, но батальон будет безопаснее». В еженедельном сообщении Разведывательного Бюро за 10 апреля 1919 года, отмечается: «Положение в провинции Шуша остается неудовлетворительным по причине отношения армян, которые создают препятствие местной татарской администрации, и которые полагают, что татарский генерал-губернатор Султанов является турецким агентом. Правительство Армении было предупреждено, что подобными препятствиями не будет достигнуто ничего хорошего, и было отмечено, что как Султанов, так и азербайджанское правительство ответственно перед Великобританией за положение в провинции Шуша».

В последующих донесениях представителей британской миссии на Южном Кавказе, специально командированных правительством Великобритании отмечалось, что армянские вооруженные силы не гнушались не перед чем и использовали самые изощренные методы для уничтожения  мирного азербайджанского населения  Елизаветпольской и Иреванской губерний. Богаты подобными фактами  содержания донесений своему правительству Верховного комиссара Великобритании на Кавказе сера Оливера Уордропа. В его рапорте, направленном в Лондон 2 октября 1919 года, он отмечает: «Совсем недавно армяне разрушили 60 мусульманских деревень в регионах Ново-Баязит, Александрополь и Ереван».

В сообщении м-ра О.Уордропа от 11 декабря 1919 года указывается, что, «по сведениям командующего Карабахом, 1 декабря регулярные армянские войска с  двумя пушками и 6 пулеметами напали на 9 татарских деревень в  ущелье Кигы (Kigy Pass), сожгли и ограбили их. 26 ноября собрали вместе всех мирных мусульман из области Охчу (Okhchi); мужчин военного возраста взорвали динамитом, а все остальное население, включая женщин и детей, были перебиты (уничтожены) в мечети. Зангезурские мусульмане в панике».

В приложении донесения Уордроп от 8 октября 1919 года, приводиться ответе на ноту Министру Иностранных Дел Республики Армении, Министра Иностранных Дел Республики Азербайджан через своего дипломатического представителя в Армении А.Ахвердова отмечает: «Уведомите Министра иностранных дел Республики Армения о том, что область Зангезур является неотъемлемой частью территории Азербайджанской Республики, и в связи с этим вопрос армянского правительства, оглашенный в ее ноте, это недопустимое вмешательство во внутренние дела Азербайджанской Республики, правительство которой не считает себя обязанным отчитываться перед армянским правительством о необходимых мерах, предпринятых в администрации различных регионов республики».

В своем донесении от 3 декабря 1919 г. Уордроп, указывает: «В конце Премьер министр Усуббеков выразил недовольство продолжающимися военными действиями армян, несмотря на соглашение от 23 ноября, и сообщил об уничтожении 9 деревень». В донесении направленном на следующий день отмечается: «Азербайджанское правительство сообщает мне сведения из Зангезура и Даралагеза о недавних массовой резне мусульман, совершенной армянскими регулярными отрядами и уничтожении 15 деревень.  Я направил протест в Иревань, требуя немедленного расследования и наказания виновных и направления армянской делегации на встречу с Азербайджанцами без промедления».

В донесении Уордропа от 15 декабря 1919г. говориться: «Премьер-министр Азербайджана направил телеграмму (обвиняя) армянские регулярные артиллерийские войска, которые устроили резню, уничтожая деревни Зангезура. Он отмечает, что 9 декабря деревни Кедаклаклу, Аскерлу и Перчеван (Kedeclaklu, Askerlu and Perchevan) юга восточнее Горуса, были уничтожены и что осажденные мусульманские деревни в ущельях Охчу и Кигы (Ohchi and Kigy Glens) юго-западнее Горуса, были разрушены артиллерийским огнем, а все население убито. Он сказал, что Азербайджан не имеет ни единого солдата в Зенгезуре. Его Превосходительство просит направить офицеров из нейтральных стран, чтобы разоружить армян в Зангезуре, в противном случае Азербайджан будет вынужден принимать меры по обеспечению добрососедства».

В донесении Уордропа направленном от 30 декабря 1919 г. указывается: «Согласно сообщениям, полученным сегодня, армянское правительство 21 декабря начало военные действия против мусульман Зангибазарского района. Тем же числом была уничтожена деревня Каргабазар (Kargabazar), а 22 декабря также уничтожена деревня Улуханлу (Ulukhanlu). Борьба сейчас идет за деревню Чобанкер Каракышлак (Chobanker Karakishlasch). Если эти сообщения верны, то Армения бесспорно нарушила соглашение от 23 ноября».

В донесениях другого английского представителя Гранди от 25 января, 1920, указывается: «Азербайджанское правительство сообщает об уничтожении еще 24 деревень и массовых убийствах в Зангезуре армянской артиллерийской колонной. Общественное мнение в Азербайджане сильно взволновано и обвиняет правительство за бездействие Союзников». В донесении Уордропа от 28 января, 1920 отмечается: «Продолжают поступать сообщения об армянской агрессии в Зангезуре, что усиливает недовольство населения, правительством Азербайджана, требующего принятия правительством незамедлительных мер».

В донесениях Уодропа содержатся также сведения о трагическом положении мусульманского населения Карской области, власть над которой после ликвидации англичанами Юго-Западной Кавказской Республики была передана в мае 1919 года Армении.  В донесении Уордропа от 11 марта 1920 г. отмечается: «Азербайджанские представители, связавшись 5 марта здесь, со своим правительством сообщают, что  мусульманам из областей Чалдыра (Chaldyr), Зарушата (Zarushat), Шуналала (Shuuunal el) (пропущено) приказано покинуть свои деревни Армянскими властями, а также (пропущено) 1 марта население получило ультиматум разоружиться,  а окруженные деревни были разрушены. Он просил, чтобы петиция беженцев позволить им войти в Азербайджан, была принята».

На основе только этих донесений британской дипломатической миссии охватывающих период с декабря 1919 г. по март 1920 г. (эти документы будут приложены в оригинале), можно сделать вывод, что в Зангезуре Нахчыване и Карабахе в течение только четырех  месяцев было разрушено, примерно, 69 деревень и уничтожено все их мирное население.

В то же время документы той эпохи наглядно свидетельствуют о непоследовательности  позиции, занятой английским командованием в разрешение территориальных конфликтов на Южном Кавказе, в частности армяно-азербайджанского. Одновременно с активным включением англичан  в процесс урегулирование конфликта мирными средствами из Тегерана в Лондон шли сообщения, что «консул его величества в Тебризе принял депутацию армян». Архивные документы доказывают, что армянские террористы получали даже оружие и боеприпасы от британского правительства, «все оружие и артиллерия были переданы населению Андроником, который получил их от майора Гиббона для защиты от тюрков», или в другом документе указывается: «Так как альянс раньше финансировал эти войска, есть предложение выплачивать Андронику 200,000 рублей ежемесячно до расформирования войск».

В то же время  в британских правительственных кругах постепенно стало складываться твердое убеждение в лживости армянской пропаганды, которая пыталась свалить собственные преступления на соседей.  Так, британские офицеры считали, что «все эти разговоры о Великой Армении раздувают пламя национального движения, играя на руки экстремистов и путем привлечения курдов вновь на сторону турков, укрепляют силы панисламизма». Гранди, получив сообщения о многочисленных зверствах армянских вооруженных формирований на азербайджанских землях, «направил телеграмму армянскому премьер министру, требуя прекращения нападения и вывода отрядов, угрожая в случае невыполнения рекомендовать Правительству Его Высочества не оказывать помощи Армении». Уордроп в своем донесении замечает: «Главной целью моего визита в Иревань было оказать давление на армянского премьера, чтобы вывести регулярные войска и артиллерию из Зангезура и наказать виновных. Я уже телеграфировал Его Превосходительству, что если армянское правительство не прекратит агрессию, я буду вынужден рекомендовать правительству Его Величества не оказывать им помощи». В Шифрованной телеграмме Гранди от 29 января, 1920, Уордропу даются следующие инструкции: «Вы должны тщательно расследовать обвинения, которые выдвигает Азербайджанское правительство, если вы найдете подтверждения фактам, которые упомянуты вами, Вам следует сделать строгий выговор армянскому правительству и потребовать немедленного прекращения нападений. Вы должны также информировать правительство Азербайджана, что вы были проинструктированы правительством Его Величества направить решительный протест правительству Армении».

Выявленные нами документы в Британских архивах показывают, что в ходе событий 1918-1920 на Южном Кавказе самую тяжелую трагедию пережило азербайджанское население. Кроме того, сведения британских архивов доказывают, что многие вопросы истории Азербайджана начала XX века и, особенно, истории 1918-1920 годов, должны быть очищены от искажений, фальсификаций и исследованы заново.

Гезалова Нигяр,

Доктор философии по истории, лауреат Государственной премии

* Лорд Керзон, Джордж с 1919  по 1923 гг. Министр иностранных дел Великобритании.

* Генерал-майор Кокс, сэр Перси Захария, дипломат представляющий Великобританию в Иране в 1918-1920 гг.