1905.az

  • ‘Приход’ армян
    • Хроника
    • Nota bene
    • Аналитика
    • Новости
  • Геноцид азербайджанцев
    • Хроника
    • Nota bene
    • Аналитика
    • Новости
  • Армянское государство
    • Хроника
    • Nota bene
    • Аналитика
    • Новости
  • Депортация азербайджанцев
    • Хроника
    • Nota bene
    • Аналитика
    • Новости
  • Агрессия Армении против Азербайджана
    • Хроника
    • Nota bene
    • Аналитика
    • Новости
  • КАРАБАХ — ЭТО АЗЕРБАЙДЖАН!
    • Хроника
    • Notа bene
    • Аналитика
    • Новости
  • Azərbaycanca
  • العربية
  • Հայերեն
  • English
  • Français
  • ქართული
  • Deutsch
  • فارسی
  • Русский
  • Español
  • Türkçe

Актуальные новости

  • В итальянском издании inFormazione Cattolica опубликована статья, разоблачающая армянские исторические фальсификации
  • Президент Ильхам Алиев принял делегацию участников второй встречи министров внутренних дел ОТГ
  • Обращение Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева по случаю Дня солидарности азербайджанцев мира и Нового года
elkhan-suleymanov.az Персональный сайт
депутата Милли Меджлиса от Шамахы
( 2010-2020 )
Сулейманова Эльхана
  • ДОКУМЕНТЫ
  • КАРТЫ
  • ИЗДАНИЯ

Книжная полка

ходжалинский геноцид

shahdagpeoples.az

Доклад генерал-майора Болховитинова (1915 год) (Часть III)

11.07.2016

(Продолжение)

ru_soyqirim-tehlil-Doklad-Bolxovitina-3

О Т Д Е Л III

В начале сентября 1914 года было объявлено об открытии записи в добровольцы, и немедленно после объявления стали со всех сторон стекаться охотники, преимущественно из турецко-подданных, кавказские же армяне одновременно наполняли ряды нашей славной армии. Из Закавказья, Сев. Кавказа, Ростова и Нахичевани н/Д., Крыма и Бессарабии, Закаспийской области и Туркестана, Румынии и Болгарии, Египта и отдаленной Америки – отовсюду с энтузиазмом молодежь стремилась в Тифлис, чтобы поступить в дружину. Решено было, как упомянуто выше, образовать четыре дружины, которые и были вскоре укомплектованы. Но охотники продолжали прибывать, и пришлось особой публикацией приостановить приток. Заботы по организации и снабжению дружин взяло на себя Национальное Бюро, с распорядительным при нем комитетом. Во второй половине октября дружины были готовы к выступлению в поход.

Как указано выше, дело формирования армянских дружин взяло на себя Армянское Национальное Бюро с Распорядительным при нем Комитетом, состоящее исключительно из представителей партии «Дашнакцутюн». Бюро это, конечно, стало действовать в партийных целях, и все командные посты в дружинах замещало своими сторонниками, отдавая и в остальном предпочтение членам своей партии. Но так как среди прибывающих из-за границы для записи в число добровольцев, в особенности из Болгарии и из Америки армян, было много членов партии «Гнчак», то на этой почве возникли сильнейшие раздоры и трения между ними и дашнакцутюнами. Многие из Гнчакистов, отказываясь от звания добровольцев, стали возвращаться к себе на родину, и в партийные учреждения в Америке и Болгарии с Кавказа стали поступать, как свидетельствует перехваченная переписка, настойчивые жалобы на Армянское Бюро, действующее не в национальных, а в партийных целях, и просьбы самым энергичным образом, протестовать против столь пристрастного образа действий Бюро. Мало того, раздоры начались и среди самой партии «Дашнакцутюн» и среди гнчакистов. Армянское Национальное Бюро стало в оппозицию к самому Католикосу, действуя иногда его именем, но в общем, игнорируя его указания, тогда как Католикос никогда, со своей стороны, не брал под свое покровительство это учреждение и лишь по необходимости терпел его существование. В частности, епископ Месроп, своей пристрастной и партийной деятельностью и своим пренебрежением к власти Католикоса настолько вооружил против себя последнего, что одно время даже возникал вопрос о его смещении, но эта мера не была принята, ввиду того доверия, которое всегда оказывал епископу Месропу б. Главнокомандующий Граф Воронцов-Дашков.

Ниже будет доложено о шестой армянской дружине, сформированной партией Гнчак. Национальное Бюро, против которого была организована эта дружина, и которое не желало признавать ее существование, настолько пристрастно относилось к последней, что однажды назвало ее «грабительской» дружиной, на каковой почве едва не произошел серьезный конфликт между представителями обоих партий.

Распря между гнчакистами и дашнакцутюнцами разжигалась еще и тем, что первые, с самого начала высказывавшиеся на совещаниях у епископа Месропа против формирования дружин, после июльских событий, и оставления Вана, стали упрекать дашнакцутюнцев, что обрушившиеся на армян бедствия являются результатом участия в военных действиях добровольческих дружин, вызвавших месть турок и сформированных по инициативе «Дашнакцутюн». Представители же последнего оправдывали себя тем, что неудачу следует искать в политике России действиях некоторых военачальников и администраторов, искусственно якобы создавших выселение армян из Армении, дабы создать Армению без армян.

Не было единодушия и среди начальников армянских дружин. Так, в августе т.г. между ними произошли большие разногласия на почве эвакуации Вана, причем некоторых из них, во главе с Андроником, высказывались за необходимость роспуска дружин, находя их совершенно бесполезными. Армянскому Бюро с большим трудом удалось уладить этот конфликт, причем для поощрения Андроника назначило его главным начальником всех дружин. Эта мера, в свою очередь, вооружила против него других начальников, как то: Дро, Амазаспа и Кери, которые передав свои отряды другим лицам, приехали в Тифлис для выражения Бюро своего негодования. Андроник же реагировал на это тем, что просил освободить его вовсе от обязанностей начальника дружины. Армянскому Бюро еще с большим трудом удалось устранить и это недоразумение, опираясь главным образом на довод о новой опасности, грозящей Турецкой Армении, с выступлением Болгарии. К чести же, собственно дружинников, необходимо сказать, что среди них, ввиду большого воодушевления идеей бескорыстного служения армянским интересам, междупартийная рознь не наблюдалась в столь широкой степени, как среди их вожаков, и на практике неоднократно наблюдались случаи, когда дружинники-гнчакисты целыми группами переходили на дашнакцутюнские дружины, и обратно.

Первая дружина поступила под командование известного четнического вождя Андроника, который во время последней Балканской войны сражался в рядах Болгарской армии, за свои подвиги получил офицерский чин. Эта дружина 23 октября выступила из Джульфы в Хой. Вторая дружина, под командой Дро, опытного четника из русско-подданых армян, 24 октября двинулась из Игдыря на Тепаризский перевал. Третья дружина, под командой турецко-подданного популярного хумбапета Амазаспа, 1-го ноября вступила в Алашкертскую долину. Четвертая дружина под командой Кери, старого четника, особенно прославившегося, как сподвижника Ефрема в его боевой жизни, занявшего в Персии после смерти Ефрема его место – главного начальника полиции и персидских боевых сил, выступила из Сарыкамыша на Ахверан и Хошаб.

Перечисленные предводители армянских дружин известны, как главнейшие боевики партии «Дашнакцутюн». В частности, Дро, или Дростоман Мартиросов КАНОЯНЦ, житель сел. Игдырь, Сурмалинского у. Эриванской губ., обвинялся в совершении ряда террористических актов, но от суда и следствия скрылся, разыскивается циркуляром Департамента Полиции от 24 октября 1910 г. №126044.

АМАЗАСП, или иначе Амазасп Хачатуров Сервостьян (он же Сырвостьян) мещ. г. Эривани, по делу партии «Дашнакцутюн» Особым Присутствием Правительствующего Сената приговорен к ссылке на поселение и по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелению от 12 июня 1914 года освобожден от ссылки.

КЕРИ, известный под кличкой «Зангезурский», сподвижник Ефрема, б. начальника персидской полиции, известного своим выступлением против русских войск в 1910 г. в г.Тавризе, разыскивается ныне Персидским Правительством.

Кавказскому военному Начальству уже давно известны были эти лица, а равно их прошлое, но протестовать против их назначения начальниками дружин для него не представлялось возможным, ввиду: 1) состоявшейся в том 1914 году ВЫСОЧАЙШЕЙ амнистии, всем лицам привлеченным к судебной ответственности по делу о партии «Дашнакцутюн», и 2) состоявшемуся приказанию б.Главнокомандующего Кавказской Армией Гр.Воронцова-Дашкова о полной неприкосновенности всех армян, за коими числятся в прошлом политические преступления, с отводом им для пользования полосы территории от линии Карс-Эчмиадзин-Эривань-Нахичевань-Джульфа до Турецкой границы.

Первая дружина, на которую не раз возлагались самостоятельные задачи, действовала в Дильманском направлении, и имела первое дело под сел. Ашнак, о чем Командующий Азербайджанским отрядом Генерал Чернозубов сообщил Католикосу всех армян телеграммой в следующих выражениях: «В бою 5 ноября дружина армян добровольцев Андроника выказала много храбрости и самоотвержения. Счастлив довести об этом до сведения Вашего Сиятельства». С 7 по 17 ноября дружина эта заняла Кашкуль, гор. Котур и Аратель. Здесь, рассеяв гамидийцев, Андроник отправил в лагерь Чернозубова четырех сдавшихся ему курдских беков-офицеров разбитых им курдских алаев. 19-го дружина заняла Сарай, а 26 Асурли и направилась к Вану. Но, ввиду появления значительных сил неприятеля в тылу, она получила приказ отступить вместе с войсками в Сарай и Котур. Вскоре, затем она вновь перешла в наступление 5 декабря, выбив неприятеля со склонов Алап-Дага, заняла, после двухдневного боя, селение Беладжуг, где оставалась некоторое время, прикрывая отступление нашего Дильманского отряда.

В описание действий первой дружины, необходимо внести следующие поправки: никаких самостоятельных задач на нее Генералом Чернозубовым не возлагалось, гамидийцев у Рази она рассеяла при помощи сотни сунженцев, в Сарай 19 ноября она вошла в составе всего отряда Генерала Назарбекова, Асурли она заняла при поддержке 6-ти рот и двух орудий, и наконец, Беладжук она заняла совместно с двумя ротами 6 Кавказского стрелкового п.. 24 декабря дружина была отпущена, чтобы помочь уйти из Персии армянскому населению, живущему в районе Дильмана. Вопрос о сдаче курдских беков будет доложен ниже, здесь же можно лишь упомянуть, что беки эти сдались непосредственно Генералу Назарбекову, а не Андронику.

Вторая дружина выступила 25 октября и была прикомандирована к отряду Генерала Николаева в Кизильдизу, где Генералом Николаевым было возложено на дружину двинуться через Тапаризский перевал на селение Гявре-Шаме, где дружина имела двухдневный бой. В этом бою был опасно ранен командир дружины Дро, которого заместил вышеупомянутый член Турецкого Парламента от Эрзерума – Армен Гаро. В это время, следовавшие за дружиной войска Генерала Николаева переменили направление, и дружина получила приказ отступить в Кизильдизу, и двигаться для присоединения к отряду Генерала Абациева в Каракилису; оттуда она была отправлена в Дутах на передовые позиции. Укрепившись в Дерике, дружина производила разведки и принимала участие в семи боях вместе с войсками до общего приказа об отступлении.

Действия 2-ой дружины за время состояния ее в отряде генерала Николаева изложены правильно. Что же касается действия ее в составе отряда Генерала Абациева, то по этому поводу в Штабе Армии имеются следующие сведения: дружина эта, прибыв в Каракилису, привела с собой несколько лошадей, отнятых у курдов, которые Генерал Абациев приказал вернуть хозяевам. Приказание Генерала Абациева идти на передовые позиции было исполнено Арменом Гаро лишь после продолжительных пререканий и после угрозы Генерала Абациева, отправить дружину прочь. В 20 числах ноября минувшего года, дружина вошла в состав Клыч-Гядукского отряда, бывшего под начальством Генерала Савицкого. Поставленная в селении Тундин для охранения и разведок на правом фланге, выполнить эти задачи не могла, вследствии отсутствия теплой одежды и необученности. Затем дружина была переведена в Дерик и придана батальону Ахульгинского полка подполковника Вернигорина. С этим батальоном участвовала в боях 28 ноября и 7 декабря, где по отзыву подполковника Вернигорина показала стойкость и способствовала успеху действий батальона на правом фланге отряда. Во время командования дивизией Генерала Амассийского, дружина участвовала в боях 12 и 13 декабря, имела потери 14 человек, по отзыву Генерала Амассийского никакого подвига не совершила. При отходе 17 декабря отряда за Клыч-Гядукский перевал, отряд выступил в 11 часов ночи со своих стоянок, а дружина перешла перевал часов в 5-ти по полудни.

Третья дружина, перейдя 1-го ноября в Кагызмано-Алашкертском направлении, с боя заняла Андок, Алагез и Кяпанак, и произвела ряд разведок. В ночь на 6 декабря она подверглась в селении Алагез внезапному нападению, и понесла серьезный урон, но удержала позиции. Боевые подвиги этой дружины засвидетельствованы Начальником 2-ой Кубанской Пластунской бригады Генерал-майором Гулыгой, и приказом по 1-му Кавказскому Армейскому корпусу от 27 декабря 1914 года за № 199. В удостоверении Генерал-майора Гулыги значится: «Дружина под командой Амазаспа участвовала во всех боях вверенного мне отряда с 22-го ноября по 16 декабря включительно, причем все дружинники показали себя 2 декабря при рекогносцировке Сангман, Пирхасан, Капанак. Затем, при нападении турок в ночь на 6-е декабря на сел. Алагез дружинники оказали упорное сопротивление, причем имели 30 убитых и 10 раненых.

10 декабря при наступлении на Капанак и Пирхасан дружина Амазаспа оказала особенную боевую услугу отряду. Вообще, свидетельствую, что дружинники во все боях вели себя лихо. При наступлении раненые дружинники шли вперед, и лишь отсутствие теплой одежды лишало иногда дружинников возможности вести сторожевую службу. В приказе по корпусу объявлялась благодарность за честную и доблестную службу, как командиру Амазаспу, так и молодцам-добровольцам.

В отношении действий третьей армянской дружины за этот период, необходимо внести поправку, что дружина эта 1-го ноября перешла границу совместно с отрядом полковника Кулебякина, и что удержала она свои позиции у сел Алагез, при поддержке своевременно подошедших пластунов 2-ой бригады Генерала Гулыги.

Четвертая дружина в первые же дни своего выступления 6 ноября попала в весьма тяжелое положение. Выйдя из Сары-Камыша и пройдя Ахверан и Хошаб 16, она пришла в соприкосновение с неприятелем, и после 10 час. боя опрокинула его, затем заняла Кизиль-Килису и Лавдезор, и произвела ряд разведок. Получив приказ занять Экрек, дружина выбила оттуда неприятеля, но затем получила приказ отступить через Ид в Ольты. Сделав 20 часовой переход без отдыха, дружина пришла в Ид, но последний оказался занятым неприятелем. Пробившись через неприятельскую цепь, дружина направилась на Нариман, где опять встретилась с сильными турецкими отрядами и, пробившись с большими потерями, двумя колоннами прошла в Сары-Камыш и Мерденек.

По сведениям Штаба Армии, 4-ая армянская дружина в первые же дни своего выступления 6 ноября попала в трудные боевые условия. Выйдя из Сарыкамыша, и пройдя Ахверан и Хошаб, 16-го вошла в соприкосновение с неприятелем и вступила с ним бой; ввиду значительного превосходства противника в силах и при наличие у него артиллерии и пулеметов, дружина, выдержав 10-ти часовой бой, вынуждена была отойти, потеряв 11 убитыми и 28 ранеными. Боем 16-го дружина установила наличие у турок на направлении Кизляр-Кая, Карабыих, Чермык Су отряда из трех родов войск, а не конницы, как предполагалось. 30 ноября дружина перешла в район Кожганс-Веринтап (селения эти турками заняты не были), оттуда произвела ряд разведок. 7 декабря, у Экрека, дружина совместно с ротой Тенгинского полка отбила атаку турецкого батальона, а 8-го получила приказание отходить через Ид на Ольты. Совершив 20-ти часовой переход без отдыха, дружина у Ида имела огневой бой с противником, части которого достигли уже этого пункта. У Наримана дружина снова столкнулась с неприятелем уже в значительных силах, и вынуждена была отходить мелкими партиями по разным направлениям. Наибольшая часть дружины, около 60 человек с командиром дружины, присоединились к войскам Ольтинского отряда и отошла с ними на Мерденек, а затем, отделившись от него, прибыла в Карс, для пополнения и соединения с отдельными партиями, направившимися туда же от Наримана.

После возвращения дружин ввиду выяснившегося опыта и согласно мнения начальников войсковых частей, при коих состояли дружины, было приступлено к увеличению численного состава дружин, такое увеличение дружин совпадало и со стремлениями армян. Уже в первые два месяца дружины оказали громадную помощь армянскому населению в Турции, спасавшемуся от бесчеловечной расправы за приверженность к России. Вторая дружина прикрывала собой переселение Алашкертцев, а первая вывела армянское население из Дильманского направления.

Из смысла приведенного текста записки явствует, что армян заставляло стремиться к увеличению численного состава дружин, сознание о той огромной, будто бы, помощи, которую оказали эти дружины населению Турции, спасавшемуся от резни. По этому поводу следует заметить, что с одной стороны, истинные цели, преследовавшиеся армянами в этом направлении и, как доложено было выше, на самом деле представляются несколько иными, а с другой, что указание на роль дружин в деле защиты беженцев страдает некоторой преувеличенностью. По крайней мере, что касается второй дружины то в делах Штаба Армии имеется донесение генерала Абациева, из которого усматривается, что он, находясь лично в хвосте главных сил при нашем отходе между монастырем Сурп-Оганез и Диадином 20 декабря, видел только 3-х чел. дружинников, а вся остальная дружина успела уже в это время быть в Игдыре. Первая же дружина, как свидетельствует Г-л Чернозубов, действительно оказала существенные услуги Дильманскому армянскому населению, искавшему спасения в наших пределах.

Соединенные четыре дружины, кроме первой, получили общее наименование «Араратского отряда» и поступили под общее командование Вартана, много поработавшего в четнических организациях турецкой Армении.

О том, чтобы указанные дружины, при соединение их, действительно получили общее наименование «Араратского отряда» в Штабе Армии никаких сведений не имеется и нигде в его делах и сношениях это наименование не встречается.

После того, как дружины Амазаспа и Кери были взяты с Сарыкамышского направления, там осталась 6-ая дружина, бывшая сперва под командованием капитана Джанполадова, а затем поручика Авшарова, погибшего в бою. Дружина эта сформирована самостоятельно, имеет несколько особый тип и организацию и не имеет связи с ранее указанными дружинами. Входя в состав отряда Генерала Баратова дружина эта совершила немало подвигов на поле ратном.

Выше доложено было, что 6-я армянская дружина была сформирована по инициативе партии «Гнчак», и состояла преимущественно из членов этой партии. Разрешение на ее формирование было дано б.Главнокомандующим Кавказской Армией, ввиду настойчивых жалоб представителей этой партии на пристрастное и партийное к ним отношение «Дашнакцутюна». Представители последнего крайне отрицательно относились к вопросу о сформировании этой дружины и усиленно добивались перед б.Главнокомандующим того, чтобы, помимо их, подобных особых формирований, не производилось. При формировании этой дружины, во главе ее был поставлен, с разрешения б.Главнокомандующего, офицер русской армии – армянин капитан Джанполадян, у которого на первых же порах возникли несогласия с помощником его, турецко-подданным Сафарьяном, по прозвищу Пандух, на почве недовольства последнего тем, что штабс-капитан Джанполадян всеми мерами противился установлению в дружине партийного духа и дисциплины. Интриги Пандухта привели к тому, что он был смещен с должности и заменен подпоручиком Авшаровым, но эта мера в свою очередь, чуть было не привела к уходу из дружин всех гнчакистов. Пандухт добивался, главным образом того, чтобы заведывание дружиной было возложено не на одно лицо, а на особый избранный из членов партии совет, каковая мера являлась тайной целью указанной партии при самом сформировании этой дружины. Кроме этого, в этой дружине царили постоянные несогласия и между отдельными представителями «Гнчака»: Сюником, Пандухтом и Тиграном Казанджанцем. Таким образом, указанная дружина в смысле внутренних непорядков не отличалась ничем от дружин «Дашнакцутюна», а может быть, в этом отношении даже и превосходила их. Существующие в ней раздоры дали повод, одно время предполагать, что подпоручик Авшаров, убитый впоследствии в бою с турками, пал не от вражеской пули, а от руки внутреннего недруга.

О ее действиях во время состояния в отряде Генерала Баратова имеются благоприятные отзывы.

(Продолжение следует)

Из книги «Рапорт генерал-майора Болховитинова о деятельности aрмянских вооруженных отрядов в Турции и Закавказье в Первую Мировую войну». Баку, Азернешр, 2011, стр.31-52

Tweet
1905.az

Oxşar yazılar

1. Тифлисские татары (азербайджанцы) холодной зимой 1905-го года остались одни в бедствии 2. Закулисье геноцидов, учиненных армянами в Нахчыване 3. Более двух третей мусульманского населения Эриванской губернии были или убиты, или стали беженцами 4. А.Лалаян: «Представители дашнаков беспощадно рубили женщин, детей, стариков и инвалидов на тюркских территориях» 5. Резня азербайджанцев в Иреванской губернии 1918-1920 годы 6. Резня в Нахчыване и Шарур-Даралаязе

АСРГОА

Клеветническая кампания провалилась

В Европарламенте продолжается лицемерие в отношении Азербайджана…

Президенту Азербайджанской Республики, Верховному Главнокомандующему Азербайджанской Республики господину Ильхаму Алиеву

Заявление Ассоциации содействия развитию гражданского общества в Азербайджане

Квартет

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА – первый разговор

Наши ахыскинские турки

1948-1953. Депортация

Эльхан Сулейманов
Грязная игра Европы в «демократию»

avciya
avciya.az Ассоциация Содействия Развитию Гражданского Общества в Азербайджане

ВИДЕО ДНЯ

В Зангиланском районе сдана в эксплуатацию гидроэлектростанция «Сарыгышлаг»

Состоялась церемония инаугурации Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева

Ильхам Алиев набрал 92,05 процента голосов избирателей ВИДЕО

Президент Ильхам Алиев, первая леди Мехрибан Алиева и члены их семьи проголосовали в Ханкенди ВИДЕО

Заявление делегации Азербайджана в Парламентской Ассамблее Совета Европы

ИНТЕРВЬЮ

РЕТРОСПЕКТИВА- Анар Искендеров

«Армяне вошли в образ страдальцев, и мир их защищает»

Азиз Алекберли

«Гарегин II не находит средств на содержание своих священников»

Назим Мустафа

«И во время геноцида 1918-го, и в первую карабахскую войну армяне наступали с одних и тех же направлений»

Боран Азиз

«Одной из неразработанных тем является Ходжавенд»

РЕТРОСПЕКТИВА- Ильгар Нифталиев

«Присвоение Нагорному Карабаху автономии не устраивало ни азербайджанскую, ни армянскую сторону»

Фархад Джаббаров

«События 1905 года были своего рода прологом к геноциду 1918 года»

300 слов

Фуад Бабаев

Карабахские мечты

Антонян, Назаретяны, Ованнисян и Дерлугян в 2008 году

Книга «Джихад» и небритый юноша

Статья об азербайджанской книге на армянском языке

КОЛОНКА

Рамиз Севдималиев

День всенародной скорби, сплоченности и героизма (К 30-й годовщине январской трагедии 1990 года )

Хаггы Кескин

Армения путем, так называемых, притязаний «геноцида» хочет пренебречь оккупацией территории Азербайджана

Этибар Гулусой

Манифест Петра I от 15 июля 1722 года к жителям Прикаспийских областей

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕКАЯ РЕСПУБЛИКА - 100

Гюндуз Насибов в воспоминаниях

ИЛЬЯС БАБАЕВ (1935-2017)

Исторический Азербайджан

Гербы Баку

Человек с древних времен выбирал атрибуты, чтобы отличать себя, свое племя или своих потомков. Современным примером этой традиции, которая распространена по всему миру, является герб, а начальной его формой являлся тотем.

Наш исполнитель

Единственный играющий на таре доктор наук Фаиг Челеби

faiq celebi

— Здравствуйте, Фаиг муаллим. Очень рада видеть Вас вновь. Мы с Вами, пусть недолго, работали вместе в воскресной школе Национально-культурной автономии Азербайджана. Вы преподавали историю, а я – литературу. Хотелось бы начать с этой самой школы. Когда была создана азербайджанская школа в Санкт-Петербурге?

Наследие

Историко-краеведческий музей города Ханкенди

Xankendi

Музей находился в поселке Керкиджахан. Здание музея являлось собственностью Мухаммед Гасан хана и площадь его составляло 1050 м².

 

Cлово

Бахтияр Вагабзаде — «Шехиды» 

(Отрывок)

Инфографика

Генеральная прокуратура: В результате провокации Армении в негодное состояние попали 2488 домов, 97 жилых зданий и 461 гражданский объект

Букинист Мендель

«Снежные лавины на Юге»

Азербайджанский писатель Варис Елчиев удостоен литературной премии «Писатель года» по версии самого высоко тиражного литературного журнала России «Российский колокол». Его рассказ «Снежные лавины на Юге» был представлен на знаменитом портале Proza.ru, имеющий 32 млн. читателей, где на протяжении 4-х недель удерживал лидерство.

Обои

Мавзолей Мелик Аждара, Лачинский район

Студия Аналитическая группа Дискуссионный клуб Книга Передвижная галерея

© 2025 Все права защищены

1905.az STUDIO
  • «Приход» армян
  • Геноцид азербайджанцев
  • Армянское государство
  • Агрессия Армении против Азербайджана
  • Наш исполнитель
  • Букинист Мендель
  • Наша история
  • Наследие
  • Обои
  • Инфографика
  • За и Против
  • Колонка
  • интервью
  • ФОТО