«Армяне-добровольцы были признаны виновными в изнасиловании курдянок-женщин и девочек и в предумышленном причинении посредством истязаний и нанесении смертельных ран смерти 26 женщинам и детям».

 Переписка заведующего военно-судной частью при штабе Кавказской армии.

 №1014

По делу об армянах-добровольцах 3 и 4 армянских дружин Мартиросе Акопове, Карнике Бабиноянце, Максуде Джезмаджияне, Секо Аратюнянце, Керобе Манукове, Айке Оганяне, Сагане Олигяне и Карапете Джямкочане

Начато: 1916 года

Кончено:…

Особое постановление.

 1916 года, сентября десятого дня, Корпусный суд при Азербайджано-Ванском отряде, в надлежащем составе, выслушав дело о подсудимых добровольцах 3-й и 4-й армянских дружин Сена Аратюняна, Хай (он же Гайк) Оганяна и других — всего в числе восьми человек, — признав их виновными в изнасиловании курдянок-женщин и девочек и в предумышленном причинении посредством истязаний и нанесении смертельных ран смерти 26 женщинам и детям, — приговорил всех этих подсудимых: Мартироса Акопова, Карника Бабигянца, Махсуда Джезмаджяна (он же Чесбадл), Сено Аратюняна, Кероб Мхитарова Манукова, Гайк (он же Хай) Оганяна, Сагак Олигиана (он же Сачак Холикен) и Карапета Джамкочяна (он же Карапетусян-Кочан) — к смертной казни через повешение с лишением всех прав состояния. В то же время суд, принимая во внимание в отношении всех этих подсудимых вековое воспитание их в началах кровавой мести и длительную вражду между армянами и курдами, много поколений безнаказанно и жестоко утеснявшими армян, — продолжительное (около года) содержание этих подсудимых под

стражей и, в отношении подсудимых: Сено Аратюняна (18 лет), Кероба Мхитарова (20 лет), Карника Бабигянца (20 лет) и Сагака Олигяна (20 лет), — еще и их несовершеннолетие, и руководствуясь ст. 1407 Устава Военного суда и Приказом главнокомандующего Кавказской армией от 10 октября 1915 года, постановил ходатайствовать перед командующим Кавказской армией о смягчении участи подсудимых и о замене им смертной казни ссылкой [на] каторжные работы подсудимым: Мартиросу Акопову, Махсуду Джезмаджяну (Чесбадл), Гайк (Хай) Оганяну и Карапету Джамкочяну — на двадцать лет каждому, а подсудимым Сено Арутюняну, Керобу Мхитарову Манукову, Карнику Бабигянцу и Сагаку Олигяну — на десять лет каждому с лишением их всех прав состояния и другими последствиями сего наказания в ст. ст. 22-25, 27 и 28 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных указанными.

(Зачеркнутое не читать).

Председатель суда: Генерал-Майор /подпись/

Временные члены: Войсковой Старшина /подпись/

Прапорщик /подпись/

В главный Военный суд

Кассационную жалобу [неразборч.] не давать

16 сентября

Генерал от инфантерии /подпись/

 Добровольцы армянских добровольческих дружин: Сено Арутюняна, Керопа Манукова, Сака Оликьяна, Гайка Оганьяна, Мартироса Акопьяна, Карапета Жамкочьяна, Карника Бабичяна и Максуда Джизмазяна.

Кассационная жалоба на приговор Корпусного Суда, состоявшегося 10-го сентября 1916 года в Шерип-Хан.

Обжалуемый приговор мы считаем неправильным и подлежащим отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) Мы возражаем против слушания дела ввиду неявки свидетелей, коих мы просили вызвать в подтверждение того, что во время совершения преступления мы находились в другом месте. Что показания этих свидетелей существенны для дела, видно, во-первых, из того, что Командир Азербайджанско-Ванского отряда заключением от 12 октября

1915 года предложил передать дело на рассмотрение в Корпусный суд 4-го Армянского Корпуса — «ввиду недопроса свидетелей, указанных подсудимыми, показания коих судом признаны существенными, при отсутствии к тому опознания виновных на суде потерпевшими лицами…»;

во-вторых, из протокола заседания Корпусного Суда от 29 фев. 1916 г., коим, согласно заключения прокурора, суд признал — «существенными для дела показания всех свидетелей не явившихся» — в том числе и добровольцев Узуняна, Хачаяна, Карапетяна, Григоряна, Сидлеаяна, Григорьяна, Тер-Казарова, Ратяна и Хачатряна, вызываемых по нашему ходатайству; и ввиду этого постановил дело слушания отложить. На заседании

10-го сентября 1916 года нами было заявлено о необходимости допроса неявившихся свидетелей; суд признал незаконной неявку трех из неявившихся свидетелей, вызываемых по нашему ходатайству. Между тем эти свидетели выехали в [свое] время из Эривани, откуда до Шерифхана менее 300 железнодор. верст, и затем были отправлены Эриванским комендантом в распоряжение Джульфинского коменданта с отметкой к 10-му сентября отправить к месту суда; не взирая на то, что свидетели за два часа до прихода поезда явились к Джульфинскому коменданту, последний задержал их и не дал пропуска до отхода поезда; посему они не могли прибыть исключительно по вине Джульфинского

коменданта, в подтверждение чего будут представлены дополнительные документы. В подтверждение того же ссылаемся на присяжного поверенного Г.И. Хатисова (Тифлис, Вознесенская, 16) и помощника присяжного поверенного М.М. Тэр-Погосяна (Эривань, Губернская, 26), находившихся с нами в Джульфинском этапном пункте, после чего они

поспели к поезду на слушание дела, оставив нас у коменданта.

2) Постановлением от 7 ноября 1915 г. мы были преданы суду за изнасилование и истязание, выражавшееся в нанесении ран, следствием чего была смерть; — военно-полевой суд признал нас виновными по 1 Ч. 1484 ст. и 2 ч. 1477 ст. Уложения о наказаниях. Т.е., согласно фактическим признакам обвинений, выставленных против нас постановлением предании нас суду, в коем не содержится обвинение нас в умышленном убийстве. Между тем Корпусный Суд вопреки закону и фактическим признакам выставленных против нас обвинений признал нас виновными в убийстве.

3) Как изложено выше — Начальником Азербайджанско-Ванского отряда 12 октября 1915 г. предложено было пересмотреть дело и в качестве основания несогласия с приговором военно-полевого суда указано было на недопрос свидетелей, указанных подсудимыми, и отсутствие опоознания на суде виновных, т.е. обстоятельств, могущих изменить приговор лишь в пользу подсудимых. Между тем на запрос председателя  Корпусного Суда за №  1752 от 3-го сентября 1916 г. тут же начальник отряда ответил, что несогласие надо понимать в смысле усиления наказания (телеграмма от 6 сент. 1916 г. за № 64, исх. 673.)

Усиливая наказание, суд исходил из сей последней телеграммы, между тем формальным основанием пересмотра Корпусным Судом явилось предложение г. начальника отряда о передаче в Корпусный Суд ввиду недопроса свидетелей защиты и неопознания виновных потерпевшими. Посему Суд и не мог на основании сего изменить квалификацию на тягчайшее преступление и усиливать меру наказания.

Последняя телеграмма, как противоречащая вышеназванному предложению, не могла иметь силы: она же к тому не могла быть ничем иным вызвана, как недоразумением, так как указание на недопрос свидетелей защиты и неопознание потерпевшими никоим образом не может быть согласовано с выводом об усилении меры наказания.

На основании вышеизложенного покорнейше просим обжалуемый приговор отменить и передать на рассмотрение в тот же суд в другом составе присутствия.

Перевод фамилий:

Карапет Джамкочян

Мартирос Акопян

Саак Оликян

Максуд Джизмезян

Сено Арутюнян

Гайк Огагян

Кероп Мхитарян

Карник Бабикян

(РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.1094. Л.1,4 ,4 об., 7-9, 7 об,— 9 об.)

 По материалам книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» Перинчека Мехмет Бора. «Лаборатория Книги»-2011, стр. 124-128