Истоки карабахского конфликта http://1905.az

Началом нынешнего карабахского конфликта формально считается февраль 1988 года, поскольку именно 21 февраля 1988 года сессия областного совета Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджанской ССР приняла решение о выходе из состава Азербайджана и присоединении к Армянской ССР.

Однако этой акции предшествовала масштабная подготовительная работа, проводившаяся в течение нескольких десятилетий армянскими националистическими организациями во главе с партией «Дашнакцутюн». Эта партия с момента возникновения в 1890 году предъявила территориальные притязания на азербайджанские земли, в первую очередь Нахчыван и нагорную часть Карабаха, которые, по замыслу стратегов «Дашнакцутюн», должны были стать составной частью пресловутой «великой Армении от моря до моря».

C тех пор дашнакские активисты ни на минуту не прекращали свою деятельность по реализации этих сумасбродных планов. Даже в период господства тоталитарного советского режима, когда вся общественно-политическая сфера в СССР находилась под жёстким контролем партийно-советской системы, армяне умудрялись продолжать подрывную деятельность против территориальной целостности Азербайджана. Достаточно отметить, что в советское время армянская сторона 45 (!) раз поднимала перед советским руководством вопрос о передаче Карабаха и Нахчывана в состав Армении¹.

Деятельность армянских организаций по отторжению исконно азербайджанских земель особенно активизировалась в 60-е годы ХХ столетия. Отчасти это было связано с кратковременной «хрущёвской оттепелью», которая привела к некоторому смягчению политического режима в СССР и создала определённые возможности для развертывания деятельности армянских националистических организаций. Но ключевую роль в их активизации, несомненно, сыграли далеко идущие планы советского руководства. Дело в том, что определённые круги в кремлевском руководстве были крайне заинтересованы в использовании армянской диаспоры в различных странах мира в качестве «пятой колонны» советского режима. Взамен они готовы были пойти на некоторые послабления для армян в СССР. Первым шагом в этом направлении стало принятие в августе 1961 года советским правительством постановления об организации т.н. «репатриации» зарубежных армян в СССР.² Вслед за этим советское руководство согласилось на фактическую легализацию в СССР надуманного «армянского геноцида». По крайней мере, в 60-е годы ХХ века армянские националисты получили полную свободу действий для пропаганды и распространения бредового тезиса об «армянском геноциде», что позволило им в 1965 году на государственном уровне и с большой помпой отметить 50-летие известных событий 1915 года в Османской империи.

Начиная с 60-х годов ХХ века, также значительно расширились связи между Армянской ССР и зарубежными армянами, что создало дополнительные возможности для проникновения ультранационалистических идей армянской диаспоры в СССР. Всё это способствовало усилению националистической истерии не только в самой тогдашней советской Армении, но и среди армянской диаспоры. В частности, армянские лидеры ещё больше уверовали в реальность осуществления планов по отторжению новых азербайджанских земель. Не удивительно, что именно в 60-е годы ХХ века особенно активизировались попытки установления армянского контроля как над нагорной частью Карабаха, так и над Нахчываном. В эти годы руководство Армянской ССР стало всё более открыто и часто заявлять на всесоюзных форумах о своих притязаниях на нагорную часть Карабаха³.

Одновременно руководство Армении инициировало и организовало многочисленные петиции советскому руководству с требованием переподчинить Карабах и Нахчыван Еревану. Более того, в течение 60-х годов ХХ века при поддержке Еревана в Карабахе неоднократно провоцировались беспорядки с требованием присоединения этого азербайджанского региона к Армении. В ходе этих беспорядков пострадавшей стороной, как правило, оказывались мирные азербайджанцы⁴.

В этом контексте вряд ли можно считать случайностью и тот факт, что именно к указанному периоду относятся коренные изменения в политической линии «Дашнакцутюн». Как известно, до середины 60-х годов эта партия в своей деятельности придерживалась жесткой антисоветской линии. Однако начиная с середины 60-х годов она постепенно свертывает свою деятельность в данном направлении. В итоге, уже в 1967 году на XIX съезде «Дашнакцутюн» официально провозглашается окончательный отказ партии от антисоветской деятельности⁵ , что нужно расценить как результат тайных договорённостей между ней и советским руководством. Отказ от антисоветской деятельности в некотором смысле являлся ответной «благодарностью» «Дашнакцутюн» кремлевскому руководству за поддержку идеи т.н. «армянского геноцида».

Окончательно же новый курс «Дашнакцутюн» был оформлен в 1972 году в Вене — на ХХ съезде. Как подчеркивалось в принятых на нём документах, «Дашнакцутюн», придерживаясь «принципов национализма, социализма и революционности», объявляет своей основной целью «сохранение нации и создание условий для её процветания». Причём, по убеждению дашнакских лидеров, достижение этой цели означало «создание свободной, независимой единой Армении в границах, начертанных президентом США В.Вильсоном, с включением в её состав Нагорного Карабаха и Нахичевани»⁶.

При этом следует учесть, что партия «Дашнакцутюн» действовала за рубежом не только как сугубо политическая организация, но и располагала широкой сетью образовательно-культурных учреждений — школами, колледжами, театрами, культурными и исследовательскими центрами, печатными изданиями. Несмотря на то, что лишь небольшая часть армянской диаспоры являлась членами «Дашнакцутюн» (примерно 20 тысяч чел.), эта партия благодаря своему широчайшему влиянию, через церковь, благотворительные, молодёжные, женские, культурные, образовательные и скаутские организации целенаправленно воспитывала молодых армян поколение за поколением в традициях ненависти к соседним народам, в первую очередь к туркам и азербайджанцам⁷.

Учитывая, что армяне были единственной нацией в СССР, представители которой обладали возможностью практически беспрепятственных контактов с зарубежными соотечественниками, подобная националистическая пропаганда «Дашнакцутюн» легко проникала в советскую Армению, подпитывая и поддерживая экспансионистские настроения в армянском обществе в отношении азербайджанских земель.

Тем более, что соответствующая работа проводилась и в самой советской Армении. В неё была вовлечена значительная часть армянской интеллигенции, не упускавшей случая объявить нагорную часть Карабаха и Нахчыван «древнеармянскими землями». В этой связи достаточно напомнить изданные в 60-80-е годы ХХ века многочисленные опусы идеологов т.н. «миацума» (присоединения Карабаха к Армении) С.Капутикян и З.Балаяна, в которых эти горе-исследователи «доказывали» принадлежность Карабаха и Нахчывана армянам. Эти измышления проникали и в академические издания, где Карабах и Нахчыван голословно объявлялись «частью исторической Армении»⁸. Одновременно в СССР жёстко пресекались любые попытки представителей азербайджанской интеллигенции разоблачить подобные измышления армянских «исследователей». Это ярчайший пример «двойных стандартов» советского руководства в отношении народов Южного Кавказа.

Говоря об истоках нынешнего карабахского конфликта, не следует игнорировать и тот факт, что в 60-80-е годы прошлого столетия партия «Дашнакцутюн» обладала в различных странах мира широко разветвлённой сетью военно-спортивных организаций, в деятельность которых были вовлечены десятки тысяч армянских юношей⁹. В их рядах велась интенсивная подготовка боевиков для военных формирований партии, впоследствии активно задействованных в карабахской войне. В этой связи неудивительно, что к началу карабахского конфликта в конце 80-х годов ХХ века, в отличие от азербайджанцев, армянская сторона уже располагала хорошо отлаженной военной структурой. Большинство членов этих структур к началу карабахского конфликта уже имели немалый боевой опыт, участвуя в террористических актах против турецких дипломатов, захлестнувших в 70-80-х годы ХХ века многие страны Европы и Америки. Так, только с 1975 по 1985 годы армянские боевики совершили более 200 террористических акций против турецких дипломатов¹⁰. С ликвидацией же «железного занавеса» и в результате перестройки многочисленные дашнакские эмиссары и боевики хлынули сначала в Армянскую ССР, а затем в населенные армянами районы Азербайджанской ССР.

Непосредственным же сигналом к началу реализации планов территориального расширения Армении за счёт азербайджанских земель стали решения ХХIII съезда «Дашнакцутюн», состоявшегося в 1985 году в Афинах. Чувствуя приближение распада СССР, дашнакские лидеры посчитали, что для них настал «час икс». Интересно отметить, что в повестке дня ХХIII съезда «Дашнакцутюн» стоял единственный вопрос: расширение территории Армении. Как свидетельствует грузинский исследователь Гурам Манджгаладзе, турецкое направление на съезде вообще не рассматривалось. Лишь один вопрос вызывал разногласия среди делегатов съезда — с какого направления начинать расширение территории Армении: с северного (Азербайджан) или с западного (Грузия). После долгих дискуссий с перевесом всего в один голос было принято решение начать наступление с карабахского (Азербайджан) направления¹¹.

Решения ХХIII съезда «Дашнакцутюн» стали руководством к действию. Причём сперва активно задействовали петиционные кампании. Сразу с началом перестройки Кремль «завалили» многочисленными обращениями армян с требованием присоединить Нагорный Карабах и Нахчыван к Армении. В частности, подготовленная в августе 1987 года Академией наук Армении петиция содержала просьбу о передаче Армянской ССР обеих этих исторических областей Азербайджана¹². Авторов петиции нисколько не смущал тот факт, что, согласно данным Всесоюзной переписи населения 1979 года, 97% населения Нахчывана составляли азербайджанцы, и лишь 1,4% — армяне¹³.

Именно лето 1987 года можно считать исходной точкой отсчёта нынешнего карабахского конфликта, поскольку тогда тысячи армян подписались под подобными петициями. Причём кампании по сбору подписей проводились среди армянского населения не только в НКАО, но и в других регионах Азербайджанской ССР. По существу, эти кампании превратились в открытую пропаганду идей «миацума» среди жителей Азербайджана армянской национальности. Всё это происходило при полном попустительстве руководства Азербайджанской ССР, что ещё больше усиливало убеждённость армян в возможности отторжения азербайджанских земель, и более того, подтолкнуло их к открытой конфронтации в феврале 1988 года.

Таким образом, армянская сторона как в политическом и информационно-пропагандистском, так и в военном отношении провела основательную подготовку к развязыванию карабахского конфликта. В отличие от армян, начавшийся в Карабахе конфликт застал врасплох подавляющее большинство азербайджанцев, поскольку информацией об экспансионистских планах армянских националистических организаций в то время располагало лишь руководство Азербайджана. А оно сохраняло олимпийское спокойствие даже после того, когда для всех стала очевидной неизбежность конфликта. Всё это дало армянской стороне значительные преимущества, которыми она максимально и умело воспользовалась уже в ходе военных действий в Карабахе в 1988-1994 годы.

Впрочем, не следует переоценивать временные успехи армянской стороны в осуществлении экспансионистских планов в отношении азербайджанских земель, т.к. ясно, что в конечном итоге подобная политика не принесёт успеха Еревану. Ведь долгосрочное решение существующих проблем возможно лишь на основе конструктивного диалога с соседями. В противном случае временное преимущество, полученное армянами на начальном этапе карабахского конфликта, рано или поздно исчезнет, как мираж в пустыне. Что же касается перспектив создания «великой Армении», то, как справедливо отмечает грузинский историк, шансы её появления таковы, как и возможность объявления столицей этого виртуального государства Санкт-Петербурга¹⁴.

Примечания:

А.П. Шевякин. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. М., 2004, с. 30.
История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван, 1980, с. 417.
Сванте Корнелл. Конфликт в Карабахе: динамика и перспективы решения. – В кн.: Азербайджан и Россия: общества и государства. М., 2001, с. 438.
Там же.
http://forum.aztop.com/ lofi version/index.php/ t8722.html.
Там же.
http://forum.hayastan.com/ lofi version/index.php/ t9888.html.
См.: История армянского народа с древнейших времен до наших дней. Ереван, 1980.
http://forum.hayastan.com/ lofi version/index.php/ t9888.html.
http://forum.aztop.com/ lofi version/index.php/ t8722.html.
Г.Манджгаладзе. Военный конфликт между Грузией и Арменией в 1918 году и сегодняшнее состояние. – В кн.: Армяноязычное население всей Грузии и теневые стороны и проблемы возрождения единой грузинской государственности. Тбилиси, 2006, с. 18-19.
Сванте Корнелл. Указ. раб., с.438-439.
Численность и состав населения СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 19179 года. М., 1985, с.126. 14. Г. Манджагаладзе. Указ. раб., с.20

АЙДЫН БАЛАЕВ,

доктор исторических наук

Журнал “İrs-Наследие”, № 6 (60), 2012, стр.14-17