12 октября 1813 года был под­писан Гюлистанский договор, со­гласно которому впервые в состав Российской Империи были включе­ны азербайджанские земли, а имен­но восемь ханств, захваченных ею в 1804-1813 гг. Они получили статус провинций. Россия сразу же присту­пила к камеральному описанию ма­териальных и людских ресурсов за­воеванных ханств. Появились опи­сания каждой из провинций. Целью было упорядочение их налоговой системы в пользу казны. Эти про­цессы сопровождались вытесне­нием местной знати (ханов, беков, агаларов), т.е. создавались усло­вия, при которых они вынуждены были эмигрировать. По Туркменчайскому договору, подписанному 10 февраля 1828 года, Персия “на­всегда” уступила России еще два азербайджанских ханства: Эриванское и Нахичеванское. 21 марта 1828 года был опубликован Высо­чайший Манифест, в котором эти два ханства были названы Армян­ской Областью. Это послужило хо­рошей страховкой при массовом переселении армян из Персии на эти исконно азербайджанские зем­ли. Переселенческий комитет воз­главляли полковник Л.Я.Лазарев и подполковник князь М.З.Аргутинский-Долгоруков — этнические армя­не. В результате их активной дея­тельности в кратчайшие сроки в пределах Империи расселилось не менее 8 тысяч армянских семей!

Одновременно, в соответствии с XIV статьей Туркменчайского договора вглубь Персии насильно выселялись представители азербайд­жанской знати и духовенства, “не­угодившие” новой власти. Их иму­щество отходило казне или переселенцам-армянам. В своих письмах графу И.Ф.Паскевичу-Эриванскому А.С.Грибоедов отмечал произвол в отношении азербайджанского насе­ления, в том числе знати и естест­венную их тревогу.

Изменениям этнографической ситуации в Закавказье, которые шли в те годы, посвящены следую­щие книги: “Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России” С. Глинки, “Переселение — христиан из Турции” и “Возрожде­ние Армении” В.Алотта, “Сноше­ния Петра Великого с армянским народом: Документы” Г.А.Эзова и другие. Г.А.Эзов пытаясь “оправ­дать” эту “переселенческую полити­ку” пишет: “мусульмане по духу своего миросозерцания враждебны христианской власти”.

Несмотря на оправданные про­тесты азербайджанского населения, политика администрации Кавказа практически не менялась. Конец каждой русско-турецкой войны XIX века (1828-29 гг., 1853-56гг. и 1877-­78гг.) сопровождался массовой де­портацией мусульманского населе­ния Закавказья и расселением на его месте христианского населения других регионов, в основном великорусов, малорусов, белорусов, немцев, чехов, поляков, ссылаемых на Кавказ после польских восста­ний 1831 и 1863 гг. и т.д. На местах этим процессом руководили пред­ставители этнических армян. Вско­ре выяснилось, что идет широкое расселение региона именно армян­скими переселенцами. Такое поло­жение не устраивало Николая I и Высочайшим указом от 9 июня 1849 года вместо Армянской области бы­ла образована Ираванская губерния. Тем самым, была “исправлена” ошибка, связанная с тем, что в на­звании единственного субъекта Российской Империи на Кавказе была указана конкретно определенная на­циональность. В отношении влас­тей, к мусульманам вообще и к азербайджанцам в частности, стало наблюдаться потепление. На этом историческом фоне рассмотрим эволюцию технологии переписи в Российской Империи.

До 1858 года численность на­селения в той или иной губернии России определялась во время реви­зии. В 1862 году по данным послед­ней ревизии, губернских отчетов, камеральных описаний, списков ме­стного начальства И.Стебницким быта предпринята первая попытка составления статистических таблиц населения Кавказа по этническому и конфессиональному признакам. Списки были опубликованы в “Кав­казском Календаре” 1865 года.

Отметим, что среди местных начальников на Кавказе за два года до официального объявления об окончании Кавказской войны 21 мая 1864 года не было мусульман. Это привело к большим “погрешно­стям” при статистических подсче­тах. Они были связаны с нескольки­ми факторами. Число азербайджанце-закавказских татар учитывалось только в Бакинской и Ираванской губерниях, а также в Елисаветопольском (Елизаветпольском) уезде Тифлисской губернии. Азербайд­жанцы, курды-мусульмане, турки-месхетинцы, немцы, греки, поляки и другие жители Тифлиса, Дербента и других населенных пунктов не бы­ли учтены.

Кроме того, подсчеты произво­дились только в пределах губерний или областей. Например, жители Дагестанской области поголовно на­зывались горцами-мусульманами. Азербайджанцы — жители города Дербент не учитывались при этом.

На наличие “погрешностей” повлияло и полное отсутствие об­щественного контроля со стороны всех этнических и конфессиональ­ных групп населения. Все решали чиновники. А число мусульман в гу­бернских и уездных канцеляриях было незначительным, преобладали представители христианской части населения, в том числе и армян, обязанностью которых было прида­вать легитимность и оправданность всем решениям губернских властей в глазах местного мусульманского населения. Хотя, эти решения не всегда учитывали их интересы.

Полнейший произвол наблю­дался при подсчетах среди кочевой части мусульманского населения в губерниях. Чиновничество всячески занижало их численность, не брез­гая ничем: подделка документов, су­дебный беспредел, запугивания, гра­бежи и т.д. В 1880-1910 гг. на стра­ницах прессы печатались жалобы притесняемых мусульман-кочевников.

В Кавказском крае из 4157522 человек было 932330 (22,1%) азер­байджанцев, 848378 (20,2%) гру­зин, 814935        (19,6%)      русских, 748149 (18,0%) горцев, 504228 (12,1%) армян.

Естественно, соотношение ос­новных национальностей изменяет­ся, если ограничиться только Закав­казьем. Из 2894993 жителей Закав­казья азербайджанцев было 932330 (32,2%), грузин — 848378 (28,8%), армян — 488427 (16,8%), горцев — 468503 (16,1%), русских — 28436 (1%).

Качество работы И.Стебницкого не могло удовлетворить специалистов и они стали искать новые более точные методы проведения переписи в военных целях. Не слу­чайно, этой проблемой занимался Генрих Антонович Леер (1829­1904) — генерал от Инфантерии, на­чальник Николаевской Академии (1889-1898 гг.) (ныне Академия Ге­нерального Штаба), основополож­ник статистических исследований в России.

В 1868 году на административ­ной карте Закавказья появилась Елисаветпольская губерния. После русско-турецкой войны 1877-1878 гг. к России была присоединена об­ширная территория, преобразован­ная в Карсскую область.

В 1885 году Центральным ста­тистическим комитетом Министер­ства внутренних дел были произве­дены подсчеты населения всех гу­берний России на уровне уездов и округов. Данные были опубликова­ны в “Энциклопедии военных и морских наук” под редакцией Г.А.Леера (Петербург, 1893 г., т. VI). Приведем сведения лишь по некото­рым губерниям Закавказья.

В Елисаветпольской губернии характер соотношения следующий: азербайджанцев — 62,9%; армян — 32%; горцев — 2,5%; русских — 1,5% и т.д. Обращает на себя внимание очень важное соотношение в Зангезурском уезде: азербайджанцев — 53,7%; армян — 46,3%.

Приведем данные по Ираванской губернии. После многократ­ных депортаций азербайджанцев и переселения на их земли армян со­отношение оказалось довольно нео­жиданным. В Ираванском уезде азербайджанцы составляли 61,4%, Нахичеванском — 57,7%, Сурмалин- ском — 69,1%, Шаруро-Даралагезском — 75,4% от общего числа жи­телей.

В Александропольском уезде, в результате поголовной депортации мусульман и расселения на этих землях армян из Турции, удалось кардинально изменить этнографиче­скую ситуацию, доведя долю армян до 90%. В Новобаязетском и Эчмиадзинском уездах депортация была не такой тотальной и доля азербай­джанцев сохранялась на уровне 30% и 40% соответственно. Само назва­ние Новобаязетского уезда раскры­вает суть историко-этнологических процессов на этой территории. Се­ление Кавар, куда были переселены эмигранты из турецкого города Баязет, стало называться Новый Баязет. Так, в 1885 году в “Армянской области” в азербайджанцы составля­ли большинство.

В Карсской области, несмотря на массовую депортацию мусульман в 1878-1880 гг. (65447 человек), описанную Вс.В.Крестовским, из общего числа жителей — 162665 че­ловек турко-татары составляли 61,8%, армяне — 21,7%; греки — 11,0%; русские — 5,5%. Вс.В.Крестовский пишет о 11000 армян — пе­реселенцев, расселившихся в Кагызманском округе. В результате, ко­ренное православное население об­ласти — греки оказались здесь в меньшинстве.

I всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года бы­ла хорошо организована. Разработ­кой структуры переписи заведовал сенатор Н.А.Тройницкий. Это бы­ла первая научно обоснованная пе­репись, проведенная под контролем властей и общественности. К пере­писи было привлечено огромное число грамотных людей, особенно военных, всех национальностей без исключения. Были разработаны ти­повые таблицы, которые учитывали пол, национальность, концессию, родной язык, возрастную группу, уровень грамотности, оседлость, за­нятость в сельском хозяйстве и про­мышленности и многое другое. Со­бирались сведения и по принципу социальной принадлежности. Все эти данные были сведены в 25 типов таблиц и проинтегрированы по се­лам, местечкам, городам, уездам, ок­ругам, губерниям и областям. Пере­пись прошла довольно успешно. На основе полученных данных Д.И.Менделеев разработал свою программу государственного развития страны, изложенную в книге “К познанию России”. Но они не реализовались в связи с последующими историчес­кими событиями (социалистическая революция и т.д.).

Результаты переписи были изданы отдельными тетрадями, каж­дая из которых охватывала отдель­ную губернию или область. Мы рас­смотрим лишь Елисаветпольскую (тетрадь 63, 1904 год) и Ираванскую (тетрадь 71, 1905 год) губер­нии. При этом нас будет интересо­вать сведения об азербайджанцах и армянах.

Из всего многообразия инфор­мации мы выбрали две важнейшие, на наш взгляд: численность жителей вообще и число потомственных дво­рян для двух указанных националь­ностей, претендовавших на преоб­ладание в этих губерниях. Число по­томственных дворян коренной на­циональности указывает на права на земельные владения. Не случайно, в “Кавказском Календаре” в первую очередь приводились сведения о численности семьи Губернатора, се­мей чиновников губернской администрации, затем по порядку приво­дилась информация о числе членов ханских семей, сейидов (потомков Пророка), беков и агаларов. Толь­ко затем приводились сведения о численности семей личных дво­рян, потомственных почетных граж­дан и т.д.

При анализе данных переписи по Елисаветпольской губернии не­обходимо обратить внимание, преж­де всего, на “проблемные” уезды. Очевидно, что преобладание потом­ственных дворян из азербайджанцев гораздо больше, чем преобладание общего числа жителей — азербайд­жанцев. Это можно объяснить только массовой иммиграцией, се­рьезно нарушившей естественную этнографическую ситуацию. Распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по уездам Елизаветпольской губернии было следующим (См. табл. 1).
Табл. 1. Распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по уездам Елисаветпольской губернии

УездыЕлисаветпольскойгубернии	Общее число жителей всех национальностей (человек)	Азербайджанцев		Армян
		человек	%	человек	%
Елисаветпопьский уезд и  г. Елисаветполь	162.788	103.970	63,7	43.040	26,4
Арешский     уезд     и местечко Агдаш	67.277	47.133	70,3	13.822	20,6
Джебраильский   уезд и местечко Джебраил	66.360	49.189	74,5	15.746	23,8
Джеванширсхий уезд и местечко Тертер	72.719	52.041	71,3	19.551	26,7
Зангезурский уезд и местечко Герусы	137.871	71.216	52,3	63.622	46,4
Казахский    уезд    и местечко Казах	112.074	64.101	57,2	43.555	38,8
Нухинский уезд и г.Нуха	120.555	83.578	69,1	18.899	15,6
Шушинский уезд и г.Шуша	138.771	62.868	45,3	73.953	53,1
Всего в губернии	878.415	534.086	60,8	229.188	26,1

Для краткости приведем распределение числа потомственных дворян из азербайджанцев и армян только по «проблемным» уездам Елисаветпольской губернии (См. табл. 2).

 Табл. 2. Распределение числа потомственных дворян из Азербайджанцев и армян по «проблемным» уездам Елисаветпольской губернии.

Уезды Елизаветпольской губернии	Потомственные дворяне из азербайджанцев (чел.)	Потомственные дворяне из армян (чел.)
Елизаветпольский уезд и г. Елизаветполь	2811	518
Зангезурский уезд и местечко Герусы	4911	904
Шушинский уезд и г.Шуша	5033	1987

Таблица ясно показывает, что в тех уездах, где число армян наиболее значительно, преимущество азербайджанцев в числе потомственных дворян неоспоримо. Это соотношение верно и для губернии в целом. Из общего числа потомственных азербайджанцев было 23. 530 (80, 6%), а армян — 4. 310 (14,8 %).

Перейдем к анализу данных по Ираванской губернии. Очень интересным было распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по ее уездам (См. табл. 3).
Табл. 3. Распределение числа и процентное соотношение азербайджанцев и армян по уездам Ираванской губернии.

Уезды Эриванской губернии	Общее число жителей всех национальностей (человек)	Азербайджанцев		Армян
		Человек	%	Человек	%
Эриванский уезд и г.Эривань	150.879	77.516	51,37	58.148	38,54
Александропольский уезд и г.Александрополь	165.503	8.104	4,73	141.522	85,51
Нахичеванский уезд и гг. Нахичевань и Ордубад	100.771	64.151	63,66	34.672	34,41
Новобаязетский уезд и г.Новобаязет	122.573	34.726	28,33	81.285	66,31
Сурмалинский уезд и селение Игдыр	055	41.424	46,51	27.075	30,40
Шаруро-Даралагезский уезд и селение Башнорашен	76.538	51.564	67,36	20.726	27,08
Эчмиадзинский уезд и селение Вагаршабат	124.237	36.008	28,98	77.572	62,44
Итого по губернии	829.556	313.493	37,75	441.000	53,16

Мы уже писали, что этнографическая ситуация в некоторых уездах Ираванской губернии была насильственно изменена еще в 1828-29 гг. но, как видно, в 1897 году официальная перепись показывает, что Ираванский и Шаруро-Даралагезский уезды, а также город Ираван продолжали оставаться азербайджанскими.

Более впечатляющим было распределение численности потомственных дворян по национальному признаку (См. табл. 4).

Табл. 4. Распределение численности потомственных дворян Ираванской губернии по национальному признаку.

Уезды Эриванской губернии	Общее число потомственных дворян всех национальностей (человек)	Потомственныхдворян изазербайджанцев		Потомственных дворян из армян
		человек	%	человек	%
Эриванский уезд и г.Эривань	2.543	1.501	60,0	306	12,0
Александропольский уезд и г.Александрополь	809	114	14,0	99	12,3
Нахичеванскнй   уезд   и г.г. Нахичевань и Ор-дубад	1.460	1.267	86,7	67	4,5
Новобаязетский уезд и город Новобаязет	228	155	67,9	32	14,0
Сурмалинский   уезд   и селение Игдыр	904	558	62,0	16	1,7
Шаруро-Даралагезский уезд и  селение Башнорашен	1.298	1.262	97,0	29	2,2
Эчмиадзинский уезд и селение Вагаршабат	1.099	1.011	92,0	49	4,4
Итого по губернии	7.341	5.868	79,9	618	8,4

Анализ таблицы приводит к однозначным выводам. Процент потомственных дворян из азербайджанцев, за исключением многострадального Александропольского уезда, от 60% до 97%! Даже в Александропольском уезде потомственных дворян из азербайджанцев и армян соответственно 14% и 12,3%. Хочется особенно выделить 92 % потомственных дворян из азербайджанцев в Эчмиадзинском уезде. И за этими цифрами стоят сотни азербайджанских сел, которых теперь нет!

Перепись населения Ираванской губернии неопровержимо доказала, что при естественном развитии этнографической ситуации, армянское население в ней не превышало бы того невысокого уровня, каким он был в Османской Империи, Персии, странах Ближнего и Среднего Востока.
В заключении, приведем данные о Карсской области (См. табл. 5).

Табл. 5. Распределение числа и процентное соотношение по округам жителей основных национальностей Карсской области                                                      

Округа Карсской области	Общее число жителей	Тюрок–татар		Армян		Курдов		Греков		Русских
		Чел.	%	Чел.	%	Чел.	%	Чел.	%	Чел.	%
Карсский округ и г.Карс	134142	36724	27,4	46715	34,8	9175	6,8	14805	11,3	20376	15,2
Ардаганс-кий округ и местечко Ардаган	65,763	40,289	61,0	1928	2,9	12572	19,1	7849	11,8	2357	3,5
Кагызман-ский округ и местечко Кагызман	59230	6721	11,4	21648	36,6	17733	30,0	7245	12,3	4085	6,8
Ольтинский округ и местечко Ольты	31519	20723	64,7	3125	9,7	3508	10,9	2704	8,4	1038	3,2
Всего в области	290654	104457	35,9	73406	25,2	42968	14,7	32593	11,2	27856	9,5

Как мы видим, в течении многих десятилетий, пользуясь неосведомленностью общества, создавался этнографический миф о населении Карсской области. А жили в ней: православные (русские, греки, грузины), старообрядцы, молокане, турки, азербайджанцы, курды, армяне.

Распределение числа и процентное соотношение потомственных дворян Каррской области тоже очень интересно. Высокий процент русских и польских потомственных дворян объясняется их участием в Карсском Генерал-Губернаторстве и в дислоцированных в области воинских частях. Но курды, турки, азербайджанцы, грузины составляли коренное население (См. табл. 6).

Табл. 6. Распределение численности потомственных дворян Карсской области по национальному признаку.

Общее число потомствен-ных дворян области (чел.)	русских		курдов		Тюрок-татар		Грузин		Поляков		Армян
	Чел	%	Чел	%	Чел	%	Чел	%	Чел	%	Чел	%
2086	759	36,3	455	21,8	419	20,0	139	6,6	129	6,1	89	4,2

Назва­ния населенных пунктов и террито­рий, в приводимых ниже таблицах, строго соответсвуют тексту тетрадей переписи 1897 года.

Как видим, данные переписи населения 1897 года Российской Империи полностью соответствуют подсчетам сделанным И.Стебницким в 1862 году, Центральным статистическим комитетом Минис­терства внутренних дел в 1885 и 1897 гг. Все они еще раз и неоспо­римо доказали преобладание азер­байджанцев на исконно азербайд­жанских землях, которые армяне, игнорируя всякие факты и досто­верные сведения, называют армян­скими.

Последние тетради с результа­тами переписи вышли из печати в 1905 году. Это послужило стимулом для межнациональных столкнове­ний в Закавказье. Ведь, результаты переписи доказывали неоправданность надежд армянских национали­стов на возрождение “Великой Ар­мении” на чужых землях. Тем бо­лее, что Дом Романовых, приобре­тая военным путем новые террито­рии, стал рассматривать их жите­лей, независимо от концессии и на­циональности, прежде всего как подданных Российской Империи. Власть стала понимать, что мусуль­манское население наиболее лояль­но к своему сюзерену — Императору Николаю II.

Эмин Мамедли(Москва)

Журнал «İRS-НАСЛЕДИЕ», 2002, № 3, стр. 20-23

http://irs-az.com/new/pdf/090622144952.pdf

http://irs-az.com/new/pdf/090622134212.pdf

http://karabakh-doc.azerall.info/ru/azerpeople/ap020.htm