Начиная с 70-ых годов XVIII века в политике России на Кавказе, произошли резкие изменения. В основе этих изменений стоят полученные достижения в результате войну между Россией и Турцией в 1768-1774 годах. Как результат той войны, по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, заключенному в 1774 году, Россия впервые получила возможность держать на Черном море свой торговый флот, а полуостров Крым вышел из-под надзора Османской Турции. Таким образом, Россия создала условия для будущего захвата Крыма. Этот договор позволил России в международном мире показать себя как защитницу христиан. Царское правительство получило возможность вмешиваться во внутренние дела Турции, касающиеся проблем армян и грузин. В общем, Кючук-Кайнарджийский мирный договор можно считать началом нового этапа в Российской восточной политике. В результате этого мирного договора Россия укрепила свои позиции не только на Черном море, но и во всем Южном Кавказе, а также получила право более активно вмешиваться в процессы, происходящие в бассейне Каспийского моря.

Если обратить внимание на проводимую Россией политики в Южном Кавказе в последнем квартале XVIII века, которая отражается в письменных источниках и архивных документах, то можно заметить одну интересную деталь. Российская дипломатия при проведении политики в этом регионе широко использовала такие средства, как «христианский фанатизм», «христианская солидарность». Еще в 1722-х годах, Петр I, якобы стараясь «защитить бедных армян и грузин от мусульман», ввел войска в Южный Кавказ. Продолжая политику Петра I, Екатерина II на Южном Кавказе умело использовала христианское население и в первую очередь армян для осуществления своих целей. Объединение всей Грузии под правлением царя Картли-Кахетии Ираклии II и за счет азербайджанских земель создание армянского царство, вот средства для достижения цели по овладению всего Южного Кавказа. В этот период, сложившееся в этом регионе военно-политическое положение, это в первую очередь ослабление Каджарского государство, постоянные конфликты между Азербайджанскими ханствами и военные провалы Османской Турции, создало благоприятные условия для России, чтоб осуществить планы, касающиеся Южного Кавказа, а также Каджарского государства и Турции.

В течение нескольких лет после заключения Кючук-Кайнарджинского мирного договора, занимаясь укреплением достигнутых успехов, Российское правительство начало делать окончательные шаги, чтоб упрочить свои позиции на Южном Кавказе и в бассейне Каспийского моря. Надо отметить, что в середине XVIII века наблюдающаяся пассивность России в политике на Кавказе оказала негативное воздействие этой страны на торговые отношения между Азербайджаном и Ираном. С одной стороны, сильная конкуренция компании Ost-Hind, с другой же стороны, продолжающиеся внутренние войны в Азербайджане и в Иране, привели к снижение торгового оборота в стране. Не получая от своей страны достаточной защиты, большинство российских купцов, потерпев убытки, были вынуждены перебраться в Астрахань.

 Конечно, будет не совсем верно связывать причины оживления России в бассейне Каспийского моря в конце 70-ых, в начале 80-ых годов XVIII века, только торговыми интересами.

Таким образом, нельзя также отрицать тесную связь захвата Крыма и проводимую в конце 70-ых, в начале 80-ых годов XVIII века Российскую политику на Кавказе. Готовясь к захвату Крыма, Россия на двух фронтах – на Балканах и в Южном Кавказе вынуждала Турцию сражаться, чтобы разбить ее силы.Но правящая власть России неудовлетворенная и так достаточно активной политикой на Кавказе, строила более обширные планы по поводу Южного Кавказа и бассейна Каспийского моря. В этих планах особое внимание привлекало тесно связанные друг с другом два направления. Государство под правлением Екатерины II, воспользовавшись благоприятной международной ситуацией, хотела в бассейне Каспийского моря укрепить позиции торгового капитала России и создать прямую торговую связь с Индией. По идеи русских дипломатов, в результате англо-американских и англо-французских войн, нарушение торговых связей между Европой и Индией, а также после смерти Зандин Карим хана в Иране, с каждым разом нарастающие трения создавали благоприятные условия для таких взаимоотношений. Новости о том, что индийские купцы при помощи России пытаются найти пути для торговых связей с Европой, заставляет царское правительство активно действовать для осуществления этого плана. Осуществление этого плана в первую очередь зависело от того, насколько прочны позиции России в Каспийском море. По приказу Екатерины II направленные в южный сектор Каспийского моря военные силы, захватив Рашти, должны были положить основу русской торговой фактории.

Наиболее ярко проявившее себя в политике России на Кавказе второе направление, несмотря на тесную связь с захватом Крыма, было наиболее обширно и предусматривало осуществление нескольких захватнических целей. Прослеживая переписку высокопоставленных политических деятелей этого государства, мы становимся свидетелями, предусмотренных в начале 80-ых годов XVIII века во время русских военных агрессий, выполнения трех тесно связанных друг с другом задач. Одна из них, как показано выше, это разбить силы турецких войск и заставить их сражаться на двух фронтах. В указе Екатерины II, адресованного к Потемкину, в открытой форме сказано, что во время начала военных действий с турками на Балканах, с помощью Грузии внезапно ввести расположенную на берегах Каспийского моря мощную российскую армию на территорию Турции в Азии. Вторая сторона поставленной задачи, это захват Азербайджанских земель от Дербента до Баку. Г.А.Потемкин, как один из основных вершителей политики на Кавказе, считал захват Дербента и Баку необходимым этапом, чтоб держать Южный Кавказ под влиянием. И наконец, третья сторона захватнического плана России, это укрепить христианский фактор на Южном Кавказе. Судя по всему, правящие круги России опасались, что полный захват Южного Кавказа может вызвать негативное отношение в международном мире и потому они планировали создать здесь зависящие от России государства с христианским вероисповеданием. В письме Г.А.Потемкина, адресованного А.А.Безбородко, этот момент был четко прописан: «Мы захватим земли только до территории Баку. Она будет граничить с состоящей из Карабаха и Карадага Иранской Арменией и находящийся под царством Ираклии Турецкой Арменией». В другом своем письме Г.А.Потемкин писал, что в Карабахе будет создана «армянская провинция (губерния), которая будет зависеть только от России». Как видно из выше сказанного, Россия на исконных землях Азербайджана планировала создать армянское государство, которое служило бы для осуществления ее захватнических целей. Объединенное под правлением Ираклия II грузинское царство и созданное за счет Азербайджанских земель армянское государство в будущем должны были бы обеспечить безопасность южным границам России.

Надо также отметить, что среди правящей власти Росси при разработке плана создания армянского государства за счет Азербайджанских земель с большим усердием принимали участие армянские деятели. Во второй половине XVIII века сложившееся в Иране и в Южном Кавказе новое политическое положение еще больше оживило армянских идеологов. Они возглашают всему миру о «бедном, многострадальном армянском народе» и чтоб восстановить армянское царство, просят помощи у Западной Европы и России. Вторая часть плана армян по созданию своего государство на Южном Кавказе и на землях Турции начинается в 1768-1774 годах после окончания войны между Россией и Турцией. Как было отмечено выше, завершив эту войну победой, Россия, чтоб укрепить свои позиции в Южном Кавказе и в бассейне Каспийского моря, стала более активно внедрять свою политику. Царское правительство, осуществляя эту политику, помимо военно-политических методов использовала христианский фактор и чтоб скрыть свои захватнические цели прикрывалась лозунгом — «защитить несчастных армян». С этой точки зрения, политика России на Кавказе совпадала с планами армян по созданию на исконной земле Азербайджана своего государство.

Несмотря на большие подготовительные работы и усердие армян, внезапно в 1781 году Россия отказалась послать свои войска в Южный Кавказ и в бассейн Каспийского моря. Для принятия такого решения царской властью, послужило то, что известие о подготовке к походу была враждебно встречено со стороны Ирана, Турции и Западной Европы.

Но это не значило, что Россия откажется от своих захватнических целей. Продолжая эти традиции Петра I, Екатерина II пытается полностью взять в свои руки контроль над Каспийским морем и при помощи этого моря усилить свои торговые связи с Индией. В 1781 году выполнение именно этих задач стояло перед военно-морской экспедицией под командованием графа Войновича, которая была отправлена в южный сектор Каспийского моря. Кроме этих задач граф Войнович должен был запретить выход в море всем типам судов, принадлежащим местным правителям и освободить русских купцов от платы таможенной пошлины.

В мае 1781 года экспедиция Войновича дошла до залива Астрабад, расположенный в южной части Каспийского моря и захватила один из островов находящихся там. В будущем же, этот остров должен был стать важным опорным пунктом в торговых связях между Россией и Индией. В течение нескольких месяцев, что команда Войновича оставалась на острове, он провел достаточно много строительных работ для нормального функционирования торговой фактории. Однако русские не смогли довести до конца свои намерения, так как идущая в тот период в Иране война за власть не дала им возможность укрепиться в южной части Каспийского моря. Ага Мухаммед Гаджар, враждебно встретивший команду Войновича, разрушил созданную им торговую факторию, а его самого арестовал. России пришлось приложить много усилий, чтоб освободить Войновича из плена.

Таким образом, основная задача, поставленная перед Войновичем, а именно создание на южном участке Каспийского моря торговой фактории, потерпела крах (осталась не разрешенной). Второпях покинув залив Астрабад, Войнович в августе 1782 года дошел до Бакинского порта. Целью же было наказать Малик Мухаммед хана за то, что он заставляет русских купцов платить пошлину. В официальном государственном указе, данному Войновичу, говорилось, что для защиты русских купцов надо изъять у Бакинского хана 50 тысяч рублей, разрушить из пушек весь Баку, а Малик Мухаммед хана заменить другим ханом. Однако, еще с 1767 года держащий Бакинское ханство под своим присмотром Фатали хан не дал возможности русским разрушить Баку. В августе с 13 по 26 того же года во время переговоров Фатали хан взял на себя обязательство, что в портах Баку и Дербента с русских купцов не будут взиматься пошлины. И таким образом, он предотвратил военный конфликт, который мог бы произойти.

 Как видно из вышесказанного, была сделана лишь маленькая часть того, что было возложено на Войновича. Таким образом, появление этой экспедиции на Каспийском море вызвало серьезное беспокойство в Азербайджане, в Иране и в Турции. Прибытие русских военных кораблей в Бакинский порт привело к недовольству в Османском дворце.

 Несмотря на все это, Россия настойчиво продолжала политику по расширению своих территорий в южном направлении. Таким образом, информацию о подготовке нового похода России на Южный Кавказ армянские захватчики восприняли с надеждой и радостью.

Во время запланированного похода Российское правительство постепенно уточняло изменения, которые должны были произвести в Южном Кавказе. Для удачного исхода этого похода русское командование поставила перед собой первостепенную задачу, — завладение Каспийским морем и создание альянса с христианским населением Южного Кавказа. Основное содержание к предусмотренным изменениям в регионе является создание армянского государства. В переписках Г.А.Потемкина, как одного из основных организаторов политики Росси на Кавказе, с высокопоставленными лицами, можно получить определенное представление о путях провидения этих изменений и о его результатах. В своем письме к Бездородко, Г.А.Потемкин писал, что основная цель Российского государства в политике на Кавказе, это захватить территории до Баку, прилегающие к берегам Каспийского моря, и на землях Карабахского и Карадагского ханства создать армянское государство. Последняя цель же была отчетливо высказана в тайном указе Г.А.Потемкина к своему родственнику П.С.Потемкину, являющимся главнокомандующим российской армии на Кавказе. Он писал, что нужно срочно свергнуть карабахского Ибрагимхалил хана и на его земле создать «армянскую провинцию». По мнению Г.А.Потемкина создание армянского государства под защитой России станет причиной скопление большого потока армян сюда с других мест.

Несмотря на все это, в 1783 году Россия в очередной раз была вынуждена отложить военный поход на Южный Кавказ. Причиной этому два больших успеха в том же году, завоеванные русской дипломатией. Первый из них — это присоединение Крыма мирным путем, а второй подписание Георгиевского договора о переходе Картли-Кахетинского царства под покровительство России. Русская дипломатия считала, что после всего этого введение войск в Южный Кавказ может снова привести к обострению в отношениях с Османской Турцией. Все это стало причиной к определенным изменениям в политике Росси на Кавказе. Перенос военного похода также временно отсрочил проведение плана по созданию армянского государство на землях Азербайджана. Но, несмотря на задержку запланированного военного похода, задача создания армянского государство в Карабахе не утрачивала свою актуальность.

События, происходящие в Иране, заставили русских дипломатов вновь вернуться к своим, некогда отложенным на неизвестный срок, вышеописанным планам. Таким образом, начавшиеся в 1779 году после смерти Зендин Карим хана войны, закончились временной победой Алимурад хана.

Россия очень внимательно следила за этими войнами за власть и старалась воспользоваться этой ситуацией для своих захватнических целей. В конце 1783 году русский консул, в городе Энзели, Тумановский, увидев превосходство Алимурад хана над своими противниками, послал своего посланника Попова, который по национальности был армянином, в его резиденцию. Через некоторое время, если быть более точнее, то в начале 1784 года командир русской армии на Кавказе П.С.Потемкин послал другого армянина Токалова с поздравительным письмом во дворец Алимурад хана. В скором времени Алимурад хан вместе с ответным письмом послал своего представителя в Россию. В этом письме, которое было представлено правящим властям России говорилось, что стремясь захватить Иранский престол, Алимурад хан для достижения своей цели был готов идти на многие уступки. Он, чтоб стать правителем Ирана, получить военную поддержку во время войны против Османской Турции и других противников, был готов уступить еще во времена Петра I захваченные Прикаспийские земли, а также Карадагское, Нахчыванское, Ереванское и Карабахское ханство. Как видим, Иранский правитель решил выбрать в качестве компромисса не зависящие от него Азербайджанские земли. Также в письме были изложены выгодные для Росси условия, то есть подписание торгового соглашения. Таким образом, Алимурад хан ради трона был готов продать земли, как Ирана, так и Азербайджана.

 Предложение Алимурад хана стало неожиданным, в первую очередь для правящих кругов Росси и в какой-то мере даже вызвала растерянность. Эти компромиссы ради овладения царской властью были слишком большие. Однако, начиная понимать, к каким положительным результатам для России могут привести эти предложения в скором времени, русские дипломаты начали серьезную деятельность по усилению контактов с Алимурад ханом. Алимурад хан в своем предложении особенно ярко выделил три вещи, наиболее выгодные для России. Первая была связана с торговлей. Алимурад хан отметил, что ради сближения с Россией он отказался от сотрудничества с французами и готов делать все, что от него зависит для развития российской торговли в Иране. А во втором аспекте, ради признания его шахом Ирана, он говорил о территориальных уступках. После временного отказа от плана России ввести войска в Южный Кавказ, это предложение казалось очень привлекательным. Территориальные компромиссы, предложенные ханом, могли бы создать благоприятные условия, как для России, так и для самого Ирана, а также осуществить план против Османской Турции по созданию «буферных государств».

Г.А.Потемкин, будучи ключевой фигурой по ведению политики России на Кавказе, в рапорте, адресованном Екатерине II, предлагал воспользоваться предложением правителя Ирана и на выдвинутых им территориях создать христианские государства.

Несмотря на то, что предложение Алимурад хана было очень выгодным, ответ правящих кругов Росси пришлось ждать целый год. Эту задержку можно связать с крепко соединенными друг с другом двумя причинами. Первая причина, что некоторые представители правящих кругов России не верили, что можно создать «буферные государства» не прибегая к военной силе. Вторая причина же заключается в том, что, не дождавшись окончательных результатов борьбы между Алимурад ханом и Ага Мухаммед ханом, Российское государство не хотело делать решительных шагов. Задержка ответа на долгий срок зародила сомнения в посланнике Алимурад хана на счет искренности Российского государства. Для этого у него было достаточно оснований и это было связано в первую очередь с предложениями, сделанными России Фатали ханом. Дело в том, что в этот период Фатали хан стараясь объединить все земли Азербайджана в единое государство, пытался взять под свою власть (влияние) Южный Азербайджан, а также и Иран.

 В правящих кругах России же продолжались дебаты вокруг предложений Алимурад хана. Только лишь к концу 1784 года русские дипломаты смогли прийти к общему мнению, что эти предложения очень выгодны для России. А.А.Безбородко, и Г.А.Потемкин смогли убедить Екатерину II, что признание Алимурад хана шахом Ирана в обмен на выдвинутые территориальные уступки, очень взаимовыгодное предложение.

В конце 1784 года правительство России приняло решение послать в Иран делегацию во главе с полковником В.С.Томара, чтоб официально зарегистрировать соглашения с Алимурад ханом. В общем, Алимурад хан взамен признания его шахом Ирана должен был принять нижеизложенные условия России:

«…Первое, чтоб он признал нашими территориями Дербенд и другие земли, которые мы сочтем нужными для присоединения;

Второе, он должен четко и точно очертить границы между нами и Ираном;

Третье, границы земель царя Ираклия определить в соответствие с нашими предложениями;

Четвертое, восстановить независимость Армянской земли;

Пятое, принять решение о землях, которые будут составлять Албанское царство или регион;

Шестое, подумать о заключении специального торгового соглашения;

Седьмое, хан должен заключить с нами оборонительный союз против Оттоманской Порты (Османской Турции – Г.Г.)»

Из вышесказанного видно, что царское правительство хотело при помощи Алимурад хана ослабить Турцию и дело, связанное с Южным Кавказом решить в свою пользу, а также в Иране создать благоприятные условия для русских купцов. Только лишь в январе 1785 года Русская делегация отправилась в Иран. Их дорога пролегала через Тифлис, Ереван и город Хой, а Исфагане должна была закончиться. Встретив серьезные трудности на землях Ереванского и Нахчиванского ханства, делегация была остановлена на территории Хойского ханства, так как Хойский хан Ахмед не дал им возможности пройти через свои земли. Чуть позже стало понятно, что поездка Тамары в Исфаган не имеет никакого смысла. В феврале 1785 года Алимурад хан внезапно умер.

Перспектива России при помощи Алимурад хана контролировать большие территории Южного Кавказа не могла не беспокоить Англию и Францию. Данные государства считали расширение границы России в южном направлении угрозой интересам для их восточных стран и всеми средствами старались предотвратить это. В марте 1784 года приезд в Иран Ферреро Совбефа и до смерти Алимурад хана пребывание его тут служило именно этим целям.

Французские дипломаты, проводившие переговоры, серьезно повлияли на переговоры, которые велись между Россией и Ираном. Алимурад хан поручил своим представителям, которые вели переговоры с Россией, отказаться от данных ранее обещаний об уступаемых землях. Таким образом, Россия лишилась возможности захватить Азербайджанские земли и получить правовые основы для создания здесь армянского государства.

ХАБИЛЬ ГАСАНОВ, старший преподаватель кафедры История Азербайджана Азербайджанского Государственного Педагогического Университета

http://static.bsu.az/w8/Tarix%20ve%20onun%20problem/2013%20%20%203/seh.25-32.pdf