Первыми идеологами надуманной карабахской проблемы, заложившей основы появления в 1988-1989 гг. беженцев, число которых, несмотря на то, что прошло 26 лет, до сих пор не уточнено, были представители старшего поколения.

Яков Заробян (бывший первый секретарь ЦК КП Армении), Ованес Багдасарян (бывший второй секретарь ЦК КП Армении), Виктор Амбарцумян (президент АН Армянской ССР), Серо Хандзадян, Джон Гирагосян, Арамаис Мнацаканян, Б.Баблумян и Ованес Шираз (муж Сильвы Каттикян. Сам из Турции, отец убит в 1915 г. Сведения взяты из Армянской советской энциклопедии). Они заложили основу всеобщего движения армян за захват у Турции Анатолии, а у Азербайджана — Нагорного Карабаха и Нахчывана. Эстафету у них приняли Сильва Капутикян, своими писаниями сделавшая два народа врагами, виновник пролития крови сотен людей, появления миллиона беженцев, бывший депутатом Верховного Совета СССР от Азербайджана и до сих пор не понесший наказания за содеянное писатель — самоучка Зорий Балаян и примкнувшие к нему погосяны, манучаряны, дадамяны. В феврале 1988г. после приема у М. С. Горбачева команды Капутикян, с поощрения Центра Областной Совет НКАО принимает решение, противоречащее Конституции, в котором ставится вопрос перед Верховными Советами Армении и СССР о передаче области из Азербайджана и присоединения ее к Армении.

 

Оставим в стороне писанину Зория Балаяна, обратим внимание на его выступление на сессии Верховного Совета Армении, которое может служить наглядным образцом его политического интриганства: «Чтобы в стране еще раз не повторилась карабахская трагедия, нужно немедленно под эгидой Верховных Советов СССР и Армении начать судебный процесс над организаторами геноцида армян и русских в Нахичеванской Автономной Республике»(Газ. «Коммунист» (Ереван). 27 июня 1989 г. ). Для подобной клеветы не требуются и комментарии. Однако первый заместитель министра внутренних дел СССР В.Ерин в интервью корреспонденту ТАСС очень точно определил поджигательскую роль балаянов в создании этой трагедии: «Не «чернорубашечники», не «белорубашечники» и не «бородачи» организовывали провокационную возню вокруг НКАО. Они лишь слепые исполнители воли 10-12 идеологов созданного год назад (конечно, не год, а тридцать лет назад — авт.) комитета «Карабах» (Газ. «Правда», 18 декабря 1988 г). Именно эти идеологи создали конфликт между двумя соседними народами.

 

В связи с этим возникает один важный вопрос. Возможно ли было предотвратить этот конфликт, этот исход беженцев? Да, вполне. Если бы Центр с самого начала встал бы на позицию закона, отменив в первый же день незаконное решение облсовета НКАО, то не было бы ни второго беззакония, и ни третьего, не пролилась бы кровь, и люди не покинули бы родные очаги. Виновниками этого кровопролития являются как армянское правительство и покровительствовавшее ему Центральное правительство, так и бывшее руководство Азербайджана, не понимавшее сути событий и не сумевшее дать правильной оценки ситуации. Выступавший на съезде народных депутатов СССР, народный депутат РСФСР Н.Б.Челноков совершенно верно оценил роль Советского Союза в армяно-азербайджанском конфликте: «Тем, кто говорит, что нам нужно сохранить Союз, например, для разрешения армяно-азербайджанского конфликта, я хотел бы напомнить, что именно в рамках Союза этот конфликт возник и разгорается».(Газ. «Известия» № 211, 5 сентября 1991 г)

 

Огромную негативную роль в пролитии крови невинных людей — детей, женщин, стариков, в обострении национальных конфликтов и в появлении новых, сыграли благодаря своим преступным ошибкам, односторонности и субъективности в освещении — печать и другие средства массовой информации. Как и в феврале 1988 г., уже после пяти лет кровопролития центральная, а ныне московская печать под влиянием армянского лобби продолжает играть свою отрицательную роль, разжигая вражду между нациями.

 

Слухи о создании армянской республики Нагорного Карабаха, появившиеся вследствие принятого 2-3 сентября 1991 г. облсоветом НКАО, лишенным полномочий, ВС СССР незаконного, противоречащего Конституции надуманного решения о присоединении части территории бывшего Шаумяновского района были опубликованы на первых страницах всех центральных газет — «Правды», «Известий», «Комсомольской правды» и других изданной. В то же время законный Указ Верховного Совета Азербайджана о том, что это решение противоречит Конституции Азербайджанской Республики, такого освещения не получил.

 

Можно ли сказать после этого, что центральная печать открыто не ставит целью поддержку беззакония, разжигание межнациональной розни? В то время, как печать Армении и центральная печать несут ответственность за разжигание национальной вражды, печать же Азербайджана несет ответственность за преступное молчание (по указанию руководства) в период погромов. Ни печать Азербайджана, ни центральная печать ничего не сообщили об убийстве армянами двух азербайджанцев в Аскеране, ставшем началом погромов. Но после того, как армянские националисты организовали Сумгаит, в течение двух лет вся печать Армении, ряд центральных средств массовой информации старались представить мировой общественности азербайджанский народ как кровопийц и дикарей. В какие критерии справедливости укладывается то, что за убийство 26 армян в Сумгаите были осуждены и приговорены к смертной казни 96 чел ., а о зверских убийствах 317 азербайджанцев в Армении не знает не только мировая общественность, но даже большинство людей в самом Азербайджане? Из ответа Прокуратуры СССР на запрос Председателя Верховного Совета Азербайджанской Республики видно, что расследование погромов в Армении поручено не Прокуратуре СССР, как было в Сумгаите, а органам охраны правопорядка Армении.

 

 

Конечно, нечего сказать, да и обсуждать бесполезно. Но чем можно оправдать, что из находящихся в рассмотрении судов Армении 530 уголовных дел по 200 из них было приостановлено расследование в связки с отсутствием состава преступления? В то же время известно, что в суды Армении в связи с имевшими место преступлениями в период национальных конфликтов было направлено всего 53 уголовных дела по 91 обвиняемому. По 48 делам было осуждено 82 чел., из них 30 чел. — на различные сроки лишения свободы. Обратите внимание на «справедливый» приговор: за зверские убийства 317 чел. лишь 30 чел. привлечены к ответственности, да и то отделались легким наказанием.

 

Еще более широкое представление об этой совершенной в мире и в стране несправедливости дает статья «Погромы в Армении в 1988-1989 гг.», ставшая результатом огромного труда исследователя Арифа Юнусова, собравшего и опубликовавшего в газете «Экспресс-хроника» (Газ. «Экспресс-хроника», № 9 (186), 1991 г) факты для ознакомления мировой общественности, отрывки из которой мы приводим.

 

Что видно из имеющихся в руках материалов? Большая часть азербайджанцев (186 чел., или примерно 87%) была убита в первом же году карабахского конфликта, то есть в 1988 г. В следующем году к ним добавилось 28 чел. и еще один молодой человек по крайней степени неосторожности в 1990 г. приехавший в Варденисский район, чтобы разузнать о судьбе родного дома, избитый до смерти. Особенно много жертв среди сельских жителей (188 чел. — 88%, горожан же 26 чел. — 12%). Погромы были в 19 районах Армении, но наибольшее количество убитых и умерших (40 чел.) приходится на Варденисский район. (Если поверить статье в газ. «Голос Армении», то именно в этом районе переселяющимся азербайджанцам со стороны армянского населения была оказана забота, вызывающая умиление).

 

Среди 11 городов «лидером» является «Масис» — 8 чел., Калинино — 5, Ереван — 4, Каджаран — 2, на Кировакан, Кафан, Горис, Сисиан, Спитак, Амасия и Алаверди приходится на каждого по одной жертве.

 

Из материалов видно, что 127 чел. были убиты. Большинство их (50 чел.) до смерти избивались, еще 35 человек, в том числе 7 детей и 10 пожилых умерли после зверских пыток, 15 азербайджанцев, в том числе жившие в Гукарке 9-летняя З. Н. Набиева и 78-летняя Г. М. Алиева сожжены. Еще столько же (а также 2 детей и 6 стариков) застрелены. 7 чел. задавлены машинами. 3 чел. утоплены, 1 чел. убит электрическим током. Наконец, 19-летний Б. И. Ахвердиев в Амасийском районе повешен.

 

По численности вторая группа в общей сложности составляет 65 чел. Это те, кто умерли в результате инфаркта от увиденного и пережитого (10 чел.), по вине медперсонала в больницах (16 чел.), замерзнувшие на горных перевалах в пургу и буран во время изгнания из Армении (49 чел.). Как и ожидалось, особенно много убито детей (6 чел.) и пожилых (27 чел.).

 

Наконец, двое, не выдержав оскорблений, покончили с собой. Как указывают азербайджанцы, для 12 чел. были организованы «несчастные случаи», судьба восьмерых неизвестна и по сей день, они считаются пропавшими без вести.

 

Большинство убитых и умерших — представители взрослого населения (от 21 до 59 лет) и составляют 109 чел. Из них — 24 женщины. 85 — мужчины. Пожилых, то есть старше 60 лет. 77 чел. Из них 22 женщины, 55 мужчин. Самый старый среди них — избитый до смерти 89-летний В.С.Шихиев (из села Юхары Керпулу Ноемберянского района). Детей (от 2-месячного младенца до 14-летних подростков из села Ширазлы Араратского района) — 19 чел. Из них 10 девочек, 9 мальчиков. Молодежи от 15 до 20 лет среди жертв сравнительно немного (9 чел.). Из них — одна девочка, восемь ребят.

 

Трудно себе представить злодейства, совершенные армянами в Гукарке. Только с конца ноября и в начале декабря здесь было убито 70 азербайджанцев. Из них 21 чел. (в том числе 6 женщин, 3 детей) в селе Кёзалдере, 17 чел. убиты в селе Вартана.

 

Как осуществлялись погромы и изгнания?

 

Слухи в нашей стране и за рубежом о том, что изгнание азербайджанцев из Армении началось только после сумгаитских событий, и то через почти что 8 месяцев, не соответствуют истине.

 

 

25 января, 18 и 23 февраля 1988 г. очередная группа азербайджанских беженцев, численностью в 4 тыс. чел. прибыла в Азербайджан. Поскольку это был пока еще «неизвестный период» конфликта, в то время тактика против азербайджанцев была соответствующей — угрозы, запугивания, избиения, шантаж. Но это пока не приняло массовую форму, поэтому и цифра не столь велика. Сразу же после сумгаитских событий ситуация неожиданно резко изменилась. Теперь в ход пошло и оружие. Уже после 10 марта южнее Еревана были убиты четверо азербайджанцев (жители с. Мехмандар). Милиция старалась уверять их родных, что имел место несчастный случай. 25 марта в Араратском районе с помощью огнестрельного оружия было осуществлено прямое нападение на азербайджанские села Веди, Ширазлы, Халса и Шидли, один человек был убит, десятки ранены, более 100 домов подожжено. 11, 18, 23 мая очередные нападения были совершены и на другие близлежащие к Еревану села. Жители с. Ширазлы (880 чел.), не выдержав, двинулись к советско-турецкой границе, четыре месяца жили на берегу Араза под открытым небом.

 

 

20 июня жители еще пяти азербайджанских сел Араратского района (примерно 10 тыс. чел.) присоединились к ним. Отметим и то, что нападение на эти самые села возглавляли не только районные руководители, а даже некоторые ответственные работники республиканского масштаба, и особенно бывший первый заместитель председателя Совета Министров С.Арутюнян.

 

Конечно, все это было неслучайно, а носило хорошо организованный характер. Есть все основания считать, что движение «хулиганов» находилось под контролем правительства и защитой комитета «Карабах», в лице некоторых его лидеров.

 

Например, не свидетельствует ли об этом выступление на митинге 4 ноября 1988 г. члена- корреспондента АН Армении Р.Казаряна? В этом своем выступлении он с самого начала, призывая обеспечить всем необходимым переселенцев с помощью созданных (интересно, когда?) отрядов, сказал: «Впервые за эти десятилетия появилась редкая возможность очистить (так в тексте) Ереван. Я считаю это самым большим достижением нашей десятимесячной борьбы». (Армения, двадцать месяцев борьбы. — Ереван, 1989 г., с. 15)

 

В марте 1989 г. в Кафанском районе Армении был поставлен памятник ярому врагу азербайджанского народа, творившему бесчинства над азербайджанцами Шарура-Дерелегеза-Нжде. Первый секретарь райкома партии Мкртчян, обсуждая претворение в жизнь вековой мечты, сказал на открытии памятника: «Вы много трудились, однако не смогли очистить республику от азербайджанцев. Вашу большую мечту выполнили ваши внуки». Сейчас в Армении не осталось ни одного азербайджанца. Верно, когда Мкртчян выступал с речью, в Армении оставалось единственное азербайджанское село Нюведи и оно, как предыдущие 200 тыс. азербайджанцев, с ведома правительства 8 августа 1991 г. в течение дня было изгнано.

 

Печать Армении обошла вниманием то, что 20 тыс. курдов и большое число русских, оставив свои дома, покинули Армению. Неизвестно и то, у скольких тыс. азербайджанцев, ставших беженцами, разорвалось сердце, не выдержав перенесенных за три года мучений, горестей и бед.

 

Вот так, без предъявления ультиматума, без шума и гама, известными методами, созвучными времени, закончилось изгнание азербайджанцев из Армении. Очаги тысяч и тысяч азербайджанских семей погасли.

 

Моральный и физический террор, непрекращающиеся оскорбления, массовые избиения сделали беженцами не только азербайджанцев, живущих в Армении, но и учащихся на азербайджанском языке курдов-мусульман (около 20 тыс. чел.), езидов, а также русских и молокан, вынудив их покинуть родные очаги. Выступление называющего себя демократом, пришедшего к власти под знаменем демократии Л.Тер-Петросяна в начале августа 1991 г. в Абовянском (Котайкском) районе перед компактно живущими здесь езидами было связано именно с этим. Президент республики, боясь, что это получит резонанс во всем мире, давал обещания живущим здесь курдам и призывал их не покидать родные очаги.

 

В статье «Карабах — пятый год войны», опубликованной в «Комсомольской правде», дана весьма объективная оценка переселению из Армении всех оставшихся национальных меньшинств: «Чудовищное в своей абсурдности понимание самоопределения как примат права нацменьшинств создавать собственное государство неизбежно ведет, уже привело не к сохранению культуры нацменьшинств, не к акцентированию внимания мирового сообщества к безусловному соблюдению прав человека, не к интеграции и сотрудничеству, а к разрастающейся бойне ради разделяющих людей границ. В той же Армении нацменьшинств практически не осталось: вслед за азербайджанцами «успешно» изгоняют курдов…»(Газ. «Комсомольская правда», 25 февраля 1992 г).

 

Несчастье беженцев объясняется еще и тем, что изгнанные в течение одной недели из Армении силой оружия, кровавыми погромами при участии всех районных партийно-советских организаций, а также административных органов, словом, на правительственном уровне, они так рассеялись по районам Азербайджана, что за исключением нескольких районов, сумевших обменяться целыми районами, население каждого села вынуждено было переселиться в разные районы и села, иногда брат расставался с братом. 39866 учащихся находящихся в Армении 185 школ (1988 г.) вынужденно оказались в разных школах.

 

Не было доведено до конца уточнение числа беженцев. До сих пор не выплачена компенсация за потерянную собственность, дома, домашнее имущество. Мало сделано и в области подсчета потерь.

 

Конечно, трудно подсчитать богатства, доходы, оставленные на родине беженцами. Для получения достоверных сведений нужны широкие поиски, серьезные исследования, обстоятельные подсчеты. Однако пока таких возможностей нет. Принимая во внимание серьезность проблемы и отвечая на вопросы, что мы потеряли или что осталось у нас на родине, приводим вниманию читателей имеющиеся у нас под рукой научные, статистические, подтвержденные документами, хоть и коротко, примерные подсчеты. По данным Армянской советской энциклопедии, в Армении имеется 37 сельских районов. До 1988 г. в 16 из них азербайджанцы частично составляли большинство, а частично — компактно проживали. В остальных районах и городах республики жило тоже значительное число азербайджанцев. Однако у нас нет документов для подсчета, сколько домов и имущества они оставили, на какую сумму понесли потери. Согласно подсчетам территория компактного проживания азербайджанцев в 16 районах составляла 15467 км² . Из них 8 тыс. км² — места, населенные азербайджанцами. 176 азербайджанских сел, находящихся на этой территории, 131 колхоз и совхоз со всем принадлежавшим им имуществом остались в Армении. По приблизительным подсчетам, беженцы оставили в Армении 677.850 га земельного фонда, 209.020 голов крупного рогатою скота„ 577.090 голов баранов и коз, 289.000 птиц, рыбоводческий — лососевый и сиговый — совхоз, ежегодно дающий прибыль в 3 мл. руб., 6200 пчелиных семей, 3 тыс. тракторов, 450 комбайнов, 4600 грузовых машин, 21560 га виноградных плантаций и плодовых садов, 2 млн. м² жилой площади, 50.000 га земель приусадебных участков. Помимо этого в Армении осталась полностью причитающаяся азербайджанцам часть промышленных предприятий, кооперативных организаций, городского хозяйства, очагов культуры и просвещения. Вызывает удивление то, что ни международные организации, чьим долгом является охрана прав человека, ни бывшие союзные правительства, ни мировая общественность в целом, ни даже азербайджанское правительство официально не признали факт превращения Арменией азербайджанцев в беженцев. Все еще не решен вопрос придания им статуса беженцев и компенсации за оставшееся в Армении имущество. При этом следует принять во внимание, что азербайджанцы, ставшие беженцами из Армении, должны получить статус политических беженцев, а не обычных беженцев. Потому что согласно международным правовым нормам, если в какой-либо стране люди подвергаются преследованиям и затем не имеют возможности вернуться на свои земли, то они называются политическими беженцами.

 

Всем ясна причина, по которой бывший Советский Союз игнорировал вопрос придания статуса беженцев азербайджанцам. По нашему мнению, сейчас после того, как Азербайджан признан на международной арене как независимое государство, для решения этого вопроса созданы все условия, необходимо только не упустить эту возможность, не медлить с его решением.

 

В этом вопросе привлекает внимание одна тонкость. Нельзя приравнивать положение беженцев — азербайджанцев из Армении к положению переехавших из Азербайджана армян. Потому что из 220 тыс. беженцев из Армении (включая курдов) более 90% убыли из сельских районов, сел, оставив там всю свою собственность — земли, имущество. В противоположность им, большинство армян уехали не из сельских районов Азербайджана, а в основном из Баку, Гянджи, Сумгаита. Они не только не оставили в Азербайджане собственность, но и уехали, продавая собственные дома, и под видом обмена, даже государственные квартиры.

 

К тому же, несмотря на то, что нельзя точно подсчитать, сколько армян уехало из Баку и Гянджи, отметим, что больше половины из них переехало не в Армению, а в различные области России. Почти все азербайджанские беженцы из Армении нашли защиту в Азербайджане и были, к сожалению, рассеяны по 60 районам республики. Недостаточно удовлетвориться тем, что они получили статус беженцев, виновники бед азербайджанцев из Армении должны отвечать перед судом справедливости.

 

В связи с создавшимся положением для сравнения обратимся к нашему историческому прошлому. Несмотря на сложную и напряженную обстановку внутри самой Азербайджанской Демократической Республики в 1919г., государство не осталось равнодушным к судьбе азербайджанцев Армении: был проявлен глубокий интерес к создавшемуся положению и приняты серьезные меры. Письмо, посланное представителю азербайджанской дипломатии в Иреване Текинскому, еще раз подтверждает это. В письме говорится: «Согласно указанию министра иностранных дел прошу негласно, при помощи представителей разоренных мусульманских сел Иреванской губернии, по возможности и Карсской области, собрать статистические данные о понесенных мусульманами потерях, как людьми, так и имуществом с указанием имен, фамилий и места жительства пострадавших: убитых, раненых по возрастам, уведенных в плен, возвращенных и не возвращенных из плена мужчин и женщин, разрушенных селах, садах, угнанном скоте и прочих. Желательно со слов представителей очевидцев или самих пострадавших составить описание крупных нападений армян на мусульманские села. Правительством постановлено организовать международную комиссию с привлечением английских, итальянских и других представителей для выяснения размера причиненных армянами мусульманам потерь людьми и имуществом, но разрешение вопросов по этому поводу потребует значительного времени, поэтому приступите к осуществлению возлагаемой выше на Вас задачи» (ЦГАОР Азерб. ССР, ф. 970, оп. 1, д. 85, с. 3, также Известия АН Азербайджанской ССР, № 2, 1989, с. 141 — 142.).

 

К сожалению, на сей раз ни руководители бывшего Союза, ни нашей республики, не перестававшие говорить о демократии, гласности, правовом государстве, национальном самосознании, гордящиеся своей мощью, даже простой телеграммой не выразили своего отношения к трагедии азербайджанцев Армении. Однако, обобщая факты, свидетельства, документы, приходишь к выводу, несмотря ни на что, никогда не может один народ — труженик оказаться врагом другого народа, такого же труженика.

 

Особенно это относится к армянскому и азербайджанскому народам, чьи судьбы были настолько близки, что они всегда были опорой друг для друга, вместе боролись против общего врага на крутых поворотах истории. Но воинствующие круга, претендующие на историческое господство, мастерски используя для достижения своих коварных целей националистические знамена, пролили кровь невинных сыновей и дочерей этих народов, а потом безнаказанно, без забот жили в свое удовольствие. Как сказал Е.Евтушенко: «Нет народа, который фатально обречен быть врагом другому народу на всю историю, даже если между ними когда-то пролилась кровь. Враги у всех народов одинаковы. Это войны, стихийные бедствия, тяжести ежедневной жизни, взаимное недоверие, бюрократия. Неужели мало этих общих врагов, чтобы делать врагов друг из друга».

 

Есть важный, волнующий человечество вопрос: что делать? На вопрос что делать, чтобы положить конец национальной розни, раздору, братской бойне, несправедливому кровопролитию между армянским и азербайджанским народами, будет уместно ответить словами, взятыми из письма английского дипломата в Лондоне в 1919 г.: «Все беспорядки и столкновения с армянами в Нагорном Карабахе могут быть прекращены лишь в том случае, если из их среды будут удалены несколько политических интриганов, агитаторов и провокаторов».(ЦГАОР Азерб. ССР, ф. 894, оп. 10, д. 103, л. 10-13.) По нашему мнению, с этим согласятся все читатели.

 

Из книги «Историческая география Западного Азербайджана». Составитель Сабир Асадов. Баку-1998, стр 90-107