Тема армянского терроризма то того, как она превратилась в объект многочисленных монографических исследований, в первой половине 1980-х гг. была одной из наиболее обсуждаемых тем обществоведческих научных дискуссий, постоянно ведущихся на страницах научных журналов Северной Америки. Начало политологической полемике положила уже упоминавшаяся нами ранее статья Эндрю Корсуна в августовском номере журнала «The U.S. Department of State Bulletin» за 1982 год, а продолжалась она чуть более года. Учитывая широкий общественный резонанс, который эта тематика спонтанно получила в кругах американской научной интеллигенции, в ее обсуждение практически одномоментно включилось несколько человек, сразу же разделившихся на две партии с диаметрально противоположными идеологическими и нравственными позициями — на тех, кто безоговорочно осуждал, и тех, кто столь же безоговорочно реабилитировал армянских террористов и в исторической ретроспективе оправдывал совершенные ими преступления. К первой группе авторов следует отнести Пола Вилкинсона (Paul Wilkinson) и Майкла Щаза (Michael Z. Szaz), ко второй — уже упоминавшегося ранее Майкла Гюнтера (Michael M. Gunter), Роберта Джордана (Robert Jordan) и Кристофера Уолкера (Christopher J. Walker). Большинство публикаций этих авторов, изданных в различных обществоведческих журналах Соединенных Штатов на протяжении (за редким исключением) 1983 года, были бессовестно конъюнктурны, их тексты затем практически дословно перекочевали в монографии этих авторов, которые, исчерпав в журнальной полемике весь запас красноречия, скрупулезно перенесли все ранее высказанные ими мысли в свои книжные издания. В силу этого обстоятельства мы могли бы не обращать своего внимания на материалы той журнальной полемики, но поскольку мы не отказываемся от принципа историзма или исторического подхода к рассмотрению темы, то и в библиографическом обзоре должны отобразить эволюцию взглядов на тему армянского терроризма в западной исторической науке, ради чего и упоминаем об этих статьях.

Особую категорию исследований, в той или иной форме специально затрагивающих в своем содержании проблематику армянского терроризма, составляют различного рода тематические справочники и энциклопедии. Обычно издания такого рода не принято включать в библиографические обзоры исторических исследований, но поскольку мы являемся последовательным сторонником историко-криминологического подхода к рассмотрению проблематики армянского терроризма, то делаем это, чтобы показать читателям, что информация об этом противоправном и антиобщественном явлении широко представлена в специальных изданиях. Не претендуя на всеобъемлющее перечисление названий справочных изданий, укажем лишь некоторые из них, которые, на наш взгляд, отличаются наибольшей фактологической достоверностью и адекватностью оценок в содержании соответствующих статей. Чтобы наши читателя могли проследить эволюцию создания книг такого содержания, мы расположили их в хронологическом порядке. От самых ранних по времени изданий до самых поздних. К их числу относятся информационно-статистический сборник Эдварда Миколуса (Edward Micolous) «Транснациональный терроризм: хронология событий. 1968–1979» («Transnational Terrorism: The Chronology of Events. 1968–1979»), обзор Брюса Хоффмана (Bruce Hoffman) «Терроризм в США в 1985 году» («Terrorism in the United States During 1985»), словарь-справочник «Современный терроризм» («Contemporary terrorism»), изданный в 1986 году в Нью-Йорке под редакцией Уильяма Гаттериджа (William Gutteridge), аналитический обзор «Терроризм. 1985–1986» («Terrorism. 1985–1986. Annual»), изданный под редакцией Карла Сегера (Karl A. Seger) в 1986 году, справочник «Террористические группы: Обзор» («Terrorist Group Profiles»), распространяемый с 1990 года сетевым издательством «DIANE Publishing», справочник К.В. Жаринова «Терроризм и террористы», изданный в Минске в 1999 году, «Энциклопедия терроризма» («Encyclopedia of terrorism»), подготовленная к печати Харви Киршнером (Harvey W. Kushner), «Всемирная полицейская энциклопедия» («World Police Encyclopedia»), составленная Дасом Дилипом (Das K. Dilip) и Майклом Палмиотто (Michael Palmiotto). Каждое из этих изданий содержит статьи,  посвященные основным организациям и группам армянских террористов, действовавших в 1970–1980-е гг., в которых перечисляются совершенные ими наиболее тяжкие и поэтому резонансные для общественного сознания преступления. Очень близким к этим справочным изданиям по форме и содержанию материала являются ежегодные обзоры «Терроризм» («Terrorism:An Annual Survey»), выпускавшиеся Джоном Шерером (John L. Scherer) в 1980–1983 гг. По нашему мнению, крайне примечателен тот факт, что большинство из перечисленных выше изданий было опубликовано в США именно в период второго президентства Рональда Рейгана (1984–1988 гг.), с именем которого связывается начало активного участия правительственных структур Соединенных Штатов в организации и финансировании международных террористических организаций, начиная от Аль-Кайеды и заканчивая АСАЛА. Материалы большинства из этих справочных изданий сами по себе не имеют исследовательского характера, но представляют собой своеобразную «квинтэссенцию» знаний (или, как минимум, представлений) общества в той или иной стране мира в то или иное время относительно истории и противоправной активности той или иной армянской террористической группировки, поэтому для широты информационной картины мы включили их в библиографический обзор.

Следует отметить, что в более позднее время — уже в XXI веке — систематизация и публикация информации о потенциале, структуре и деятельности международных террористических группировок в США и западноевропейских странах перестала быть частной инициативой отдельных исследователей и была выведена на официальный уровень. В частности, в Соединенных Штатах осуществление такого рода информационно-аналитической деятельности возложено на Федеральное бюро расследований (ФБР), которое составляет и публикует в электронном виде на официальном сайте ФБР ежегодный аналитический отчет о состоянии террористической угрозы в мире («Federal Bureau of Investigation. Terrorism: An Annual Survey»), содержание которого в силу геополитического противостояния США и Российской Федерации не публикуется и не распространяется на русском языке. Доступ к контенту этого сайта для российских пользователей возможен только через провайдеров из стран Западной Европы, а поэтому получение информации таким образом является не вполне корректным с точки зрения норм международного частного права и права интеллектуальной собственности, что делает невозможным для нас легальное использование информации из данного источника при подготовке данной книги.

В условиях избирательного доступа к информации ФБР о международной террористической угрозе и отказе в ее получении российскими пользователями мы вынуждены пользоваться справочниками, официально опубликованными на русском языке, составленными иностранными авторами на основании официальных данных Федерального бюро расследований. Примером издания такого рода является каталог террористических и экстремистских организаций, составленный Джангиром Арасом и опубликованный в Москве в 2003 году в кооперации нескольких издательств под названием «Четвертая мировая война: Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам». Это издание содержит широкий, хотя и далеко неполный список подобных структур, среди которых встречаются названия большинства организационных структур армянских террористов и экстремистов, действовавших в ХХ столетии. Мы решили восполнить имеющиеся в этом справочнике лакуны, взяв содержащуюся в нем информацию за основу, и составили собственный, более развернутый и информационно более наполненный перечень транснациональных армянских террористических и экстремистских организаций, существовавших и действовавших в прошлом веке…

Самый поверхностный взгляд на составленный нами список работ свидетельствует о том, что абсолютное большинство исследований (более 60 %) по указанной тематике было проведено в Соединенных Штатах, и в силу этого обстоятельства политическая и интеллектуальная элита этой страны (по крайней мере та, которая отвечала за формирование внешнеполитической стратегии государства) была в полной мере информирована о ресурсах и потенциале армянского терроризма, что дало ей возможность учитывать и использовать его потенциал в собственных целях или в национальных интересах. Значительно меньшую, но все-таки существенную активность в исследовании данной политолого-криминологической темы проявляли власти Турецкой республики, политический престиж на международной арене и дипломатические представительства которой наиболее сильно страдали от атак армянских террористов, но делали они это скорее вынужденно, не обладая достаточным объемом интеллектуальных, материальных, информационных, оперативных и прочих ресурсов.

Третьей страной в мире, научные и общественные круги которой при самой активной государственной поддержке активно изучают проблематику истории, современности и будущности армянского терроризма, является Азербайджанская республика. В общественных кругах остальных стран мира проблема армянского терроризма, безусловно, обсуждалась, но специально на академическом уровне с применением методологии и методик научного познания не исследовалась, вследствие чего представления о масштабах и сложности этого вопроса находились на обывательском уровне. Более того, благодаря усилиям идеологической пропаганды армянский терроризм в некоторых странах мира (например, во Франции) воспринимался с открытым одобрением и пользовался определенной общественной поддержкой, что существенно осложняло любое противодействие ему со стороны государства.

Что касается России, то для ее граждан тема армянского терроризма как в советское, так и в новейшее время была полностью табуирована. В годы существования Советского Союза данный вопрос являлся тайной за семью печатями, поскольку наглядно демонстрировал всю несостоятельность идеологии «пролетарского интернационализма», ведь жители и партийно-политические лидеры Армянской ССР в значительной своей массе полностью разделяли, одобряли и поддерживали террористические атаки своих соплеменников, проживавших в Европе и Северной Америке против государственных органов и коммерческих структур Турции, Франции, Швейцарии и целого ряда друг стран мира. Армянский терроризм наглядно доказывал торжество идей национализма во всех его наиболее выпуклых — экстремистских — проявлениях, что шло вразрез с официальной идеологией правящей в СССР Коммунистической партии Советского Союза. Российская Федерация не только переняла от Советского Союза ядерное оружие и место постоянного члена Совета Безопасности ООН, но и отношение не только к факту существования проблемы армянского терроризма в мире, но и к террористическим атакам армянских экстремистов, совершенных против собственных граждан. Как и в советское время, в новейшей России многочисленные факты преступных деяний армянских террористов самым тщательным образом замалчивались, о чем наглядно свидетельствует составленный нами библиографический обзор литературы по данной проблематике: из более чем 60 представленных в нем научных работ или их сборников только 15 изданы на русском языке, при этом 12 из них были опубликованы в Азербайджанской республике, 1 — в Беларуси, а единственное изданное в России исследование оказалось посвящено не осуждению, а прославлению преступлений армянского терроризма (в том числе и против властей Российской империи и СССР) и героизации совершивших террористические атаки преступников. Данный факт красноречив сам по себе и не нуждается в каких-либо комментариях.

Обращает на себя пристальное внимание и еще одно очень существенное обстоятельство: основная масса опубликованных исследований по проблематике армянского терроризма была осуществлена и обнародована в США в середине 1980-х гг., когда «холодная война» между Западом и Востоком достигла своего апогея. Это является самым наглядным и объективным свидетельством того, что изучению феномена армянского терроризма в США в те годы придавалось особенное внимание, а поэтому на проведение соответствующих исследований и апробацию их результатов (в том числе и за пределами США) ресурсов не жалели. Для Соединенных Штатов спорадические и по-дилетантски организованные в плане тактики атаки армянских террористов никакой существенной угрозы не представляли, ведь не поставили же массовые убийства дипломатов на колени Турецкую республику. Тем не менее, армянский терроризм изучался там в разных плоскостях и аспектах, с использованием методологии научного поиска из практически всех областей гуманитарного знания, о чем более чем очевидно свидетельствуют заголовки и содержание известных нам исследований. Прагматичная страна, которой являются США, не стала бы тратить многие миллионы долларов на исследования, которые бы не сулили ей в будущем еще больших экономических дивидендов, получить которые можно было только в одном случае,- через установление собственного мирового господства после уничтожения Советского Союза. Следовательно, с высокой степенью вероятности мы можем сделать вывод о том, что теория и практика армянского терроризма в США изучалась только с одной целью — для использования его как инструмента дестабилизации СССР в целях провоцирования внутриполитического коллапса и распада страны. Вектор развития геополитических процессов в конце ХХ века в регионе Закавказья доказывает справедливость и истинность этого нашего умозаключения. По сути, на протяжении целого десятилетия Соединенные Штаты не только изучали, но и всячески поощряли армянский терроризм за пределами своей территории, готовя тем самым кадры бойцов для будущей армяно-тюркской (читай — армяно-азербайджанской) войны в Закавказье, которая должна была стать первой в истории человечества «террористической войной».

Агрессия армянских международных террористов в Нагорном Карабахе стала именно такой войной. Именно такую характеристику дали ей ни кто-нибудь, а американские исследователи Джеффри Саймон, Давид Рапопорт, Дэвид Уайттакер, Френсис Хайланд, а также азербайджанский автор Салех Гарабаглу. Вслед за ними и все мы должны понять и принять для себя эту правду, какой бы горькой она ни была. Армянский терроризм оказался одним из самых эффективных и действенных инструментов «холодной войны» (по факту — Третьей мировой войны), которая привела к уничтожению сначала Организации стран Варшавского договора, а затем — и Советского Союза. Агрессия международных армянских террористов сначала против Армянской ССР в 1986–1988 гг., затем — против Азербайджанской ССР в 1988–1990 гг. и Азербайджанской республики в 1991–1994 гг. стала самым «горячим» фронтом «холодной войны» против Советского Союза, которую он бесславно проиграл. Библиографическое исследование содержания работ американских авторов приводит нас именно к такому выводу.

Подводя общий итог сказанному выше, особо подчеркнем, что содержание книг, включенных нами в библиографический обзор общественно-политической и криминологической литературы, авторы которых исследовали в различных плоскостях и аспектах проблематику армянского терроризма, позволяет нам вполне определено и достоверно говорить о том, что всего за одно ХХ столетие он из политического идеала и практики криминальных действий одиночек или малых групп представителей экзальтированной части армянской интеллигенции превратился в полномасштабное государственное явление, к существованию которого так или иначе — прямо или косвенно — оказалась причастна значительная часть граждан нынешней Республики Армения и их соплеменников, проживающих сегодня в диаспоральном рассеянии в различных странах мира. Идеология терроризма, являвшаяся век назад психологическим бременем и уделом единиц, в течение столетия, по сути, стала мировоззрением целого этноса, поработив и подчинив себе его сознание. Поэтому тема армянского терроризма не утратила своей актуальности до сих пор, даже несмотря на то, что последние его преступления были совершены полтора десятилетия назад.

Из книги Олега Кузнецова «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии: Историко-криминологическое исследование», Баку, 2015 стр.49-54.