…1 декабря Верховный Совет Армении принял постановление “О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха”, что юридически оформило агрессию против Азербайджана. Эти решения, фактически, санкционировали начало во­енных действий Армении против Азербайджана. В этот период осу­ществляются многочисленные нападения с территории Армении на Лачинский, Кубатлинский, Зангеланский районы, на азербайджанские села Нагорного Карабаха. Десанты боевиков из Армении высажива­лись в Ханларском и Геранбойском районах Азербайджана. Уже пер­вые наступательные операции армянских вооруженных сил свиде­тельствовали о том, что целью Армении является не только Нагорный Карабах, но и другие области Азербайджана.

Армения для прикрытия своей агрессии, активизировав сепаратистские силы Нагорного Карабаха, прикрывающиеся принципом са­моопределения народов, стремилась представить его мировому сообществу как конфликт между карабахскими армянами и Азербайджаном. Однако реальные факты говорили об обратном.

Сепаратистское движение в Нагорном Карабахе было организо­вано и поддерживалось комитетом “Карабах”, преобразованного за­тем в АОД, до последнего времени правящей партии Армении. Все действия карабахских сепаратистов координировались и поддержива­лись из Еревана. Именно под руководством комитета “Карабах” после февраля 1988 г. на территории Армении начали создаваться первые военизированные формирования, которые затем перебрасывались в Нагорный Карабах.

Без прямого участия Армении Нагорный Карабах был попросту не в состоянии вести крупномасштабные военные операции, закон­чившиеся временным поражением Азербайджана и оккупацией не только Карабаха, но и прилегающих азербайджанских территорий. По своим военно-экономическим и людским ресурсам Азербайджан в де­сятки раз превосходил Нагорный Карабах, который являлся преиму­щественно аграрной областью, где практически полностью отсутство­вали объекты тяжелой индустрии и крупных источников энергоснаб­жения.

В Нагорном Карабахе против Азербайджана воевали регулярные части армянской армии, что подтверждается многочисленными фак­тами. Снабжение армянского экспедиционного корпуса в Карабахе (доставка боеприпасов, горючего, предметов материально-техничес­кого обеспечения), ротация личного состава, переброска подкрепле­ния, осуществлялись с территории Армении наземными путями и авиацией.

Военная агрессия Армении против Азербайджана сопровожда­лась также политико-правовой агрессией, свидетельствами которой являются следующие факты:

1 декабря 1989 г. парламент Армении принял совместное с Национальным Советом Нагорного Карабаха Постановление “О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха .

9 января 1990 г. Верховным Советом Армении был принят Государственный план экономического развития республики на 1990 г., в который был включен Нагорный Карабах.

8 мая 1990 г. в Армении были проведены парламентские выбо­ры. В Нагорном Карабахе было организовано 12 избирательных окру­гов.

В августе 1990 г. парламент Армении принял “Декларацию о суверенитете Армении”, в которой вновь подтверждалось совместное постановление о воссоединении Армении и Нагорного Карабаха.

В июне 1992 г. парламент Армении принял постановление, в котором, в частности, говорится:

«1. С целью обеспечения безопасности НКР и ее населения обеспечить их защиту со стороны Республики Армении.

2. Считать неприемлемым для Республики Армения любой материал, констатирующий, что НКР — неотъемлемая часть Азербайджана.

3. Провести в жизнь в Республике Армения целенаправленную военную мобилизацию в связи со сложившейся ситуацией, создать не­обходимые условия для соблюдения законности и порядка и считать необходимым проведение работ по сохранению военных тайн»

В сентябре 1994 г. было принято решение об объединении де­нежных систем Армении и Нагорного Карабаха.

Вышеперечисленные факты еще раз свидетельствуют о том, что в основе карабахского конфликта лежит стремление Армении аннек­сировать азербайджанские земли, осуществить на практике мифичес­кую идею о “великой Армении”.

В целях недопущения массовых вооруженных столкновений, руководство Советского Союза, начиная с 15 января 1990 года, ввело в Нагорном Карабахе режим чрезвычайного положения. В Степанакер­те начинал действовать Республиканский организационный комитет, сформированный руководством Азербайджана. Несмотря на то, что

представители армянской общины отказывались сотрудничать с этим комитетом, тем не менее, серьезные насильственные действия на определенный отрезок времени были приостановлены.

Временное затишье со второй половины 1991 года сменилось оружейными нападениями армянских военных формирований, а также служащих Советской Армии, расквартированных в Степанакер­те, на азербайджанские села. Таким образом, к началу широкомасш­табных военных действий в январе 1992 года из 57 азербайджанских населенных пунктов в Нагорном Карабахе 50 были уже уничтожены.

Начиная с января 1992 г. армянские вооруженные силы при помощи 366 полка Советской (Российской) армии вели широкомасштабные боевые операции против разрозненных и малочисленных азербайджанских отрядов самообороны. В ночь на 25 февраля ар­мянскими агрессорами и их российскими помощниками совершает­ся одно из самых страшных преступлений XX века. После многоча­совой артиллерийской подготовки был захвачен и уничтожен вместе с жителями один из последних оплотов азербайджанцев в Нагорном Карабахе город Ходжалы.

В марте 1992 г азербайджанцы оставались на территории Нагор­ного Карабаха только в Шуше и некоторых прилегающих к нему селах. Но и они были захвачены в мае объединенными отрядами Советской Армии и армянских вооруженных сил. После захвата Шуши был окку­пирован Лачинскии район, не входящий в Нагорно-Карабахскую авто­номную область. Таким образом, произошло фактическое территори­альное воссоединение Армении и Нагорного Карабаха. Но это был временный успех.

Несмотря на множество препятствий в Азербайджане уже созда­валась национальная армия, способная остановить агрессора. Кроме того, настоятельные требования Азербайджана к международным ор­ганизациям хотя бы как-то отреагировать на агрессию, стали давать определенные результаты. Мировая общественность стала более об­ъективно оценивать сложившуюся ситуацию. Со стороны таких госу­дарств, как США, Россия, Турция, Иран, а также со стороны ООН и Ев­ропейского сообщества, стали раздаваться призывы к прекращению огня и решению конфликта политическими, мирными средствами. Но неконструктивная позиция Армении постоянно срывала переговоры и приводила к усилению военных действий.

С целью упреждения наступления армянской армии на западные районы Азербайджана вооруженные силы республики начали в июле 1992 года операцию по освобождению уже захваченных азербайджанских земель. К сентябрю была освобождена значительная часть севера Нагорного Карабаха. Впоследствии военные действия происходили с переменным успехом. К этому времени уже была сформирована Минская группа Совета по безопасности и сотрудничеству в Европе, готовящая Международную конференцию по Нагорному Карабаху. Несмотря на сопротивление армянской стороны, участниками этих встреч к февралю 1993 года было согласовано большинство вопросов по выводу армянской армии с оккупированных азербайджанских земель и началу процесса мирного разрешения конфликта. Но, в очередной раз, с целью сорвать переговорный процесс в марте вооруженные силы Армении с помощью отдельных групп российских военных провели наступление и оккупировали Кельбаджарский район Азербайджана. К октябрю этого же года ими было оккупировало еще пять районов — Агдамский, Губатлинский, Зангеланский, Джебраильский и Физулинский. Таким образом, к ноябрю 1993 года Арменией было оккупировано около 20% территории Азербайджана.

В мае 1994 года в рамках Межпарламентской Ассамблеи СНГ между конфликтующими сторонами был подписан Бишкекский Протокол об условиях прекращения огня, а в июле этого же года в Москве между Арменией и Азербайджаном при участии представителей ОБСЕ было подписано соглашение о дальнейшем соблюдении условий   прекращения огня. В отличие от Бишкекского протокола это соглашение было признано ОБСЕ официальным документом.

При этом, благодаря дипломатическим маневрам президента Гейдара Алиева, удалось нейтрализовать реализацию планов Москвы  по введению в зону соприкосновения сторон российского военного контингента.   Принятые на Будапештской (1994 г.) и Лиссабонской (1996 г.)  встречах глав государств и правительств стран-членов ОБСЕ реше­ния определили некоторые сдвиги в позициях конфликтующих сторон на переговорном процессе, хотя по основным ключевым вопросам эти сдвиги оказались не столь значительными. Так, во время переговорного раунда в Хельсинки в июне 1995 года армянская сторона дала принципиальное согласие на невключение в текст политического соглашения вопроса о статусе Нагорного Карабаха и решении его непосредственно на Минской конференции. Азербайджанская сторона, сделав уступки в отношении вопроса Лачина и Шуши, согласилась на  то, что эти территории будут находиться под непосредственным контролем миротворческих сил ОБСЕ.

В решениях, принятых на Будапештской и Лиссабонской встречах, отчасти нашла отражение позиция Азербайджана по справедли­вому урегулированию карабахского конфликта. При этом особо следу­ет отметить принципиальную и твердую позицию президента Азер­байджана Гейдара Алиева, занятую им в ходе Лиссабонского самми­та. Только благодаря решительным действиям азербайджанского пре­зидента позицию Азербайджана по справедливому урегулированию карабахского конфликта поддержали все государства члены ОБСЕ, за исключением Армении. Так, заявление действующего Председателя ОБСЕ Ф.Котти относительно карабахского конфликта и поддержка этого заявления всеми государствами-участниками, за исключением Армении, продемонстрировало определенное изменение в отноше­нии мировой общественности к данному конфликту. В этом заявлении содержалось три основополагающих принципа урегулирования конф­ликта: территориальная целостность Азербайджана, гарантии безо­пасности населению региона и высокий статус автономии Нагорного Карабаха в составе Азербайджана. Таким образом, была создана ос­нова для мирного и взаимоприемлемого урегулирования этого конф­ликта.

После Лиссабонского саммита сопредседателями Минской груп­пы ОБСЕ стали представители США, Франции и России. Ими был выдвинут план о поэтапном урегулировании конфликта. По этому плану на первом этапе должны были быть освобождены все оккупи­рованные земли, возвращены беженцы и открыты все линии комму­никаций. На втором этапе стороны должны были приступить к обсуж­дению статуса Нагорного Карабаха. Непримиримая позиция, занятая Арменией и неприятие руководством этой страны предложений соп­редседателей о поэтапном урегулировании конфликта вновь завело переговорный процесс в тупик.

Успешная реализация внешней политики президента Гейдара Алиева, направленной на повышение интереса ведущих мировых государств к каспийско-кавказскому региону и его нефтяным запасам, и начало борьбы между ними за сферы влияния здесь, обусловили необходимость пересмотра руководством Армении своей позиции. В армянской политической элите стали осознавать бесперспективность перманентной конфронтации с соседями и, главное, угрозу, которую несет эта конфронтация для Армении. Тогдашний президент Арме­нии Тер-Петросян выступил с заявлением о необходимости компро­мисса с Азербайджаном и важности построения отношений с соседя­ми на принципах сотрудничества и взаимной выгоды. Это привело к его вынужденной отставке и продемонстрировало неготовности большей части политиков в Армении к взаимоприемлемому решению конфликта.

Первые же выступления новоизбранного президента Армении Кочаряна показали, что он намерен придерживаться жесткого курса в армяно-азербайджанских отношениях. Выражая согласие сесть за стол переговоров без всяких предварительных условий, Ереван в то же время категорически заявлял, что существование Нагорного Кара­баха в форме автономии с вертикальными связями не могут быть об­ъектом обсуждений. Нынешнее статус-кво, а именно оккупация значи­тельной части азербайджанской территории и бесконтрольное ис­пользование ее в государственных интересах Армении и фактическое административное подчинение Нагорного Карабаха официальному Еревану устраивает армянских лидеров.

Последние предложения сопредседателей Минской группы ОБ­СЕ по урегулированию конфликта стали существенной уступкой жест­кой позиции армянской стороны. Сопредседатели предложили новую модель урегулирования, которую они назвали принципом “общего госу­дарства”. Согласно этой модели Азербайджан и Нагорный Карабах становятся равноправными составляющими общего государства и, следовательно, связи между Баку и Ханкенди (Степанакертом) из вер­тикального положения переводятся в горизонтальное. Президент Алиев сразу же отверг эти предложения, поскольку они означали трансформацию Азербайджана из унитарного государства в некое подобие конфедерации, с практически отсутствующими связями между ее составляющими.

Несмотря на позитивные сдвиги в процессе мирного урегулиро­вания, ОБСЕ не удалось предотвратить торможение процесса на ста­дии прекращения огня. Фактически произошла консервация конфлик­та, противоречащая задачам и намерениям ОБСЕ и интересам Азер­байджана. В связи с этим, президент Гейдар Алиев неоднократно под­вергал справедливой критике пассивность сопредедателей Минской группы ОБСЕ и призывал их к более решительным действиям в нап­равлении урегулирования конфликта. При этом азербайджанский пре­зидент акцентировал их внимание на том, что в случае невозможнос­ти мирными средствами решить конфликт, Азербайджан оставляет за собой право использовать все средства, в том числе и военные, для освобождения оккупированных Арменией территорий.

По материалам книги «Карабах», подготовленной Институтом Археологии и Этнографии НАНА, «Чашиоглы», 2004, стр.199-204