Первый Маншет

19 июня 1920 года — убийство Фатали хан Хойского

Khoysky.jpeg

19 июня 1920 года. Тифлис. Грузия. Членом армянской террористической организации «Дашнакцутюн» убит Фатали хан Хойский — видный азербайджанский политический и общественный деятель, один из создателей Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Убийство произошло на Иреванской площади Тифлиса, когда Фатали хан Хойский с другим выдающимся деятелем Азербайджанской Демократической Республики Халил беком Хасмамедовым проходили мимо нынешнего театра оперы и балета им. Палиашвили. В результате вооруженного нападения членов армянской террористической организации «Дашнакцутюн» Арама Эркаяна и Мисака Григорьяна X. Хасмамедов был тяжело ранен, а Ф.Хойский — убит.

12 июня 1806 года- Убийство Ибрагимхалил-хана

İbrahimxəlil_xan_Cavanşir

Переход Гарабагского и Шекинского ханств под фактическую власть России, приближение русских войск к Аразу вновь вызвали волну беспокойства в Иранском государстве. С другой стороны, несмотря на Кюрекчайский трактат, Россия имела все основания не доверять Ибрагимхалил-хану, поскольку его сын и дочь находились как заложники при дворе иранского Фатали-шаха, и последний мог в любую минуту воспользоваться этим обстоятельством. Вместе с тем, убедившись, что Великобритания и Франция не намерены оказать ему реальную помощь в войне с Россией, Фатали-шах решил действовать самостоятельно.

Во главе большого войска в Гарабаг был направлен главнокомандующий иранской армии наследный принц Аббас Мирза. Фатали-шах считал, что, коль скоро Кюрекчайский договор подписан волевым решением одного лица — Ибрагимхалил-хана, то сановники и население ханства настроены против занятия русскими войсками Гарабага. Однако, он выдавал желаемое за действительное, ибо, во-первых, сам шах, подписывая договоры, вряд ли «консультировался» со своими подданными; во-вторых, вообще в международных отношениях, как и в международном праве, нет даже намека на то, что высокие договаривающиеся стороны и подписанты должны спрашивать мнение у «своего народа». Поэтому, по наивности, либо по иной причине Фатали-шах полагал, что приход иранских войск неминуемо приведет к народному восстанию в Гарабагском ханстве против русских властей и облегчит их изгнание.

По условиям Кюрекчайского договора, в Шуше располагался русский гарнизон во главе с майором Д.Т.Лисаневичем. Поэтому границу на Аразе совместно охраняли русские и гарабагские войска. Однако, их оказалось недостаточно для отражения неприятеля: когда в середине июля 1806 года иранские войска перешли реку по Худаферинскому мосту и завязали сражение, русские войска потерпели поражение и отступили к Шушинской крепости.

В такой ситуации часть жителей Шуши была полна решимости избавиться от русских войск и принять сторону шаха, в лице которого видела «освободителя». Однако, возвращение русского войска в город осложнило обстановку. Тем не менее, когда Д.Т.Лисаневич донес П.Д.Цицианову о ситуации, тот отправил Ибрагимхалил-хану письмо, в котором обвинил его в пособничестве Ирану, то есть в нарушении Кюрекчайского трактата.

Формально, военные силы — русский гарнизон Шуши и местные — подчинялись Гарабагскому хану. Однако в реалиях сложившейся ситуации русский гарнизон Шушинской крепости исполнял приказы П.Д.Цицианова. А Д.Т.Лисаневич являлся подлинным хозяином положения, ибо, во-первых, в его распоряжении находилась боеспособная и хорошо вооруженная воинская часть; во-вторых, Ибрагимхалил-хан и его семья, как и сама столица Шуша, находились в полной зависимости от русских войск. В-третьих, в случае открытого неповиновения, хан, его семья и сторонники могли стать жертвами, что впоследствии и произошло, так как Кюрекчайский договор являлся фактически лишь очередной ступенью на пути ликвидации Гарабагского ханства, а русско-иранская война 1804- 1813 годов ускорила трагическую развязку.

Тем временем иранские войска развивали успех и взяли крепость Аскеран, после чего осадили Шушу. Они сумели разгромить русский отряд, который шел на помощь Д.Т.Лисаневичу. Несмотря на это, с помощью местного проводника, другому русскому отряду удалось зайти в тыл нападавших и взять Шахбулаг, где они дислоцировались. Одновременно в сторону Шуши двинулся во главе подкрепления сам П.Д.Цицианов. В свою очередь, Аббас Мирза неожиданно вторгся в Елизаветпольскую провинцию и осадил крепость Елизаветполь.

Следует отметить, что в 1806 году недовольство русскими охватило многие северные территории Азербайджана. Такая реакция была следствием временного успеха иранских войск, но более важным мотивом стала ликвидация русскими Гянджинского ханства, подавление Джаро-Белоканского вольного общества и фактическое подчинение Гарабагского и Шекинского ханств. Было ясно, что та же участь ожидает остальные северные ханства, а также владетелей Дагестана. Не случайно П.Д.Цицианов сообщал императору Александру I: «Шeйхали-хан, Шамхал Тарковский, Хан Аварский, Мустафа-хан Ширванский (Шемахинский Ф.А.) направили своих людей к Баба-хану (Фатали-шаху. — Ф.А.) и выразили готовность к совместной борьбе против русских».

В сложившихся условиях Ибрагимхалил-хан также решился пойти на переговоры с иранским шахом. Как государственный деятель и политик, он верно оценил ситуацию, полагая, что его владения переходят в чужие руки, он утратил фактическую власть, и теперь необходимо думать о сохранении ханства, собственной семьи. Поэтому Ибрагимхалил-хан выехал вместе со своим семейством из Шушинской крепости и направился в Ханкенди, где проживала прислуга гарабагских ханов. Это событие имело далеко идущие пагубные последствия. Албанские христианские мелики поспешили оклеветать своего сюзерена перед Д.Т.Лисаневичем, который не доверял Ибрагимхалил-хану и давно желал свести с ним счеты. 12 июня 1806 года он во главе отряда в 200 солдат, ворвавшись в ханский лагерь, убил хана и вырезал всю его семью. Рзагулу-бек Джаваншир сообщает, что в ночь нападения на Ибрагимхалил-хана были убиты: сам Гарабагский хан, его жена Туба-ханум, дочери Салтанет-ханум и Туту-бегим, 12-летний сын хана Аббасгулу-ага Кебирлинский и другие родственники.

Таким образом, были перечеркнуты разом все условия Кюрекчайского договора. Эта жестокая экзекуция стала не просто нарушением и попранием норм международного права и международных отношений, но и продемонстрировала истинные цели геополитики Российской империи в Азербайджане. Подтверждение этому находится в Гюлистанском (1813 год) и Туркменчайском (1828 год) мирных договорах, согласно которым страна полностью утратила независимость, а все северные ханства были ликвидированы и превращены в российские провинции.

Вместе с тем отметим, что многие представители русских властей рассматривали убийство Ибрагимхалил-хана и его семьи как бесцельную жестокую и ничем не оправданную акцию, которая получила определенный резонанс в российском обществе. Так, командующий войсками в Грузии и Дагестане генерал граф И.В.Гудович осудил действия уже ставшего подполковником Д.Т.Лисаневича и майора Н.Джораева, «без побудительных причин учинивших нападение на Ибрагим-хана Шушинского, каковой поступок нимало не соответствует ни долгу, ни званию чиновников»; поэтому И.В.Гудович предписал произвести следствие и доложить ему.

В другом документе И.В.Гудович, подробнее излагая о расправе, учиненной над главой Гарабагского ханства, говорит, что подполковник Лисаневич и бывший с ним майор Джораев без побудительных причин, с отрядом егерей учинили нападение на Ибрагим- хана Шушинского, который, не имея при себе войска, кроме прислужников, одну жену с тремя малолетними детьми, находился на горе без всякого укрепления, и сам вышел из палатки навстречу отряду, не сделав ни единого выстрела; но егеря начали стрелять и колоть штыками, где Ибрагим-хан был убит».

Хотя генерал И.В.Гудович считал, что Ибрагимхалил-хан «изменил в новом подданстве», он предписал провести формальное расследование в отношении непосредственных организаторов убийства — Д.Т.Лисаневича и Джораева, «дабы показать родственникам Ибрагим-хана и прочим покорившимся народам, что сила законов и правосудие его императорского величества нигде не дают места преступлениям и доставляют всегда справедливую защиту». Правда, в том же письме И.В.Гудович предписал «секретное разведывание всех обстоятельств сего важного происшествия, Ибрагим-хан Шушинский убит понапрасну подполковником Лисаневичем», которого решено «отдать под следствие». Однако, единственным результатом стал рапорт самого Д.Т.Лисаневича, в котором он оправдывал свои действия и возводил клевету на убитого им хана:

он и Джораев не оскорбляли хана; тем не менее он с женой и детьми покинул Шушинскую крепость;
хан мало выполнял условия Кюрекчайского трактата, ругал русских;
и уехал для свободы тайного сношения с иранским правителем Фатали-шахом, которому писал, что истребит русских, для чего необходимо ему иранское войско;
об этом мы узнали от армянского мелика Джамшида и других верных карабагцев;
«не имевши уже никакой надежды привести хана в раскаяние, я решил в ночное время его атаковать и, ежели можно, захватить живого и, назначив для сего 100 егерей при пристойном числе офицеров, пошел сам с ними… и приказал, дабы отнюдь не стреляли прежде неприятеля… они же, сделавши крик, пустили по нас сильную стрельбу… За дерзость сию я приказал егерям выстрелить и броситься на них… и в миг изменники были сбиты, и хан с несколькими человеками остался убит пулей на месте»;
а если бы хан не погиб, то на утро иранцы и Гарабагские изменники осадили бы Шушинскую крепость.
Понимая неправомерность действий российского офицера, официальные власти решили «успокоить общественное мнение» империи. Чтобы «исправить ошибку» Д.Т.Лисаневича, его «наказали», переведя на службу в другое ханство. Главнокомандующий Кавказской линии генерал-отинфантерии граф И.В.Гудович пригласил уцелевшего от расправы сына Ибрагимхалил-хана, наследника трона Мехтигулу-хана, в Тифлис, дал в его честь бал, присвоил чин генерала-майора и вручил «высочайшую грамоту» на Гарабагское ханство, обещал «золотую саблю и знамя», положенные ему по Кюрекчайскому трактату. Несмотря на это, убийство Ибрагимхалил-хана и его семьи привело к антирусским выступлениям в северных ханствах Азербайджана, в том числе в Гарабагском. Попытки Мехтигулу-хана успокоить волнения ни к чему не привели, ибо, как писал русский кавказовед В.А.Потто, «убийство хана стало для Карабагских беков поводом к восстанию». Поэтому сам Мехтигулу-хан со своим племенем присоединился к иранскому Абульфат-хану, а вместе с ним — Фейзи-бек и Мирза Али-бек, приходившиеся родственниками Ибрагимхалил-хану. Одновременно Аббас Мирза, который находился в местности Агоглан, пытался изгнать русский гарнизон из Шушинской крепости. Однако вскоре события круто изменились. Русские отряды совместно с войском внука Ибрагимхалил-хана и мелика Джамшида изгнали иранские войска.

Вероломное убийство Ибрагимхалил-хана стало причиной восстания в Шекинском ханстве, где правил его зять Селим-хан, жена которого Туту-бегим, дочь Гарабагского хана, также была убита. Оно было жестоко подавлено русскими войсками.

В заключение зададимся вопросом, имелись ли у русских властей на Южном Кавказе весомые причины для ликвидации правящего Гарабагского хана и его семьи?

Ибрагимхалил-хан, как человек, держащий данное слово, следовал условиям Кюрекчайского трактата, не поддаваясь ни на какие посулы и угрозы иранского шаха, о чем свидетельствует и переписка между ханом и П.Д.Цициановым.

Как в связи с этой перепиской, так и действиями Ибрагимхалил-хана по оказанию всемерной помощи русским властям, тем более непонятно убийство майором Д.Т.Лисаневичем этого хана и его семьи. Единственное предположение заключается в том, что П.Д.Цицианов лишь на словах благоволил к хану и, возможно, тайным своим распоряжением решил судьбу Ибрагимхалил-хана. Причины для этого имелись:

Гарабагский хан не сразу согласился на подписание трактата и признание российского подданства;
он был представителем другой религии, другого народа;
только что удалось одолеть военное сопротивление Джавад-хана Гянджинского;
имелись опасения, что Гарабагский хан может перейти на сторону иранского правителя Фатали-шаха, чья армия вторглась в Гарабаг;
к тому же П.Д.Цицианов считал, что окружение хана — «частью изменники, преданные Персии, нежели Ибрагимхалил-хану», тем самым предполагалось, что они могут склонить хана на иранскую сторону; тем более, что шах неоднократно обращался к Ибрагимхалил- хану с требованием выступить против русских войск и перейти на его сторону;
подозрения в том, что хан получает послания от Фатали-шаха и не извещает об их содержании русские власти;
в ряде писем Ибрагимхалил-хану П.Д.Цицианов выражает свое недовольство его некоторыми действиями, например, задержкой военной помощи русским отрядам в Гарабаге и уплаты за провиант этим отрядам;
в письме сыну хана — Ханлар-аге П.Д.Цицианов отметил, что Бикя-ага — мать этого бека, жена Ибрагимхалил- хана и дочь Аварского хана, настроена против России;
П.Д.Цицианов выражал также недовольство тем, что в Шуше находится Аббасгулу-хан Нахчыванский, являющийся сторонником иранского правителя Фатали-шаха;
умер от туберкулеза наследник престола Мамедгасан-али, сын Ибрагимхалил-хана, на которого Россия делала ставку, как на единственно верного ей члена Гарабагской правящей династии.
О том, что ситуация в Гарабагском ханстве и вокруг него становилась после смерти наследника все более напряженной, свидетельствует рапорт П.Д.Цицианова императору, который «высочайше утвердил наследником» Мамедгасан-агу:

«с потерей его я лишился лучшей опоры для Карабага, какой всегда от него ожидал, ибо из всей ханской фамилии никого не знал я вернее его и усерднее к России»;
следующим претендентом на трон является Джафаргулу-бек — старший сын умершего Мамедгасан-аги, и чтобы ему не помешали стать ханом его дяди, я предписал майору Лисаневичу «надзирать за их поведением», а наследника поддержать «при сильном содействии России».
А в письме от 20 июля 1805 года П.Д.Цицианов обвинял Ибрагимхалил-хана в неверности и неблагодарности «при первом шаге Вашего подданства». Более того, в послании главе МИДа России А.Чарторыйскому от 23 июля 1805 года он писал о своих сомнениях относительно верности Ибрагимхалил-хана, о том, что хан окружен проирански настроенными изменниками, которые настраивают гарабагцев против русских. Когда о недовольстве кавказских русских властей Ибрагимхалил-ханом и его окружением доложили в Петербург, глава МИДа А.Чарторыйский обратился к хану с письмом, содержание которого свидетельствует о сгустившихся над ним тучах: «вас приняли в российское подданство с тем, что бы защитить от иранской опасности и от недоброжелательного окружения вашего»; русская армия ликвидировала угрожавшую ханству опасность; вы же отказываете в помощи П.Д.Цицианову, не снабжаете русские отряды провиантом; поэтому император недоволен вами; вам следует стать на единственно верный «путь чистосердечия, верности и усердия к высочайшему престолу»; впредь избегайте контактов с приверженцами не приятельской стороны, которые имеются в вашем окружении, и передавайте таковых российской стороне.

В таком же духе сам П.Д.Цицианов направил письмо Ибрагимхалил-хану 8 сентября 1805 года, что свидетельствует о все более усложнявшейся ситуации вокруг престарелого хана: не могу не верить майору Д.Т.Лисаневичу, находящемуся в Шушинской крепости вместе с русским гарнизоном: «майор — присяжный человек и государю служит делом, а Вы и сын (так в тексте; должно быть зять. — Ф.А.) Ваш Селим-хан — только языком»; коль скоро буду испытывать недовольство вами, не пришлю вам высочайший указ, в котором дарованы генеральский чин, знамя и сабля; иными словами, считаю, что вы нарушили условия Кюрекчайского трактата.

Однако, уже в письме от 1 октября 1805 года тон совершенно иной: либо П.Д.Цицианова вводили в заблуждение относительно Ибрагимхалил- хана, либо это был дипломатический реверанс. Хана извещали, что император утвердил Кюрекчайский трактат, прислал грамоту о сохранении ханства, о присвоении генеральского чина с вручением знамени и сабли. Более того, выказывая личную благосклонность к нему, П.Д.Цицианов писал: «Р.S. В знак моей дружбы и благорасположения к Вам посылаю при сем от себя один темляк для Вашего превосходительства, который, по обычаю российскому, должен быть носим на сабле и служить знаками как офицерского, так и генеральского чина». Аналогичные письма П.Д.Цицианов направил сыновьям Ибрагимхалил-хана о присвоении им российских военных чинов и награждении медалями.

Вместе с тем П.Д.Цицианов выговаривал майору Д.Т.Лисаневичу, находящемуся в Шуше с русским гарнизоном:

недовольство тем, что тот не выполняет его повеления и не доносит о важных событиях в Шуше;
подозрение, что он заодно с ханом и окружающими его предателями;
сообщал ему, что наследником Ибрагимхалил-хана должен был стать Мамедгасан-ага. Однако он умер, а другим сыновьям хана — Мехти-аге и Ханлар-аге «не бывать Карабахскими ханами, так как они в согласии с некими Мирзаали-беком и Фези-беком и их действиями»;
Абу-л-Фатх-ага, сын Ибрагимхалил-хана, с коим они в связях, намеревается возвратиться в Гарабаг, то есть ханство может войти в союз с Ираном.
Отсюда следует вывод: потеряв верного России преемника на Гарабагском ханском престоле — Мамедгасан-агу, было решено предпринять кардинальные меры против Ибрагимхалил-хана и его двух сыновей, а заодно против ханского семейства, чтобы не допустить к власти в Гарабаге не верных России людей. Для достижения успеха в этом деле майору Д.Т.Лисаневичу вменялось в обязанность внушить Джафаргулу-беку, внуку Ибрагимхалил-хана от умершего сына Мамедгасан-аги, собрать «знатную партию из верных к России и значащих в Карабахе людей».

Трагический финал правления Ибрагимхалил-хана также могло спровоцировать убийство 20 февраля 1806 года П.Д.Цицианова под стенами столицы Бакинского ханства. Ибо, как писал глава МИДа России барон А.Я.Будберг 23 июня 1806 года, то есть после убийства русского генерала и самого Гарабагского хана, командующему войсками в Грузии и Дагестане генералу графу И.В.Гудовичу, что «есть подозрения, что Ибрагим-хан Шушинский колебался в своем новом подданстве», на что И.В.Гудович однозначно ответил А.Я.Будбергу «об измене трех ханов: Ибрагим-хана Карабагского, Селим-хана Шекинского (его зятя. — Ф.А.) и Мустафы-хана Ширванского (Шамахинского. — Ф.А.)».

Однако, Д.Т.Лисаневич и Н.Джораев, долгое время находившиеся при Ибрагимхалил-хане в Шуше, не могли не знать, что он не изменник и не замышляет перейти на сторону иранского шаха. Но хан был обречен, ибо позиции Российской империи на Южном Кавказе оставались еще недостаточно крепкими, и следовало «наказать» одного хана, чтобы для остальных это стало наглядным уроком.

О верности же Ибрагимхалил-хана данному слову свидетельствует его жена-грузинка Джаваир-ханум, дочь грузинского князя Евгения Абашидзе, которая 16 января 1807 года писала императору Александру I: я отправила «секретного человека» к князю П.Д.Цицианову, чтобы он просил хана «покориться»; князь это сделал и посоветовал хану «оказать повиновение», и хан со всем вниманием внял совету.

Итак, ни о каком отказе, тем более предательстве Ибрагимхалил-хана речи не могло быть. В заключение отметим, что В.А.Потто, описывая Кавказскую войну, говорит о гибели в 1825 году генерал-лейтенанта Д.Т.Лисаневича, назначенного в 1824 году командующим войсками на Кавказской линии. Он был убит 18 июля 1825 года близ Аксая, после боя под Герзельаулом, — «в кумыкских землях», то есть в Дагестане (ныне Хасавюртовский район). В.А.Потто уделил этому событию специальную главу в своем труде «Кавказская война»: «Гeрзель- аул (гибель Грекова и Лисаневича)». Он пишет, что Д.Т.Лисаневич принадлежал к военным деятелям цициановской эпохи; начал службу на Кавказе в 1793 году, участвовал в разгроме Гянджинского ханства в 1804 году; был «усмирителем Кубинского ханства» в октябре 1810 года, за что получил осыпанную бриллиантами саблю. «На Кавказе Лисаневич успел, однако, выдвинуться не одной бывалой отвагой, но и своими политическими и административными способностями». При П.Д.Цицианове он вел переговоры о принятии Гарабагского ханства в российское подданство; здесь же научился в совершенстве говорить по-азербайджански. Чем все завершилось для Гарабагского ханства и Ибрагимхалил-хана благодаря Д.Т.Лисаневичу, мы знаем. Но также знаем, что этот последний стал жертвой собственных действий на Южном Кавказе.

Таким образом, можно считать, что трагический конец Ибрагимхалил-хана с самого начала был предрешен по многим обстоятельствам, о чем выше сказано. Остается отметить, что майор Д.Т.Лисаневич докладывал по инстанции ложную версию о «предательском настроении» главы Гарабагского ханства. Остальные свидетельства, в том числе лояльного к России наследника ханского престола и других представителей ханства, противоречат версии убийцы. В связи с этим высокое начальство — главноуправляющий Грузии и глава МИДа России — периодически меняли свое отношение к происшедшему. С другой стороны, высокое начальство пеклось о «чести мундира», в результате чего виновник — Д.Т.Лисаневич не понес наказания, наоборот, ему присвоили чин подполковника. А о его негативном отношении к Ибрагимхалил-хану и жителям Гарабага писали в том же году «высокому начальству» шушинские старейшины: оба русских офицера «поступали с нами худо, притесняя подданных и нарушали трактат»; по этим причинам, в знак протеста, хан покинул Шушу вместе с женой и тремя детьми; каждые 2-3 дня хан наведывался в крепость, где оставались другие его жены и дети; узнав о походе иранского войска к Шуше, где недостаточно было русских отрядов, хан вступил в переговоры с иранцами с тем, чтобы остановить их; однако Лисаневич и Джораев во главе отряда в ночь напали на хана, убили его, жену, дочь и сына и 30 его людей, а все имущество их забрали; коль скоро посчитали, что хан — неверен России, должны были его взять и доставить в крепость, и донести императору; но этого не произошло, и мы просим расследовать происшествие; а Лисаневич взял у города большую сумму денег, хотя Гарабаг временно освобожден от дани, из-за понесенного от иранского неприятеля ущерба.

Свою лепту в события, связанные с убийством Ибрагимхалил-хана, внесли его мятежные вассалы — христианские мелики. Один из них — мелик Джамшид Мелик-Шахназаров в конце мая 1806 года доносил генерал-майору Несветаеву: «Сим докладом приношу нижайшее почтение и уведомляю ваше превосходительство, если пожелаете спросить о здешних обстоятельствах и происшествиях: в настоящее время Ибрагим-хан сбился с пути и великую Государеву службу оставил; он переговорил с персиянами, привел и приблизил их войско, чтобы самому соединиться с ними и вместе прийти и окружить с 4-х сторон крепость. Милостивый мой! При том сыновья его Мехти Кули-хан и Джафар Кули-ага никоим образом службу Государя не оставили; ибо они пришли к благородному майору Дмитрию Тихоновичу (Лисаневичу. — Ф.А.) и объявили, что мы всемилостивейшему государю верно будем служить и что сколько мы отцу нашему, Ибрагим-хану, ни говорили: «это не есть дело, — не делай, служи хорошо Государю» — не осуществляется. Отныне воля ваша: каковы закон и польза великого Государя и ваша, так и поступайте. Милостивый мой! Знаю твердо, что майор (Лисаневич) не имел другого средства, как только идти в ту ночь на Ибрагим-хана, ибо утром Персидское войско должно было прийти, чтобы тот присоединился к ним. Ибрагим-хан семейство свое вывел из крепости. Поэтому майор с частью русского войска пошел ночью на Ибрагим-хана и при суматохе убил пулею Ибрагим-хана и несколько человек из его свиты».

По материалам книги Абасова Фахри «Гарабагское ханство», «Тахсил», Баку-2007, стр.124-134

Вклад Азербайджана в победу в Великой Отечественной войне

Мемориал в Баку, установленный в память об участниках Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
Мемориал в Баку, установленный в память об участниках Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.

Близится 70-ая годовщина Великой Победы советского народа над фашистской Германией. В этой Войне плечом к плечу сражались все народы бывшего Союза, каждый проявил отвагу и доблесть. Ни при каких условиях нельзя выделять какой-либо народ или республику, поскольку Победа досталась общими усилиями, у каждого была своя незаменимая роль, каждый внес свой неоценимый вклад. Не хватит и целой энциклопедии, чтобы описать героизм не только советского народа, но и каждого в отдельности. Не принижая роль ни одного из народов СССР, огромная благодарность всем, кто отвоевал для нас эту победу. Слава и земной поклон вам, дорогие ветераны!

МИД Азербайджана: «Выборы» в Нагорном Карабахе не могут иметь никакой юридической силы

XİN

По информации средств массовой информации, 3 мая 2015 года проведены незаконные «выборы» в «парламент» непризнанного сепаратистского режима, созданного Арменией на оккупированных территориях Азербайджана. Эти «выборы» являются откровенным нарушением Конституции Азербайджанской Республики и норм и принципов международного права, поэтому они не могут иметь никакой юридической силы.

Азербайджанская община Нагорного Карабаха распространила заявление, осуждающее проведение «выборов» на оккупированных Арменией территориях

Dağlıq Qarabağın Azərbaycanlı icması

«С точки зрения внесения положительного вклада в решение конфликта, считаем важным проведение встреч между армянской и азербайджанской общинами региона»

Общественное объединение «Азербайджанская община Нагорно-Карабахского региона Азербайджанской Республики» распространило заявление в связи с проведением 3 мая незаконных «парламентских выборов»  на территориях Азербайджана, оккупированных Арменией.