Musa Gasimli, Miembro de Parlamento, doctor en Ciencias Históricas, Profesor, es interlocutor hoy del sitio web 1905.az.
– Sr. Gasimli, usted es un investigador de la Primera Guerra Mundial. Los principales oradores de la Comisión Especial de Investigación, creada por la República Democrática de Azerbaiyán para estudiar el Genocidio de 1918, fueron representantes de otras nacionalidades. ¿Esto significa que la Comisión fue neutral?
– El punto culminante del genocidio cometido contra los azerbaiyanos tuvo lugar en marzo de 1918, en Bakú. Más tarde, continuó en otras regiones. Los civiles fueron brutalmente asesinados durante unos días por los bolcheviques y dashnaks-armenios, sólo porque eran turcos musulmanes. Aunque nuestros documentos de archivo afirman que 8, 10, 12 mil personas fueron masacradas, según las fuentes extranjeras murieron 20.000-25.000 personas sólo en Bakú. Por ejemplo, los documentos ingleses señalan que una cuarta parte de la población azerbaiyana de Bakú fue asesinada durante esos acontecimientos. En ese momento, 280-300 personas vivían en Bakú, 80-100 mil de ellos eran azerbaiyanos. 20-25 mil personas era una cuarta parte de la población azerbaiyana de Bakú. Pocos meses después de la proclamación de la República Democrática de Azerbaiyán, en julio, el gobierno de Azerbaiyán creó la Comisión Especial de Investigación. La Comisión constaba principalmente de los representantes de otras nacionalidades. Los miembros de la Comisión se reunieron con las personas, sometidas a un genocidio, tomaron testimonios de los familiares de la víctima. Más tarde, estos testimonios fueron recopilados en varios volúmenes. En cuanto al trabajo de la Comisión de Investigación, se ha demostrado una vez más que los objetivos principales del genocidio, cometido en Bakú, eran evitar la independencia de Azerbaiyán, hacer una campaña de limpieza étnica en contra de la población local de la península de Absheron, tomar el control del petróleo de Bakú y rutas euroasiáticas.
¿Hay hechos sobre la actitud de N. Narimanov, M. Azizbeyov, M. Vezirov, dirigentes de la Comuna de Bakú, hacia el genocidio?
– El genocidio cometido contra los azerbaiyanos, fue reconocido por los bolcheviques mismos. N.Narimanov, prominente estadista de Azerbaiyán, subrayó claramente en sus artículos que sólo los musulmanes fueron masacrados en todo el Cáucaso. En ese momento, los bolcheviques armenios y dashnaks no prestaron atención a la afiliación partidaria. También mataron a los socialistas musulmanes y turcos. Pero los autores del genocidio no podían alcanzar sus metas. Es verdad lo que ellos crearon obstáculos para lograr nuestra independencia, retrasaron el proceso, pero no pudieron detenerlo. La independencia de Azerbaiyán fue declarada unos meses más tarde.
– ¿Qué papel desempeñó la adopción de la Declaración de Independencia y la República Democrática de Azerbaiyán, que existió durante 23 meses, en la historia de nuestro pueblo?
– El establecimiento de la República Democrática de Azerbaiyán fue un acontecimiento histórico no sólo para el pueblo de Azerbaiyán, sino también para otros pueblos musulmanes oprimidos y dependientes. Las ideas y administración republicanas fueron difundidas entre los pueblos musulmanes por los azerbaiyanos. El pueblo azerbaiyano indicó el camino de la liberación de las cadenas del colonialismo. Después de la proclamación de la República Democrática de Azerbaiyán, los representantes de muchos pueblos musulmanes, que estaban en el exilio en Siberia, pidieron ayuda al Consulado de Azerbaiyán en Irkutsk para convertirse en ciudadano de Azerbaiyán.
– En 1918, se cometieron asesinatos masivos en muchas regiones de Azerbaiyán, uno de estos eventos más horribles se produjo el 31 de Marzo. ¿No había ninguna fuerza en ese momento en el país, capaz de oponerse a esas atrocidades?
– Siempre nos enseñaron que como si nunca hubiéramos tenido un Estado nacional, sólo hubiéramos tenido una historia de ladrones y bandidos. A veces se hablan sobre la participación de gochus (caciques, jefes) en los masacres en Bakú, en 1918. Las actividades de gochus es una página de nuestra historia, pero no es una historia oficial. Aunque no había un Estado independiente durante el genocidio, Azerbaiyán tenía una unidad militar llamada la División Salvaje (División de Caballería Nativa del Cáucaso) para oponerse al enemigo. La debilidad militar de los azerbaiyanos se relaciona con varias razones. Después de la ocupación de Azerbaiyán del Norte por la Rusia zarista, el gobierno central nunca confiaba en los musulmanes, no permitía que ellos sirvieran en el ejército. Así, los azerbaiyanos no tenían habilidades militares, pagaban impuestos y no servían en el ejército. A pesar de esto, había muchos generales azerbaiyanos, quienes servían en el ejército zarista.
– Se acerca el 24 de abril, el 100º aniversario de la llamada “genocidio armenio”. Según los últimos datos, los armenios se están preparando para celebrar los eventos a gran escala. ¿Hacemos lo suficiente para que el mundo sepa el genocidio, cometido contra los azerbaiyanos, del que se cumple el 110º aniversario en 2015?
– He leído un montón de documentos de archivo sobre el llamado “genocidio armenio”, he escrito una monografía sobre la base de fuentes más fiables. Esta monografía fue publicada en Bakú y Moscú, se recibió una respuesta positiva de los expertos en Ankara, pronto será publicada. Nunca ocurrió el llamado “genocidio armenio” en la historia. El genocidio fue cometido por unidades armadas armenias durante la Primera Guerra Mundial, más tarde por Estado de Armenia Dashnak, que se estableció en tierras turcas históricas. Las fuerzas armadas armenias fueron creadas con el apoyo financiero y organizativo de la Rusia zarista. Existen fuentes confiables. Este problema surgió por la insistencia de Rusia después de 1915. Rusia zarista, Gran Bretaña y Francia apelaron al Estado Otomano. En los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se dice que un llamamiento conjunto al Imperio Otomano “elevará el espíritu de los armenios” y “nos ayudará en nuestra política futura”. Rusia zarista es el autor de la llamada “cuestión armenia”. A pesar de que durante muchos años, el mundo sólo ha escuchado una información falsa de Armenia, en los últimos años, gracias a nuestra política ha comenzado a familiarizarse con nuestra posición. Nuestra posición refleja la realidad histórica. En los últimos años, bajo el liderazgo de nuestro presidente, Ilham Aliyev, se ha hecho mucho para informar a la comunidad mundial sobre la agresión de Armenia contra Azerbaiyán, el genocidio de Joyalí. En el extranjero, se han publicado artículos, se han estrenado películas. En los últimos diez años, hemos podido responder adecuadamente a lo que ha sido llevado a cabo por armenios durante 200 años.
– Recientemente ha sido publicado su monografía De la “cuestión armenia” hacia el “genocidio armenio”: la búsqueda de la historia verdadera (1724-1920). ¿Cómo describiría usted, brevemente, la “cuestión armenia”?
-Como historiador y archivista he investigado materiales en los archivosdeocho países y puedo decirquela llamada “cuestión armenia”fue inventada poralgunos grandes Estadospara lograr objetivosespecíficos endeterminadosperíodos históricos. La llamada”Cuestión de Oriente”, destinada a destruirel ImperioOtomano, fue propuesta en el Congresode Viena de 1815. Luego, después de la guerraruso-turcade1877-1878,fue inventada la”cuestión armenia”. Este es un problema creado artificialmente. Los objetivos principales eran dividirel ImperioOtomano, apoderarse de sus tierras y lograr las metas de grandes Estados. Para este fin fue creada una ficción llamada “GranArmenia”, también se establecieron las organizaciones terroristas y políticas.Los primeros pasosse dieron en el Este deAnatolioy, a continuación,enel Cáucaso Sur. Los objetivos principales delasmasacres,cometidas por losgrupos terroristasarmenios enel Cáucaso Sur entre 1905 y 1906, eran expulsar lapoblación localde sus hogares, reasentar los inmigrantes armenios en estas tierras y crear una base para “GranArmenia”. Aunque ese periodo se caracteriza por el caos, losdocumentosconfidenciales dela Rusia zaristaconfirman que elobjetivo específicode los armeniosfue dar un pasopara la creación de “GranArmenia”.
– Sr. Gasimli, hay una opinión que las visitas de los miembros del Grupo de Minsk de la OSCE a Nagorno Karabaj tienen un carácter turístico. Una o dos veces a la semana leemos noticias sobre las visitas de los copresidentes a la región. Somos testigos de los monitores en la línea del frente. ¿Cómo evalúa usted las actividades actuales de dicha estructura? ¿Es cierto que los copresidentes visitan la región como “turistas”?
– Desde 1992, el Grupo de Minsk de la OSCE realiza actividades en el marco del mandato específico. Durante este período, el Grupo de Minsk de la OSCE ha presentado varias propuestas para resolver el conflicto de Nagorno Karabaj, creado como resultado de la agresión militar de Armenia. Las propuestas “de paquete”, “etapa a etapa” y “Estado común”. Una de estas propuestas (“Estado común”) fue rechazada por nuestro gobierno, debido al hecho de que esta propuesta contradice las normas del derecho internacional y la Constitución de Azerbaiyán. En cuanto a Armenia, trata de ganar tiempo. Las actividades del Grupo de Minsk siguen siendo ineficaces y las visitas de los copresidentes tienen un carácter turístico.
– ¿Cómo se puede resolver el conflicto?
– Creo que, en primer lugar, los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE deben ejercer una presión sobre Armenia. El agresor debe ser castigado, si el país agresor no cumple los requisitos de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, entonces ese país debe ser sancionado. El agresor y su víctima son conocidos. El agresor debe ser llamado por su nombre. El Grupo de Minsk debe intensificar sus esfuerzos. Por otra parte, Azerbaiyán debe ser fuerte. Cuanto más fuerte sea nuestro país, más eficaz será nuestra diplomacia.
– Sr. Gasimli, quizás usted siga los acontecimientos de Crimea. Azerbaiyán votó en contra de la anexión de Crimea a Rusia. ¿Cree usted que esto creará un nuevo obstáculo en la resolución del conflicto de Nagorno Karabaj? En otras palabras, ¿se puede aumentar el “miedo a Rusia”, que ya existente?
– En general, no hay razón para comparar los eventos de Crimea con el problema de Nagorno Karabaj. Hace unos años, los armenios quisieron aprovecharse del precedente de Kosovo para resolver el conflicto de Nagorno Karabaj. Karabaj está ocupado por Armenia, Crimea por Rusia. En este sentido, la posición de Azerbaiyán es absolutamente correcta. Nuestro país ha votado basándose en principios del derecho internacional moderno. Creo que no debemos preocuparnos por el “miedo a Rusia”. Con respecto a Crimea, Rusia se basa en el principio de la libre determinación de los pueblos. Unos años más tarde, la misma Rusia puede sufrir de este principio. ¿Qué harían las autoridades rusas, si los sujetos de la Federación de Rusia decidieran hacer uso del derecho a la autodeterminación? En cuanto a las sanciones, aquí hay un doble estándar. ¿Por qué algunos países proponen sanciones a Rusia, pero no aplican sanciones a Armenia? Creo que con su equivocada política, Rusia puede dañar a sí misma en un futuro próximo.
Aynur Huseynova
1905.az
