В представленном анализе я постарался объективно комментировать события, происходившие в европейских структурах, раскрыть их истинную суть, не поддаваясь эмоциям и избегая необъективности.
Моя главная цель заключалась в исследовании причин необоснованной критики и давления, с которыми Азербайджан постоянно сталкивался в связи с различными вопросами в европейских структурах, и определении степени объективности этих нападок и давления.
Анализ событий показывает, что, как правило, Азербайджан подвергался постоянной критике в европейских структурах преимущественно по вопросам политических заключенных, результатов проведенных в стране президентских и парламентских выборов и референдумов.
Представленные материалы указывают на то, что в парламентских структурах Европы в связи с оккупированными и долгие годы удерживаемыми под оккупацией нагорно-карабахским регионом и другими территориями Азербайджана в лучшем случае существует безразличное отношение, они не делают разницы между государством-оккупантом и государством, чьи территории подверглись оккупации, а в большинстве случае, поддавшись фальшивой пропаганде Армении и армянской диаспоры и игнорируя нормы международного права, защищают страну-оккупанта Армению.
Анализ всех видимых и невидимых сторон обсуждений, проводимых по всем трем важным вопросам, событий, происходящих вокруг этих обсуждений, показывает, что критика и давление в отношении Азербайджана не были случайными и хаотичными. Эта критика была заранее спланирована центром, объединившим в себе проармянские и антиазербайджанские силы, и была системной. Данная критика была постоянной, ее интенсивность менялась в зависимости от актуальности вопросов повестки дня и являлась составной частью долгосрочной антиазербайджанской стратегии.
Для осуществления своей антиазербайджанской стратегии эти силы, наладив сотрудничество с финансируемыми из единого центра НПО, пытались нанести ущерб международному имиджу Азербайджана, систематически распространяя не опирающиеся на какие-либо факты, предвзятые материалы, полные ненависти.
Ретроспективный анализ событий показывает, что антиазербайджанские силы, серьезно обеспокоенные успехами Азербайджана в ПАСЕ, разработали стратегию против Азербайджана и неуклонно следуют ее реализации. Убедившись в невозможности достижения своих целей подготовкой докладов по претворению в жизнь коварных планов против Азербайджана, то есть достижения этого путем принятого в мире демократического голосования, они, выдвинув в отношении страны необоснованные претензии в коррупции, попытались поставить под сомнение объективность решений, принятых ПАСЕ, чтобы вновь вынести их на повестку дня.
Несомненно, что приоритетной целью было вновь вынести на повестку дня вопрос политических заключенных, являвшийся в ПАСЕ самым эффективным средством воздействия на любое государство-член, в том числе на Азербайджан. В основе стратегии, подготовленной антиазербайджанскими и проармянскими силами в ПАСЕ, чтобы получить новые возможности политического воздействия на Азербайджан после отклонения в ходе пленарного заседания Ассамблеи на январской сессии 2013 года предвзятого доклада Штрассера, утверждавшего о наличии в Азербайджане политических заключенных, стояли возвращение любыми средствами в повестку надуманной проблемы политических заключенных и ее использование против Азербайджана.
Антиазербайджанские силы, разочарованные тем, что доклад Штрассера был отклонен, начали формировать мнение о том, что подготовка доклада «Рост напряженности в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана», принятие Резолюции 2085 (2016) о преднамеренном лишении воды жителей приграничных районов Азербайджана стали возможны в результате влияния на членов ПАСЕ со стороны азербайджанской власти. За особую активность в достижении перечисленных успехов против меня (Эльхана Сулейманова) и моего коллеги Муслима Мамедова были выдвинуты обвинения. Для убедительности этих обвинений было выдвинуто утверждение, что отклонение доклада Штрассера стало возможным в результате получения от меня бывшим членом ПАСЕ Лукой Волонте денежной суммы.
Однако, несмотря на решение Миланского суда о прекращении уголовного преследования Луки Волонте по обвинению в получении взятки при исполнении обязанностей в связи с необоснованностью иска, возбужденного 27 января 2017 года, Бюро ПАСЕ в тот же день приняло решение об учреждении Независимого внешнего следственного органа.
Это решение Бюро еще раз показало, что в Европе против Азербайджана ведется грязная игра в «демократию». Так, за созданием в ПАСЕ Следственного органа по изучению утверждений в коррупции стояло желание вновь вернуть на повестку дня вопрос политических заключенных и превратить Азербайджан в политический полигон. Для этого были мобилизованы антиазербайджанские силы. Наконец хочу подчеркнуть, что успехи, достигнутые Азербайджаном в ПАСЕ за последние годы, и в частности отклонение в 2013 году предвзятого доклада Штрассера, принятие в связи с оккупацией наших земель Сарсангской резолюции, оценка международными организациями последних выборов в Азербайджане как демократических, свободных и прозрачных, серьезно обеспокоили антиазербайджанские силы. Эти силы под любыми предлогами и любыми средствами пытались вновь привнести в повестку дня утверждения о существовании в Азербайджане политических заключенных.
В этой игре не ощущалось потребности в соблюдении каких-либо провозглашенных в Европе ценностей, а дискриминация Азербайджана, то, что в отношении страны не работал принцип верховенства закона, а правовые вопросы вносились в повестку без учета судебных решений, считалось нормой.
Назначение в ПАСЕ докладчика по политическим заключенным после принятия отчета Независимого внешнего следственного органа еще раз показало, что наш анализ и прогнозы, как это ни прискорбно, не были необоснованными и оправдали себя. Принятие в ЕП в унисон с ПАСЕ рекомендаций, состоящих из условий касательно ратификации соглашения о всестороннем сотрудничестве между ЕС и Азербайджаном, показало, что стратегия против страны не ограничивается лишь ПАСЕ.
P.S. Не исключаю,что в связи с разоблачением в этом исследовании грязной игры Европы в «демократию» подвергнусь в будущем продолжительному преследованию и сильному давлению.