24 января 2017 года украинский депутат, докладчик ПАСЕ, подготовивший доклад о свободе печати «Нападки на журналистов и на свободу печати в Европе», Владимир Арьев опубликовал в Facebook текст, показывающий, что в последние годы некоторые депутаты использовали Парламентскую Ассамблею Совета Европы для частных инициатив.
Владимир Арьев также обнародовал действия трех армянских депутатов Совета Европы: Самвела Фарманяна, Наиры Карапетян и Наиры Зограбян. По его утверждению, они якобы пытались дать ему взятку за то, чтобы он изменил свой доклад о свободе прессы и соблюдении международного права. Как было публично заявлено, попытка армянских парламентариев дать взятку была направлена на то, чтобы исключить из доклада Арьева любое упоминание об оккупации Арменией территории Нагорного Карабаха. По словам Арьева, три депутата пытались подкупить его бутылкой сорокалетней выдержки армянского коньяка стоимостью около 1 400 евро.
Европейский центр стратегической разведки и безопасности (ЕЦСРБ) провела расследование в связи с этой информацией, по результатам которого выступил с отчетом 6 марта 2017 года. В отчете отмечалось: «Отказ Арьева подчиниться требованию армян привел к насильственному давлению и клеветнической кампании». Члены армянской делегации, в том числе члены из политической партии Арьева возглавили обвинительную кампанию на зимней сессии парламента 2017 года». Еще более ужасным стало появившееся утверждение о том, что «бабушка Арьева – азербайджанка», справедливость и непредвзятость украинца были оспорены утверждением армянской группы о том, что он может быть потомком азербайджанца.
В отчете ЕЦСРБ подчеркивалось, что наибольшее беспокойство вызывает тот момент, что случай с Арьевым – лишь верхушка айсберга сложной системной проблемы. Он доказывает создание Арменией (в нарушение международного права) организованной сети депутатов, служащих интересам Армении. Так, во время расследования стало известно, что группа членов ПАСЕ и организация «Европейская инициатива стабильности», сотрудничающие с Арменией и армянскими диаспорами Европы и тесно с ними связанные, с целью организации кампаний по оказанию давления на Азербайджан, развернули в ПАСЕ широкую и пустившую глубокие корни коррупционную сеть.
В отчете 2012 год расценивается как решающий год начала разветвления корней «армянской связи» в структурах Совета Европы. Указывается, что в 2012 году Кристоф Штрассер наладил связи с руководителем организации «Европейская инициатива стабильности», называемой «мозговым центром» Фонда Джорджа Сороса, Геральдом Кнаусом. Подчеркивается, что ряд других НПО, финансируемые в настоящее время Соросом, маскируя свою деятельность под некоммерческую, на самом деле обеспечивают контроль над Советом Европы и защищают интересы Республики Армения.
В отчете ЕЦСРБ сообщалось, что, начиная с 2012 года, некоторые личности скооперировались, и их оперативно призвали играть роль в политических маневрах, направленных на дискредитацию Азербайджанской Республики. Отмечается, что Кристоф Штрассер присоединился к ПАСЕ в 2006 году как член Социал-демократической партии Германии, а в 2012 году он встретился с Геральдом Кнаусом, вдохновителем секретной деятельности против Азербайджана, которая нас интересует. Геральд Кнаус – австрийский экономист, основавший в 1999 году в Берлине «Европейскую инициативу стабильности» – один из многочисленных мозговых центров, связанных с Фондом Джорджа Сороса.
Кнаус – известная личность в сети НПО, финансируемой американским миллиардером, которого подозревают в попытке дестабилизировать некоторые восточноевропейские страны, находящиеся в зоне влияния бывшего СССР. Это открывает возможность для «Европейской инициативе стабильности» и других НПО представлять себя в качестве сторонников гражданского общества, которые якобы защищают справедливые требования, но вместо этого выступают в качестве лоббистских групп по поручению Джоржа Сороса, обеспечивая контроль над Советом Европы и защищая интересы Республики Армения.
ЕЦСРБ пишет, что по данным ONG Monitor, специализирующейся на анализе прозрачности и добросовестного управления некоммерческими организациями, Фонд Сороса имеет в распоряжении 4 млр. евро и участвует в финансировании 50 европейских НПО, включая «Human Rights Watch», «Amnesty International», «Human Rights House Foundation», «Открытый диалог», «Европейская инициатива стабильности» и «Хельсинкские комитеты по правам человека».
Эксперты ЕЦСРБ, отмечающие наличие проблем с прозрачностью в каждой из организаций, финансируемых Фондом Сороса, подчеркивают, что, независимо от идей, выдвинутых «Революцией роз» в Грузии и «Оранжевой революцией» в Украине, необходимо обратить внимание на сеть НПО и мозгового центра Фонда Сороса в ходе этих событий.
Особенно важно отметить утечку компрометирующих материалов, доказывающих, что США под руководством администрации Обамы, предположительно, использовали народное революционное движение на Украине для организации госпереворота, который привел к конфронтации с Россией. Другой утекший в сеть документ доказывает, что Джордж Сорос лично играет очень важную роль в украинской политике и что для этого он использовал привилегированные связи с членами правительства Обамы, а также с европейскими государственными и транснациональными институтами. Расшифровка телефонного разговора между бывшим помощником Госсекретаря по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и послом США в Украине Джеффри Пайеттом лишь подтверждает то, что госпереворотом в Украине руководили США. В отчете ЕЦСРБ отмечается: «Документы, опубликованные на французском сайте Mediapart, подтвердили признанное влияние Сороса в высших эшелонах украинской власти, ведь именно он настоятельно советовал принимать те или иные решения в экономике, финансовой сфере и обороне и даже рекомендовал отправить украинские войска на учения в Румынию (член НАТО) под руководством американских инструкторов».
Следует отметить, что такая «частная дипломатия», проводимая Джорджем Соросом, запрещена законом Логана, федеральным законом США, который запрещает любому гражданину Соединенных Штатов Америки вести переговоры с иностранным правительством или пытаться влиять на внешнюю политику. Тем не менее, похоже, Джордж Сорос считает себя выше закона и планирует на этой высоте и оставаться.
Многочисленные НПО сыграли важную роль в украинском кризисе. Многие из них, включая те, которые спонсировались Фондом Сороса, участвовали в народном ополчении на Украине. Давление на Украину со стороны Джорджа Сороса не было исключением. В течение десятилетия его НПО и научно-исследовательский центр поливали грязью Баку и генерировали дезинформацию об Азербайджане, пытаясь представить одно из самых стабильных светских государств как авторитарную и коррумпированную диктатуру.
НПО кричали о волнах политических арестов, не упоминая об уголовных преступлениях, совершенных арестованными. К примеру, следует отметить факт наличия среди арестованных большого числа лиц, воевавших в составе незаконных вооруженных формирований в Ираке и Сирии. Это типичный случай дезинформации, которая направлена на дискредитацию азербайджанского правительства, несмотря на то, что она принимает абсолютно законные и справедливые меры по борьбе с проблемой внутри своих границ, в отличие от европейских демократий, которые не могут справиться с такой же ситуацией.
Надо отметить, что Сорос не только вмешивается в европейскую политику, он продолжает оставаться активным игроком в США, где использует свою меценатскую деятельность для продвижения проармянской дипломатии. Для этого он сделал филиал Института «Открытого общества» в Ереване ключевым элементом своей армянской дипломатии. С другой стороны, Сорос полагается на влиятельное армянское лобби США, чтобы усилить свою стратегию «играй на стороне Армении, чтобы дестабилизировать Азербайджан».
25 января 2001 года Азербайджан и Армения стали членами Совета Европы, надеясь на то, что общие европейские идеалы помогут наладить конструктивный диалог между государствами. К сожалению, случилось обратное, Азербайджан стал объектом неоправданных и постоянных нападок, Джеральд Кнаус, глава «Европейская инициатива стабильности» и член правления Фонда Сороса, часто критиковал Азербайджан, обвиняя страну в коррупции, при этом не подкрепляя эти обвинения доказательствами. Пытаясь дестабилизировать ситуацию в Азербайджане и используя для этого все имеющиеся средства, Геральд Кнаус осуществлял нападки на репутацию Азербайджанской Республики и добился этого.
Когда в 2012 году начала развиваться антиазербайджанская сеть внутри ПАСЕ, организация «Европейская инициатива стабильности» опубликовала клеветнический отчет под названием «Икорная дипломатия». У публикации этого доклада была одна цель – создать климат подозрительности, основанный на клевете, и сформировать сеть депутатов, которые будут участвовать в политической войне против Баку. Для эффективной работы внутри Совета Европы, члену Фонда Сороса необходимо было заручиться поддержкой Парламентской Ассамблеи. И хотя было очевидно, что ему не составит труда получить безусловную поддержку армянских депутатов, он также нуждался в помощи и лояльности депутатов из других стран, предпочтительно представителей государств-членов Европейского союза. Он успешно достиг этого, когда Кристоф Штрассер и ряд членов ПАСЕ присоединились к антиазербайджанскому проекту.
Штрассер, близкий друг Кнауса, до февраля 2016 года был Комиссаром по правам человека и гуманитарной помощи Федерального правительства Германии. Он ушел с этой должности, когда Христианско-демократический союз Германии (ХДС) начал в его отношении расследование. Надо отметить, что после отклонения в Ассамблее подготовленного Штрассером в ходе январской сессии 2013 года отчета «Преследование политзаключенных в Азербайджане», он поспешно начал сотрудничать с итальянской журналисткой Миленой Габанелли для совершения нападок на Азербайджанскую Республику.
Ведущая итальянская журналистка Габанелли, поддерживаемая левыми политическими силами, контролирующими итальянский общественный телеканал «RAI 3», в ноябре 2016 года подготовила скандальный и лживый репортаж, в котором раскритиковала депутатов Совета Европы с целью защиты армянских интересов. Эта женщина – успешная журналистка, она не только успешный телеведущий, но и разумный руководитель, о чем свидетельствует тот факт, что Фонд Джорджа Сороса является спонсором ее передач. Показательно, что в 2013 году Милена Габанелли была членом жюри итальянского литературного конкурса «Tiziano Terziani», в котором Джордж Сорос был отмечен за книгу «Финансовые потрясения в Европе и США».
Важно отметить, что Габанелли тоже «старый друг» Армении. Во время нагорно-карабахской войны она была корреспондентом с армянской стороны и с тех пор всегда оказывала поддержку Еревану, не беспокоясь о судьбе азербайджанских беженцев, незаконности армянской оккупации или о спорной демократической ситуации в Армении. Такая открытая поддержка сделала ее звездой армянских СМИ.
Что касается Штрассера, он не только помогал Габанелли, но и появился в одном телерепортаже с Самвелом Фарманяном, одним из армянских депутатов, который пытался подкупить украинца Владимира Арьева. Подобная близость весьма подозрительна и выявляет, насколько Кристоф Штрассер нейтрален.
В свете сказанного стоит также упомянуть нидерландского политика Питера Омтзихта (ЕНП), депутата, который присоединился к ПАСЕ в 2010 году. За первые два года в качестве депутата он неоднократно выражал свою озабоченность по поводу политической ситуации в Армении. Внезапно в 2012 году он полностью отказался от своих предыдущих заявлений и начал критиковать Азербайджан, выказывать беспокойство по поводу соблюдения прав человека в Азербайджане. Такое поведение не было оправдано какими-либо изменениями в политике Азербайджана.
Эксперты ЕЦСРБ считают, что внезапное изменение в позиции и близости к Азербайджанской Республике Питера Омтзихта приходится на то самое время, когда в 2012 году в Нидерландах проводились парламентские выборы. Так, политическая партия, к которой он принадлежит, проиграла на этих выборах. Но Питер Омтзихт провел великолепную кампанию, и как это ни удивительно, и за него проголосовало большинство (36 750). Позже Питер Омтзихт начал неоправданно и несправедливо атаковать Азербайджан в ПАСЕ. Он даже не пытается скрыть свое отношение к возглавляемой Геральдом Кнаусом «Европейской инициативе стабильности». Омтзихт сотрудничал с Кнаусом при составлении второй части доклада «Икорная дипломатия». В этом последнем скандальном начинании против чести и целостности Азербайджана ему помог Франк Швабе.
Франк Швабе стал членом ПАСЕ в 2011 году. С тех пор он согласовывал свои политические взгляды с коллегой Кристофом Штрассером, в попытке подняться по карьерной лестнице в среде немецких социалистов – в Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), объединив свои политические взгляды со взглядами своего коллеги Кристофа Штрассера. Эта стратегия сделала его идеальным кандидатом для антиазербайджанского лобби.
Внутри СДПГ Штрассер и Швабе стали ведущими актерами в агитационной кампании по признанию вымышленного геноцида армян 1915 года. Швабе не скрывает свою враждебность в отношении Азербайджана, причем эта враждебность не имеет никакого обоснования.
Два французских депутата также играют важную роль в антиазербайджанской кампании. Это член группы социалистов, вице-председатель ПАСЕ, президент Французско-армянской межпарламентской группы дружбы Рене Руке и центрист, член Французско-армянской межпарламентской группы дружбы Франсуа Рошблуан. Рошблуан часто организует незаконные поездки «солидарности» в оккупированные Арменией нагорно-карабахский регион Азербайджана, демонстрируя тем самым неуважение к признанным на международном уровне территориальной целостности и государственному суверенитету Азербайджана.
Бывший руководитель французской делегации в ПАСЕ, вице-президент ПАСЕ Рене Руке всегда выступал с предвзятой и враждебной позиции к Азербайджану. В 2010 году Рене Руке вместе с несколькими французскими депутатами без разрешения азербайджанского правительства совершил поездку в оккупированный Арменией Нагорный Карабах и встретился с «руководством» сепаратистского режима. За это азербайджанские власти объявили Рене Руке «персоной нон грата» и запретили ему въезд в нашу страну.
Рене Руке во время обсуждения доклада № 12270 «Функционирование демократических институтов в Азербайджане», подготовленного содокладчиками Комиссии по мониторингу по Азербайджану Андреасом Херкелем и Жозе Дебоно Греком, наряду с предвзятой критикой в адрес Азербайджана, стал оправдывать визит в Нагорный Карабах ряда депутат французского парламента и осудил реакцию азербайджанского правительства по этому вопросу.
В октябре 2011 года 32 члена ПАСЕ подготовили Декларацию по Нагорному Карабаху, в которой они призывали Совет Европы к сотрудничеству с сепаратистским нагорно-карабахским режимом, а также поздравляли местное «правительство» с 20-летием «независимости» так называемой «Нагорно-Карабахской Республики». Среди лиц, голосовавших за доклад против Азербайджана, можно видеть все того же г-на Руке.
На весенней сессии ПАСЕ в 2016 году Рене Руке от имени французской делегации выдвинул чисто антиазербайджанское предложение в связи с ростом напряженности на линии соприкосновения войск и произошедшими боями в начале апреля.
Должен отметить, что визы для визита Рене Руке в Азербайджан для участия в заседаниях Бюро и Постоянного комитета ПАСЕ 22-23 мая 2014 года в Баку предоставлено не было. Бюро вынесло на обсуждение в ходе заседания 22 мая вопрос не допущения к въезду в нашу страну Рене Руке из-за его незаконной поездки на оккупированные территории Азербайджана и приняло решение не проводить предусмотренные в Азербайджане заседания комитетов организации в течение двух лет.
Таким образом, представленный короткий анализ свидетельствует о деятельности в Совете Европы с 2012 года мобилизованной против Азербайджана тайной сети. Тактика этой сети заключалась в том, чтобы под различными предлогами оказывать давление на Азербайджан и, как конечная цель, скрывая оккупацию со стороны Армении Нагорно-Карабахского региона и других территорий Азербайджана, преумножить клеветнические нападки и наветы, направленные на дестабилизацию ситуации в Азербайджане.
Эта сеть объединяет между собой членов Европейского парламента и НПО, непосредственно зависящие или спонсируемые Фондом Сороса. Осуществляемая этой сетью опасная политика ставит под сомнение надежность и принципы ПАСЕ.