ПРЕДИСЛОВИЕ

I. ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ПАСЕ

1.1. Временные критерии по «политическим заключенным», служащие предопределенным целям ПАСЕ

1.2. Позиция Азербайджана в ПАСЕ по разрешению проблемы «политического заключенного

1.3. Специальный докладчик Кристоф Штрассер выбирает не сотрудничество с Азербайджаном, а тропу «войны»

1.4. Тактические маневры Штрассера и угрозы в отношении Азербайджана

1.5. Решение, подорвавшее доверие к ПАСЕ: приняты критерии по «политическим заключенным» при соотношении голосов 89/89

1.6. День Азербайджана в ПАСЕ: тенденциозный доклад Штрассера не принят

II. ОККУПАЦИЯ АРМЕНИЕЙ НАГОРНОГО КАРАБАХА И ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЙ АЗЕРБАЙДЖАНА НА ПОВЕСТКЕ ПАСЕ

2.1. Последствия оккупации Арменией Нагорного Карабаха и других территорий Азербайджана: краткий обзор

2.2.1. Аварийная ситуация в следствии оккупации Сарсангского водохранилища и вынесение ее на обсуждение международного уровня

2.2.2. Назначение в ПАСЕ докладчика по Сарсангскому водохранилищу

2.3. Нагорный Карабах и другие оккупированные территории Азербайджана включены в повестку ПАСЕ

2.4. Подготовка и обсуждение докладов относительно роста напряженности на оккупированных территориях и по Сарсангскому водохранилищу

2.4.1. Докладчики сталкиваются с давлением со стороны Армении и Секретариата ПАСЕ

2.4.2. Противостояния, связанные с докладом Комиссии по мониторингу, свидетельствовали об отдалении от истины

2.4.3. Доклады принимаются в комиссиях

2.4.4. Завершающий этап борьбы за принятие докладов

2.5. Продолжается давление на членов ПАСЕ, признавших Армению оккупантом

III. ВЫБОРЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ МИССИИ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА ВЫБОРАМИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРУКТУР

3.1. Подвергшаяся деформации позиция Международной миссии по наблюдению за международными выборами (ММНВ) в Азербайджане

3.2. Подготовленные для Баку планы «майдана» терпят крах

3.3. В Европарламенте проводится кампания изоляции в отношении Азербайджана

3.4. Миссия ПАСЕ – единственная официальная европейская наблюдательная миссия на парламентских выборах 2015 года

3.5. Отчеты Миссии по оценке потребностей (МОП) БДИПЧ/ ОБСЕ необъективны

3.6. БДИПЧ/ОБСЕ повторили слово в слово доклады МОП

3.7. Сомнительное сотрудничество БДИПЧ / ОБСЕ с Джорджем Соросом

3.8. Парламентские структуры Европы действуют под диктовку БДИПЧ/ОБСЕ

IV.  ОСНОВНЫЕ  ИСТОЧНИКИ  КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К АЗЕРБАЙДЖАНУ

4.1. Альянс группы международных НПО против Азербайджана

4.2. Антиазербайджанская сеть и следы Сороса в ПАСЕ

4.3. Постштрассерская волна претензий по политзаключенным в отношении Азербайджана

4.4. Создание Независимого внешнего следственного органа по коррупционным претензиям в ПАСЕ

4.5. Скрытые моменты отчета Независимого следственного органа по претензиям о коррупции в ПАСЕ

4.6. Отчет Независимого внешнего следственного органа принят…, намерения прояснились

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ